目的观察衍射型非球面双焦点(ZEISS AT LISE 809M)人工晶状体植入术后患者综合视觉质量。方法回顾性非随机研究。研究对象为2016年10月—2017年2月接受白内障超声乳化联合衍射型非球面双焦点人工晶状体(ZEISS 809)植入术的患者23例(34只...目的观察衍射型非球面双焦点(ZEISS AT LISE 809M)人工晶状体植入术后患者综合视觉质量。方法回顾性非随机研究。研究对象为2016年10月—2017年2月接受白内障超声乳化联合衍射型非球面双焦点人工晶状体(ZEISS 809)植入术的患者23例(34只眼),术后随访3个月。手术前后检查裸眼及矫正远、近视力,客观视觉质量分析系统(OQAS)测量调制传递函数截止频率(MTF cut off)、客观散射指数(OSI)、Strehl比值(SR),术后测定离焦曲线,并填写满意度及视觉干扰调查表,综合评价被观察眼的术后视觉质量。结果术后3个月最佳裸眼远视力(log MAR)0.04±0.08,优于术前(t=-12.499,P<0.001),近视力(log MAR)0.21±0.12,优于术前(t=-17.772,P<0.001)。术前被观察眼的MTF cut off为(14.15±9.56)c/deg,术后为(28.36±10.40)c/deg,优于术前(t=-7.094,P<0.001)。术前OSI3.69±2.51,术后数值为2.70±1.64,优于术前(t=2.430,P=0.020)。术前SR 0.10±0.05,术后0.16±0.07,优于术前(t=-4.918,P<0.001)。脱镜率88.24%。结论衍射型双焦点(ZEISS AT LISE 809M)人工晶状体植入术后视觉质量明显改善,且有较高脱镜率,但仍有视觉干扰。展开更多
目的:比较白内障患者植入衍射型非球面双焦点IOL和非球面单焦点IOL术后的视觉质量和视觉相关生活质量。方法:回顾性非随机研究,收集2016-10/2017-12行白内障超声乳化联合IOL植入术患者110例176眼,其中植入衍射型非球面双焦点IOL(ZEISS A...目的:比较白内障患者植入衍射型非球面双焦点IOL和非球面单焦点IOL术后的视觉质量和视觉相关生活质量。方法:回顾性非随机研究,收集2016-10/2017-12行白内障超声乳化联合IOL植入术患者110例176眼,其中植入衍射型非球面双焦点IOL(ZEISS AT LISE 809M)56例82眼,植入非球面单焦点IOL(ZEISS CTA 603P)54例94眼。术后随访时间3mo,主要观察指标包括:视力、客观视觉质量分析系统[调制传递函数截止空间频率(MTF cutoff)、斯特列尔比(SR)、客观散射指数(OSI)、3种对比度下的视力(100%VA、20%VA、9%VA)]和视功能相关的生存质量量表(NEI-VFQ-25)。结果:(1)视力:两组患者术后矫正远视力无差异(P>0.05),而术后矫正远视力下的近视力有差异(P<0.01)。(2)客观视觉质量分析:两组患者术后平均OSI值、20%VA和9%VA有差异(P<0.01)。(3)NEI-VFQ-25调查表11个亚项中,两组患者在整体健康、总体视力、眼痛、远视力、周边视野、社会功能、色觉、依赖程度、精神健康方面无差异(P=0.88、0.08、0.60、0.36、0.80、0.18、0.41、0.07、0.95),在近视力、社会角色限制方面有差异(P<0.05)。结论:两种IOL均能提高患者术后视觉质量,衍射型非球面双焦点IOL能提供更好的近视力,但是OSI较非球面单焦点IOL增加,可能会出现一定的视觉干扰。术后视功能相关的生存质量总体无差异。展开更多
文摘目的观察衍射型非球面双焦点(ZEISS AT LISE 809M)人工晶状体植入术后患者综合视觉质量。方法回顾性非随机研究。研究对象为2016年10月—2017年2月接受白内障超声乳化联合衍射型非球面双焦点人工晶状体(ZEISS 809)植入术的患者23例(34只眼),术后随访3个月。手术前后检查裸眼及矫正远、近视力,客观视觉质量分析系统(OQAS)测量调制传递函数截止频率(MTF cut off)、客观散射指数(OSI)、Strehl比值(SR),术后测定离焦曲线,并填写满意度及视觉干扰调查表,综合评价被观察眼的术后视觉质量。结果术后3个月最佳裸眼远视力(log MAR)0.04±0.08,优于术前(t=-12.499,P<0.001),近视力(log MAR)0.21±0.12,优于术前(t=-17.772,P<0.001)。术前被观察眼的MTF cut off为(14.15±9.56)c/deg,术后为(28.36±10.40)c/deg,优于术前(t=-7.094,P<0.001)。术前OSI3.69±2.51,术后数值为2.70±1.64,优于术前(t=2.430,P=0.020)。术前SR 0.10±0.05,术后0.16±0.07,优于术前(t=-4.918,P<0.001)。脱镜率88.24%。结论衍射型双焦点(ZEISS AT LISE 809M)人工晶状体植入术后视觉质量明显改善,且有较高脱镜率,但仍有视觉干扰。
文摘目的:比较白内障患者植入衍射型非球面双焦点IOL和非球面单焦点IOL术后的视觉质量和视觉相关生活质量。方法:回顾性非随机研究,收集2016-10/2017-12行白内障超声乳化联合IOL植入术患者110例176眼,其中植入衍射型非球面双焦点IOL(ZEISS AT LISE 809M)56例82眼,植入非球面单焦点IOL(ZEISS CTA 603P)54例94眼。术后随访时间3mo,主要观察指标包括:视力、客观视觉质量分析系统[调制传递函数截止空间频率(MTF cutoff)、斯特列尔比(SR)、客观散射指数(OSI)、3种对比度下的视力(100%VA、20%VA、9%VA)]和视功能相关的生存质量量表(NEI-VFQ-25)。结果:(1)视力:两组患者术后矫正远视力无差异(P>0.05),而术后矫正远视力下的近视力有差异(P<0.01)。(2)客观视觉质量分析:两组患者术后平均OSI值、20%VA和9%VA有差异(P<0.01)。(3)NEI-VFQ-25调查表11个亚项中,两组患者在整体健康、总体视力、眼痛、远视力、周边视野、社会功能、色觉、依赖程度、精神健康方面无差异(P=0.88、0.08、0.60、0.36、0.80、0.18、0.41、0.07、0.95),在近视力、社会角色限制方面有差异(P<0.05)。结论:两种IOL均能提高患者术后视觉质量,衍射型非球面双焦点IOL能提供更好的近视力,但是OSI较非球面单焦点IOL增加,可能会出现一定的视觉干扰。术后视功能相关的生存质量总体无差异。