社会选择理论的困境与出路——兼评判断聚合理论

阿罗的"不可能性定理"把社会选择理论带入一个困境:为了保留集体选择的逻辑合理性,不得不至少部分地牺牲集体选择的民主性,其结果是在一定程度上背离多数投票规则。近年来兴起的判断聚合理论把社会选择理论的研究对象从偏好推广为一般命题,把导致"不可能性"困境的投票悖论推广为衍申困境,并提出若干摆脱"不可能性"困境的方案。然而,那些方案在不同程度上显示出向独裁规则的退化,因而是难以令人满意的。笔者的新方案旨在保全集体选择的民主性特征而弱化集体选择的逻辑合理性;为此完全保留了多数投票规则,同时提出关于集体合理性的"非演绎闭包"的限制条件。

判断聚合理论述评——关于社会选择理论的一种新进展

判断聚合理论的核心问题是如何摆脱"不可能性"困境,而"不可能性"困境的标志是包括投票悖论在内的衍申困境。衍申困境直接破坏了基于多数投票规则的集体选择的逻辑合理性,从而向多数投票规则的民主性提出了挑战。为了挽救集体选择的逻辑合理性,判断聚合理论不得不对多数投票规则加以限制甚至摒弃,同时力求避免向独裁规则退化。换言之,该理论在保留判断聚合的逻辑合理性的前提下,尽可能少地丧失聚合规则的民主性。然而,这一努力的结果却是难以令人满意的。