民事责任原则重构——补偿性责任价值质疑

补偿性责任几乎是我国目前确定民事责任的唯一原则,笔者对其操作价值,补偿与救济价值,惩罚、教育、预防和遏制价值,以及平等、公平、公正、正义价值进行剖析,建议重构民事责任原则,即确立补偿性责任为一般原则,惩罚性责任为辅助原则,限制性责任为例外原则,一元钱赔偿为适当适用的原则。

预防性侵权责任和补偿性侵权责任的法经济学思考

侵权法应通过相关制度设计创设一套能够为潜在侵害人和受害人提供充分激励、促使潜在侵害人和受害人采取最优注意水平和行为水平,从而避免事故发生的预防激励机制。预防性侵权责任和补偿性侵权责任作为我国《侵权责任法》规定的两类侵权责任承担方式,在预防损害方面有着不同的制度设计,发挥着不同的威慑效能,也存在着一定的立法不足。为了充分发挥有效预防的作用,应对预防性侵权责任的归责事由、归责原则及构成要件,补偿性侵权责任的过错及比较过错情形、人身损害赔偿项目及赔偿标准进行完善。

论预防性责任在环境侵权中的推广性适用

预防性责任作为与补偿性责任相对立的责任形式,若能在环境侵权领域得到适用与推广,将更为积极地贯彻民法“回复原状”的价值目标。然而,我国侵权法体系在该类责任的施行上存在立法规范稀缺、条文适用矛盾、司法应用不足的固有缺陷,这同长久以来对赔偿损害理念的过度痴迷息息相关。因此,相关机构应增加并完善预防性责任的内容规范、消除条文冲突,进而在司法领域改变旧有理念,以推动该类责任方式得到实质贯彻。

论反垄断法中惩罚性赔偿的适用

惩罚性赔偿不同于一般补偿性民事责任形式,是兼有公法责任和私法责任双重属性的特殊责任形式,具有独特的特点,符合反垄断法的性质。在中国,反垄断法中赔偿责任规定为一般补偿性民事责任,这不符合反垄断法的特性,因此,有必要在反垄断法中适用惩罚性赔偿制度。同时,惩罚性赔偿在中国拥有法律基础、国外经验、制度空间等条件,因此,可以在反垄断法中适用惩罚性赔偿。反垄断法惩罚性赔偿的设立需要符合中国目前的实际情况,再辅以灵活性原则确定。

商业秘密侵权惩罚性赔偿问题研究

[目的/意义]在我国当前的商业秘密侵权纠纷司法裁判中存在着普遍性的赔付额度不足现象。既有的商业秘密保护补偿性赔偿责任已经无法起到填补权利人损失、威慑侵权行为人的制度功效。为了保障商业秘密权利人的合法权益,惩戒侵权行为人,应当变革既有的商业秘密侵权赔偿责任制度。[方法/过程]通过比较域外发达国家、地区的先进制度经验,发现在商业秘密侵权领域引入惩罚性赔偿责任乃是势之所趋。[结果/结论]我国未来的商业秘密侵权惩罚性赔偿责任之落实,应当仅限定适用于已给权利人造成实际损失的故意侵权行为。在司法裁判环节中,法官应以权利人在特定时点提出申请为条件,在法定赔付数额与比例区间内"择一重"判令侵权行为人赔付惩罚性赔偿金。

银行借款合同中加速到期条款的法律性质探究

简述明确我国银行借款合同中加速到期条款法律性质的必要性。通过法律和金融实践两个角度对现有条款法律性质的主要观点加以分析,认为加速到期条款的法律性质是一个包含约定的惩罚性违约金责任和补偿性损害赔偿责任的违约责任集合条款。