3D打印补偿膜在乳腺癌即刻乳房重建术后放疗中的应用

目的探讨3D打印补偿膜在乳腺癌即刻乳房重建术后放疗患者中的应用效果。方法选取2021年11月至2022年5月在湖南省肿瘤医院收治的11例女性乳腺癌改良根治术后即刻乳房重建的患者,用同一序列先后对3D打印补偿膜和市售补偿膜覆盖后进行CT定位扫描,勾画空气间隙、靶区及危及器官,采用同一参数分别进行调强放疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT)计划设计(3D打印补偿膜为计划A,市售补偿膜为计划B),然后分析两组计划的空气间隙,靶区剂量均匀性指数(relative dose homogeneity index,HI),靶区新适形度指数(new conformity index,nCI),危及器官患侧肺的平均剂量(Dmean)、V5、V20、V30,心脏V30、健侧乳腺Dmean的差异。结果计划A的空气间隙体积小于计划B[(8.029±2.542)cm^(3)vs(20.048±4.372)cm^(3),t=-5.300,P<0.001]。与计划B相比,计划A的HI[(0.134±0.008)%vs(0.161±0.016)%,t=-2.246,P=0.049]、健侧乳腺Dmean[(159.909±17.925)cGy vs(173.364±19.248)cGy,t=-2.343,P=0.041]和患侧肺V20[(25.782±0.876)%vs(26.373±0.836)%,t=-2.334,P=0.042]降低,nCI升高[0.79%(IQR:0.77%~0.83%)vs 0.78%(IQR:0.75%~0.81%),Z=-2.316,P=0.021],而心脏V30和患侧肺Dmean、V5、V30差异无统计学意义(均P>0.05)。结论在乳腺癌即刻乳房重建术后放疗患者中,3D打印补偿膜较市售补偿膜在与皮肤贴合度、靶区剂量分布及均匀性方面均具有优势,在提高表皮剂量的同时降低了危及器官受照剂量,在临床应用中具有一定的潜在价值。

不同厚度补偿膜对乳腺癌放疗剂量的影响探讨

目的探讨不同厚度补偿膜对乳腺癌放疗剂量的影响。方法选择40例乳腺癌根治术后患者,所有患者均采用三维适形调强放疗技术,靶区包括胸壁和锁骨上区,放疗设计中在胸壁表面先后添加0.5 cm和1.0 cm厚紧贴患者体表的虚拟等效组织补偿膜,比较两种厚度补偿膜时乳腺癌放疗计划中的剂量分布和加速器跳数。结果两种厚度补偿膜时乳腺癌放疗计划中的靶区覆盖率、靶区均匀性指数、靶区最大剂量、靶区最小剂量、靶区平均剂量等剂量参数均无显著差异(P>0.05)。0.5 cm厚度补偿膜时加速器跳数为(113.64±11.73)次,1.0 cm厚度补偿膜时加速器跳数为(125.83±12.52)次,两者比较存在差异(P<0.05)。结论不同厚度补偿膜对乳腺癌放疗计划中的剂量分布无明显影响,但是1.0 cm厚度补偿膜时,可能导致放疗时间和成本增加。因此,在制定放疗计划时,应综合考虑患者情况和资源可用性,选择合适的补偿膜厚度,以达到最佳的放疗效果。

3D打印乳腺癌补偿膜厚度对容积旋转调强治疗计划的剂量学影响研究

目的:研究讨论不同厚度的3D打印补偿膜在乳腺癌根治术后患者的靶区剂量均匀性、浅表皮肤剂量、机器跳数(MU)、适形指数(CI)、均匀指数(HI)和危及器官(OAR)的剂量学区别。方法:运用Monaco计划设计系统,对在医院行乳癌根治术后的10例乳腺癌患者分别设计补偿膜厚度为0 mm组、5 mm组、10 mm组和15 mm组的4组计划;将补偿膜电子密度设定为1.24,用PMT3D打印机打出补偿膜,采用Elekta直线加速器行放射治疗。处方剂量为50 Gy/25次,2 Gy/次,在相同的优化函数标准下开展逆向计算,比较4组计划的剂量HI值、靶区CI值、机器跳数(MU)、靶区、心脏和患侧肺的受量。结果:补偿膜为0 mm、5mm、10 mm和15 mm的4组计划中机器跳数(MU)随补偿膜厚度的增加而先减少后增加,在补偿膜厚度为5 mm组的机器跳数(MU)最少;而CI随着补偿膜厚度的增加不断减少,4组计划的机器跳数(MU)、CI比较,差异有统计学意义(F=15.236,F=8.125;P<0.05)。10例患者4组计划中心脏的V20、V30和Dmean的剂量差异比较,均有统计学意义(F=13.254,F=8.112,F=9.023;P<0.05)。剂量都是先增加后减少,5 mm组计划所受剂量最高,V_(20)在0 mm组计划所受剂量最小,V_(30)在10 mm组计划所受剂量最小,Dmean在0 mm组计划所受剂量最小。结论:乳腺癌根治术后容积旋转调强治疗中,组织补偿膜的厚度对乳腺癌靶区的机器跳数(MU)影响较大,在补偿膜厚度为5 mm的时候,机器跳数(MU)最少。随着组织补偿膜厚度的不断增加导致心脏的受量增加,但补偿膜厚度对患侧肺的剂量影响不明显。

3D打印与常规组织的补偿膜在乳腺癌根治术后放疗中的临床应用比较

目的:通过对比3D打印与常规组织补偿膜的皮肤贴合性和关键结构剂量学指标在乳腺癌根治术后放疗中的优劣势,为临床应用提供参考。方法:随机选择2018年11月至2022年12月于四川省人民医院行乳腺癌根治术后放疗患者76例,根据组织补偿膜使用情况分为3D打印组和常规组各38例。对患者体表与组织补偿膜的空气间隙进行三维重建,采用t检验进行统计学分析。结果:3D打印组与常规组的空气总体积均值分别为14685.79 mm^(3)与103828.18 mm^(3),最大空气间隙高度均值分别为5.71 mm与20.44 mm,3D打印组优于常规组(P<0.001)。3D打印组的靶区适形度(CI)、均匀性(HI)、患侧肺受量(V_(30)、V_(20)、D_(mean))和靶区内皮肤剂量(V_(100%)、V_(98%)、V_(95%)、D_(mean))分别为0.7629,0.1063,22.23%、27.32%、1514.93 cGy和95.54%、97.62%、98.78%、5231.66 cGy,常规组的对应剂量学指标分别为0.7249,0.1248,24.14%、29.24%、1588.74 cGy和92.36%、95.84%、97.92%、5206.19 cGy,3D打印组剂量分布优于常规组(P<0.05);3D打印组的患侧肺低量体积(V5)与常规组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:行3D打印组患者的补偿膜贴合性和关键结构剂量学指标均优于常规组,在临床应用上表现出明显优势。

补偿膜与皮肤间空腔对乳腺癌改良根治术后放疗剂量的影响

目的 研究乳腺癌根治术后放疗中补偿膜与人体空腔间隙大小对靶区及危及器官的剂量学影响。方法 选取20例左侧乳腺癌根治术患者的CT定位图像,将皮肤轮廓分别外扩2、5、10 mm,将外扩部分CT值设置为0,从而模拟补偿膜与人体表面的空腔间隙。基于靶侧胸壁增加1 cm虚拟补偿膜,根据空腔间隙大小制定4种容积旋转调强放疗计划方案:无空腔组、2 mm空腔组、5 mm空腔组、10 mm空腔组,并将原始计划作为对照组,评价不同组间靶区和浅表皮肤、心脏、患侧肺、患侧肱骨头的剂量差异。结果 5组计划所有靶区剂量学指标均满足处方剂量要求,无空腔组、2 mm空腔组、5 mm空腔组与对照组的计划靶区剂量(Planning Target Volume,PTV50)比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且随着空腔的增大,PTV50呈降低的趋势;无空腔组、2 mm空腔组、5 mm空腔组、10 mm空腔组与对照组的适形度指数比较,差异均有统计学意义(P<0.05);无空腔组、2 mm空腔组、5 mm空腔组、10 mm空腔组与对照组的均匀性指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。针对浅表皮肤,2 mm空腔组、5 mm空腔组、10 mm空腔组与对照组的Dmin、Dmax、Dmean剂量比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且随着空腔的增大,浅表皮肤Dmean剂量呈增加的趋势。空腔对于患侧肺、肱骨头、心脏的受量影响较小,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 空腔间隙会对靶区及浅表皮肤剂量产生影响,放疗摆位时应尽可能减少空腔间隙的产生。

空气间隙、射线过滤模式、计算模型和光束倾角在不同补偿膜厚度条件下对皮肤剂量的影响

目的基于联影uRT-TPS建模,探讨空气间隙、射线过滤模式、计算模型和光束倾角在不同补偿膜厚度条件下对皮肤剂量的影响。方法利用固体水层板,通过改变空气间隙大小(0、2、4和6 mm)、补偿膜厚度(0、5、10、15和20 mm)分别构建17种模体模型,在uRT-TPS中通过改变射线过滤模式、计算模型(MC和Convolution)和光束倾角(0°~80°)这3类变量对这17种模体模型设计248个治疗计划,在满足所有计划靶区层平均剂量达到1000cGy的条件下,获得皮肤层平均剂量(Da或Dt)和皮肤层剂量增强因子(div)。结果补偿膜厚度在0~10 mm范围内,Dt随厚度增加而增加。补偿膜为5 mm时,4 mm空间间隙的Dt最大,0 mm空间间隙的div最小。无补偿膜时,FFF模式下的Da值高于FF模式,且FF和MC条件下的Da值偏高。有补偿膜时,FF和MC条件下的div偏低。div随光束倾角增大而增大,且FF模式下的div值随补偿膜的增加而降低,而FFF模式下的div值随补偿膜的增加而增加。结论在表浅肿瘤放射治疗中,皮肤剂量受到补偿膜厚度、空间间隙、射线过滤模式、计算模型和光束倾角5类因素的综合影响,临床实践应结合需求灵活调整,尽可能降低皮肤剂量。

6MV X线时组织等效补偿膜与人体空气间隙对表面剂量的影响

目的：研究6MV X线时组织等效补偿膜与人体空气间隙对表面剂量的影响。方法：使用瓦里安23EX直线加速器6MV X-线,分别放置5、10、15 mm Superflab等效组织补偿膜于平板电离室上,改变等效组织补偿膜与泡沫表面空气间隙至0、5、10、20、30、40、50 mm,相同其他条件测量,记录静电仪读数并归一于各厚度补偿膜0 mm空气间隙测量值。结果：很小的空气间隙时（5 mm）表面剂量就有显著下降（10%左右）,空气间隙为5~30 mm范围时表面剂量变化较小,之后随空气间隙进一步增大,表面剂量又有较明显下降。结论：使用补偿膜越薄,空气间隙越大,表面剂量下降越大。

组织等效补偿膜对调强放射治疗的剂量影响

目的研究组织等效补偿膜对调强放射治疗(IMRT)的剂量影响。方法选择12例浅表鼻腔癌患者,其中男性7例,女性5例,年龄26～66岁,平均年龄47.7岁。将传统扇形束CT加有虚拟组织等效补偿膜,形成调强计划planA;将调强计划planA移植到做过电子密度刻度的、加有实物组织等效补偿膜的相应锥形束CT(cone-beam CT),直接剂量计算形成planB;将planA复制并去掉虚拟组织等效补偿膜,以同样的靶区处方剂量和目标函数进行优化后剂量计算形成planC。最后将3组计划的剂量体积直方图(DVH)及其统计数据进行对比定量分析。结果①不加组织等效补偿膜的浅表肿瘤调强治疗计划planC中临床靶区(CTV)受量很差,平均V95%为91.4%,且重要器官严重超过耐受剂量,相应的治疗计划根本不能用于临床。②对于IMRTplanA加系统虚拟组织等效补偿膜确实可以增加浅表肿瘤靶区剂量,其CTV平均V95%为99.8%,且能消除计划内高剂量区。③IMRT计划执行时planB中实物组织等效补偿膜虽与虚拟组织等效补偿膜有一定差异,但确实能使肿瘤靶区受到充分的照射剂量,其CTV平均V95%为99.1%,对浅表肿瘤靶区所受的剂量影响较小,对重要器官所受的剂量影响稍较大且不存确定性。结论正确合理地使用组织等效补偿膜进行逆向调强计划优化确实能得到满意的浅表肿瘤剂量分布,并也能使浅表的肿瘤得到很好的放射治疗,但对重要器官所受的剂量影响稍较大且存不确定性。

带有补偿膜的扭曲相列液晶宽带快速偏振光开关

提出了由一个扭曲相列液晶和两个单轴补偿膜构成的宽带偏振光开关,采用共轭梯度法对该器件参数进行优化设计.模拟结果表明此偏振光开关在整个可见光400～700 nm范围内,具有高对比度的特征,响应时间达到通常液晶显示器的水平.

基于蒙特卡罗算法研究补偿膜下空腔的影响

基于Geant4蒙特卡罗软件包对比不同空腔模型下水模体中剂量分布与无空腔时的差异,探讨空腔对补偿膜下剂量的影响。以Geant4构建加速器机头模型并获取机头下相空间文件,构建上表面位于源轴距、中心在射野中心并与射野中心轴垂直的30 cm×30 cm×30 cm水模体,在近机头一侧分别构建不含或含有不同厚度空腔的0.3 cm、0.5 cm和1.0 cm补偿膜,以相空间文件为粒子源计算不同补偿膜模型下水模体中心轴和浅层离轴剂量,以不含空腔结果为基准,对比不同厚度补偿膜下空腔厚度对剂量沉积的影响。结果表明:空腔厚度越大,对中心轴和浅层离轴剂量影响越大;对于0.3 cm、0.5 cm和1.0 cm的补偿膜,当空腔厚度分别为0.2 cm、0.3 cm和0.5 cm时,对浅表剂量影响均约3%,尚能满足临床需求,之后影响将随空腔厚度增加而迅速增大;空腔厚度相同时,中心轴剂量受影响由小到大依次为0.3 cm、1.0 cm和0.5 cm补偿膜,0.1 cm深度离轴剂量影响由小到大依次为1.0 cm、0.5 cm和0.3 cm补偿膜,受影响深度最小为0.3 cm补偿膜,另两者相似。制定浅表肿瘤放疗计划时,应根据瘤区位置选择合适厚度补偿膜,技术员在放置补偿膜时应努力将空腔厚度控制在补偿膜厚度1/2以内,越小越好。

不同厚度补偿膜对乳腺癌放疗计划剂量的影响

目的通过评估不同厚度胸壁补偿膜在乳腺癌放疗计划中对靶区和正常组织器官剂量的影响,来评价不同厚度补偿膜在乳腺癌放疗中的优劣。方法选择本院2019—2020年收治的乳腺癌患者46人(包括29例乳腺癌根治术后和17例乳腺癌保乳术后),回顾对比分析29例乳腺癌根治术后患者,采取0.5、1.0 cm厚度补偿膜厚度时,乳腺癌放疗计划中剂量和加速器跳数的差异性;针对17例乳腺癌保乳术后,在放疗计划系统中设计组织补偿膜厚度分别为0、0.3、0.5、1.0 cm,对比分析剂量和加速器跳数的差异性。结果在29例乳腺癌根治术术后患者的放疗计划中,0.5、1.0 cm厚度补偿膜对靶区适形指数、加速器跳数和左、右肺的V_(20)评估有不同的影响,而在心脏、肝脏、脊髓的评估方面无临床差异。通过对比发现0.5 cm补偿膜优于1.0 cm的。另选取0、0.3、0.5、1.0 cm组织补偿膜,分析其对17例乳腺癌保乳术术后放疗计划的剂量和加速器跳数的影响,发现靶区适形指数、肺的V_(20)及加速器跳数都随补偿膜厚度的增加而减小。结论0.5、1.0 cm的补偿膜都可应用于乳腺癌根治术术后放疗计划中,但两者对剂量和加速器跳数的影响略有不同。

左侧乳腺癌根治术后放疗中应用皮肤补偿膜对心功能的影响研究

目的探究左侧乳腺癌根治术后放疗中应用皮肤补偿膜对心功能的影响。方法44例行左侧乳腺癌根治术后放疗患者,遵循随机抽样原则分为对照组和治疗组,各22例。对照组行不加皮肤补偿膜的肿瘤调强计划,治疗组行全程加皮肤补偿膜的肿瘤调强计划。比较两组患者心电图改变结果及心肌酶改变情况。结果治疗组心率>100次/min、心电图T波改变、QT间期延长比例分别为9.1%、4.5%、0,均低于对照组的36.4%、27.3%、18.2%,差异有统计学意义(P<0.05);两组传导阻滞比例比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组心型肌酸激酶、超敏肌钙蛋白、血清肌红蛋白分别为(83.62±1.61)U/L、(0.08±0.00)μg/L、(52.93±5.85)ng/ml,均低于对照组的(126.42±3.02)U/L、(0.22±0.05)μg/L、(74.66±12.40)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论左侧乳腺癌根治术后放疗中应用皮肤补偿膜对于降低心肌酶及心率、改善心电图异常率均具有显著的积极作用,值得在临床大力推广。

补偿膜对浅表组织剂量学的GEANT4模拟研究

目的研究不同补偿膜厚度及不同空气间隙大小对浅表组织剂量学影响。方法利用蒙特卡罗程序“几何和跟踪”(GEANT4)构建位于加速器等中心的30 cm×30 cm×30 cm水模体及30 cm×30 cm×d cm(d为0.5、1.0、2.0)组织(水)等效补偿膜,通过改变等效补偿膜与水模体空气间隙至0 mm、1 mm、5 mm、10 mm、15 mm、20 mm设计不同的贴合模型,计算6 MV X射线10 cm×10 cm射野下不同模型水模体中心轴深度剂量分布和水模体表面(1 mm、2 mm、3 mm、4 mm、5 mm)的能量沉积。结果空气间隙≤5 mm时,对浅表的能量沉积误差小于1%;空气间隙≤10 mm,对于浅表深度≥1 mm时能量沉积误差小于1%;空气间隙>10 mm,添加任何厚度补偿膜对于浅表的能量沉积误差都较大,甚至>3%。结论摆位时应尽量减少补偿膜下空气间隙,补偿膜厚度越大时,空气间隙大小对其影响越大,模拟结果对于组织等效补偿膜的临床应用具有指导价值。

用相匹配补偿膜改善NW TN LCD的视角特性

分析了常白型扭曲向列相液晶显示器（ＮＷＴＮＬＣＤ） 本征视角狭小和视角不均的原因．阐述了利用相匹配补偿膜展宽ＮＷＴＮＬＣＤ 视角范围的机理和方法，并用该补偿机理研制出试验盒．实验结果表明相匹配负性双折射补偿膜能有效地改善ＮＷＴＮＬＣＤ的视角特性，并证明双膜补偿夹心结构是最佳结构．

左侧乳腺癌根治术后不同组织等效补偿膜放疗的效果分析

目的比较左侧乳腺癌根治术后放疗不同方式下添加组织等效补偿膜(简称加膜)的疗效。方法应用Eclipse(10.0)计划系统对10例左侧乳腺癌根治术后患者分别制定全程加膜、半程加膜和不加膜3组正向调强计划,处方剂量为50 Gy/25次,2 Gy/次。比较临床靶区、危及器官与皮肤表面的剂量分布及差异。结果加膜组比不加膜组提高了靶区的最小剂量和高剂量区V115(P<0.05),降低了全肺与同侧肺及心脏前缘的受照剂量(P<0.05),同时皮肤表面剂量随着加膜次数的增加而提高[全程加膜D max(55.41±1.59)Gy vs半程加膜D max(53.48±1.25)Gy vs不加膜D max(52.21±1.51)Gy],其中全程加膜组的照射剂量最大(P<0.05)。结论采用半程加膜的照射方式,既可达到治疗的目的,减少乳腺癌胸壁复发率,又不至于造成较严重的并发症,提高生存质量。

新型聚酰亚胺高分子负性光学补偿膜的制备及应用

本文介绍利用高分子聚酰亚胺的特性，制备一类新型光学负性补偿 膜的原理，探讨了高分子的分子结构，薄膜制作工艺和补偿膜性能之间的关系。此 类薄膜制备简单，性能稳定优良，在扭曲向列相型液晶显示器领域有着广泛的实际 应用价值及优势。

乳腺癌术后不同厚度补偿膜调强放疗剂量学分析

目的:探讨基于不同厚度补偿膜下乳腺癌根治术后切线野调强放疗中的剂量。方法:应用Pinnacle计划系统分别对12例乳腺癌患者设计3组计划,在计划中分别添加厚度为3、5、10 mm的组织补偿膜。处方剂量为50 Gy/25次,2 Gy/次,前15次加膜放疗,后10次不加膜放疗。在相同照射野和目标函数条件下逆向优化,比较靶区以及皮肤、同侧肺、全肺和对侧乳腺的剂量。结果:计划3 mm组、5 mm组和10 mm组中V_(90)分别为(96.71±1.09)%、(97.25±0.92)%和(97.76±0.74)%;V_(95)和D_(95)在3组计划中比较也有逐渐增大剂量学特点,而V_(110)、D_5、V_(115)在3组计划中的比较结果为3 mm组<5 mm组<10 mm组。靶区的适形指数(conformity index,CI)比较均没有显著差异,但均匀性指数(homogeneity index,HI)的比较中3 mm组和10 mm组的结果为1.19±0.034和1.18±0.026(P=0.022)。皮肤的D_(min)、D_(mean)和D_(max)的比较结果为3 mm组<5 mm组<10 mm组。同侧肺、全肺和对侧乳腺在3组计划中没有明显差异。结论:乳腺癌术后切线野调强放疗中,补偿膜的厚度直接影响皮肤的剂量,一定程度上厚度增加,皮肤的受量也增大,同时也会降低靶区的低剂量体积。补偿膜厚度不会明显影响其他危及器官的受量。

不同胸壁补偿膜在乳腺癌放疗中的应用

目的探讨个体化3D打印补偿膜和市售胸壁补偿膜对乳腺癌根治术后患者放疗靶区和危及器官(OAR)剂量的影响。方法选取河南大学河南省人民医院14例女性乳腺癌根治术后患者,均进行市售胸壁补偿膜和个体化3D打印膜覆盖后的定位扫描、靶区和OAR勾画,然后分别进行调强放疗计划设计。对比两组靶区剂量均匀性指数(HI)、靶区适形指数(CI)及心脏和患侧肺受量,分析两种补偿膜对剂量的影响。结果两组计划在HI、CI、心脏V 30和患侧肺D mean、V 20、V 30方面差异有统计学意义(均P<0.05),个体化3D打印膜在放射治疗中的建成效应剂量优于市售胸壁补偿膜,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个体化3D打印补偿膜相对于市售胸壁补偿膜在靶区剂量分布、均匀性方面具有明显优势,同时能降低OAR的高剂量区体积和平均剂量,减轻心脏损伤及放射性肺炎等不良反应,推荐使用该技术用于乳腺癌患者放射治疗。

组织补偿膜使用方式引起的放射治疗摆位误差分析

目的:比较放射治疗摆位中组织补偿膜不同使用方式引起的摆位误差。方法:选取医院收治的40例调强放射治疗(IMRT)中需要使用组织补偿膜的患者,对其进行测量体表温度并记录,使用组织补偿膜时采用加温和不加温两种方式进行。加温方式时组织补偿膜于使用前加温至患者体表温度;不加温方式则采用直接使用组织补偿膜。每例患者治疗开始,以组织补偿膜于使用前不加温和加温的方式各摆位后进行锥形束CT(CBCT)扫描并记录每次扫描的误差。每例患者整个疗程两种方式各进行5次CBCT扫描,并记录每例患者得到的5次两种方式误差数据,40例患者共得到加温和不加温误差各200组数据。每例患者最后一次治疗完成后对两种方式进行1~10分的舒适度评分,40例患者两种使用方式各得40次评分。分析组织补偿膜于使用前不加温和加温的两种方式引起的摆位误差数据及舒适度评分数据。结果:不加温方式在X轴、Y轴和Z轴3个方向的平移误差分别为(1.80±1.18)mm、(2.06±1.29)mm和(1.28±1.04)mm;旋转误差分别为(0.95±0.64)°、(0.68±0.47)°和(0.63±0.43)°;舒适度评分[4.25(5.00,5.00)]分。加温方式在X轴、Y轴和Z轴3个方向的平移误差分别为(1.22±0.86)mm、(1.64±1.17)mm和(1.20±1.03)mm;旋转误差分别为(0.71±0.50)°、(0.60±0.45)°和(0.68±0.45)°;舒适度评分[9.00(8.00,10.00)]分。两种方式在X轴、Y轴平移及X轴旋转方向误差比较差异有统计学意义(t=-5.386,t=-3.435,t=-4.208;P<0.05)。舒适度评分对比,加温方式高于不加温方式,且差异具有统计学意义(Z=-5.361,P<0.05)。结论:采用组织补偿膜加温方式摆位误差明显优于不加温使用方式,能提高摆位精度且患者舒适度好,更符合放射治疗规范。

采用单偏振片和单补偿膜的反射式彩色超扭曲向列液晶显示器

提出了一种采用单偏振片和单补偿膜的反射式彩色超扭曲向列液晶显示器（STN—LCD）,通过器件参数和补偿膜的优化得到了高亮度和高对比度。