海洋油污损害的“补救环境”法律责任探析

"补救环境"是对受损环境的直接救济,污染环境的责任人应当承担"补救环境"的法律责任。目前我国的海洋油污损害法律责任制度尚未明确规定"补救环境"责任的形式,且在责任限制与免除情况下可能导致"补救环境"责任的缺位,亦欠缺"补救环境"责任履行的监督机制。应当在海洋环境保护法中具体规定海洋油污损害责任人的"补救环境"责任形式;推进海洋油污损害责任的社会化填补制度以增强"补救环境"的可行性;政府在"补救环境"方面居于"最终"责任主体的地位,应明确政府对"补救环境"法律责任履行过程的监督职责。

芬兰环境损害责任立法及其启示

本文通过介绍芬兰有关环境损害责任的法律规范,探讨了该国立法经验对我国完善生态环境损害责任制度的借鉴意义。以欧盟《关于预防和补救环境损害的环境责任指令》的颁行为标志,芬兰的环境损害责任立法从以环境损害赔偿为中心转向以环境损害补救为要旨,制度重心的这一转变对我国调整生态环境损害责任制度的方向有所启示。同时,芬兰立法对环境损害进行类型化并做出具体限定,重视技术、信息在损害补救中的作用,构建多层次的补救责任体系等做法,将对我国生态环境损害责任制度实效的改善有所启发。

采用根滤去污工艺的污水净化植物补救系统决策支持软件

为了开发利用植物去除因吸收污染水而产生的重金属的商业化根滤系统和植物去污补救工艺，研究开发了微型计算机软件，以便为该系统的设计与运行提供参考。建立了一个基于Michaelis-Menton方程的工艺模型，可以定理确定在根滤系统中的植物积累和去除毒素物质的能力。采用一系列的算法处理信息并编入一个根滤设施的系统模型内。该系统模型将植物补救系统的物理元件－－植物苗圃、根过滤系统、水的前处理与后处理、植物生物质的产后处理等与系统设计的工程方面包括工艺、运行、设施和系统集成结合起来。该软件内含的工程经济分析工具可用于分析主要设计变量对系统效率的影响。

论生态环境损害治理的法律制度选择

生态环境损害治理对生态文明建设具有重要意义。"责任主体"和"责任强制主体"是决定生态环境损害治理制度模式的两项核心"变量"。变量的组合将产生不同的治理模式,包括贯彻"污染者付费"原则以司法机关为责任强制主体的"生态环境损害赔偿"模式,以及贯彻"污染者付费"原则以行政机关为责任强制主体的"生态环境损害补救"模式。实践中"生态环境损害赔偿"模式出现了责任承担止于金钱赔偿、无关环境损害恢复等问题,同时,司法机关亦不适合对环境损害案件进行处理。相对而言,"生态环境损害补救"模式可以在较大程度上克服"生态环境损害赔偿"模式的缺陷,并与我国现行体制相契合,具备现实可行性。