补气祛瘀化痰汤治疗急性脑梗死临床研究

目的:观察自拟补气祛瘀化痰汤治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将82例急性脑梗死患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各41例。对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予自拟补气祛瘀化痰汤。比较两组患者的临床疗效及治疗前后中医证候积分、美国国立卫生研究院卒中量表(national institutes of health neurological deficit score,NIHSS)评分、Barthel指数(barthel index,BI)评分、血液流变学指标、血浆中血管内皮功能指标[内皮素-1(endothelin-1,ET-1)、一氧化氮(nitric oxide,NO)]变化情况。结果:观察组有效率为97.56%,对照组有效率为85.37%,两组患者有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后中医证候积分低于本组治疗前,且治疗后观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后血液流变学指标、ET-1水平低于本组治疗前,NO水平高于本组治疗前,治疗后观察组血液流变学指标、ET-1检测结果低于对照组,NO水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后NIHSS评分低于本组治疗前,BI评分高于本组治疗前,治疗后观察组NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率高于观察组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:自拟补气祛瘀化痰汤治疗急性脑梗死,能够有效改善患者的血液流变学指标、血管内皮功能和神经功能,提高生活质量。

补气祛瘀化痰汤治疗急性脑梗死临床研究

揭示指向急性脑梗死患者补气祛瘀化痰汤治疗的临床质效。方法 2021年10月-2023年4月,将86例急性脑梗死患者分两组,各43例,参照组常规治疗,研究组补气祛瘀化痰汤处置,测算对比两组的治疗有效率计量指征。结果 研究组的治疗有效率计量指征高于参照组(P<0.05)。结论 围绕急性脑梗死患者实施补气祛瘀化痰汤治疗,效能优质,值得推广。

补气祛瘀化痰汤治疗急性脑梗死的临床疗效

分析在急性脑梗死(ACI)治疗中应用自拟补气祛瘀化痰汤的疗效。方法 76例ACI病例(收治于2021.1.1-2022.10.31期间),随机数字表1∶1划分为A组、B组,分别予以常规西医及西医联合自拟补气祛瘀化痰汤治疗;统计指标如下:疗效、中医症候积分、神经功能、肢体功能、自理能力、血液流变学指标。结果 疗效,B组>A组(P<0.05)。中医症候积分,治疗前未见差异(P>0.05);治疗后,B组<A组(P<0.05)。神经功能(NIHSS),治疗前未见差异(P>0.05);治疗后,B组<A组(P<0.05);肢体功能、自理能力(Fugl-Meyer、BI)分值,治疗前数据对比无差异(P>0.05);治疗后,B组>A组(P<0.05)。血液流变学指标,治疗前未见差异(P>0.05);治疗后,B组<A组(P<0.05)。结论 ACI治疗中增加自拟补气祛瘀化痰汤疗效确切,预后良好,可推广。

补气化痰祛瘀汤治疗卒中后遗症43例临床观察

目的:观察补气化痰祛瘀汤对卒中后遗症的临床疗效。方法:将43例卒中后遗症患者随机分为治疗组23例和对照组20例,治疗4个月后观察治疗前后两组疗效、血液流变学变化。结果:两组治疗后疗效、血液流变学指标均较治疗前有所改善(P<0.05,P<0.01)。但治疗组在疗效、血液流变学指标改善方面均优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:补气化痰祛瘀汤治疗卒中后遗症较西药治疗有更好的疗效。

补气化痰祛瘀汤辅治脑梗死急性期气虚痰瘀阻络型临床观察

目的:观察补气化痰祛瘀汤辅治脑梗死急性期气虚痰瘀阻络型的疗效。方法:80例采用随机分组法分为观察组及对照组各40例,两组均予以常规丁苯酞干预,观察组加用补气化痰祛瘀汤干预。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后两组NIHSS评分均降低(P<0.05)、FMA及BI均升高(P<0.05),且观察组较对照组改善显著(P<0.05)。治疗后观察组mRS评分及总有效率优于对照组(P<0.05)。结论:补气化痰祛瘀汤辅治脑梗死急性期可提高疗效。