分析无张力补片修补法治疗疝气的临床疗效

治疗疝气患者时,采用无张力修补片修补法的方式,分析其治疗的效果。方法 回顾性选择76例,在2022年12月至2023年12月,进入我院的疝气患者,均分2组,研究疗效。结果 比较疗效发现,研究组更优,有统计学意义(P<0.05)。结论 在疝气患者的治疗中,借助无张力补片修补法治疗,能有提高患者的治疗效果,控制并发症,缩短患者的恢复周期,恢复患者的正常生活,提高患者的生活质量,具备临床应用的价值。

无张力补片修补法在疝气治疗中的应用效果分析

探讨无张力补片修补法在疝气患者治疗中的应用价值。方法:回顾性分析本院2023年01月~2024年03月期间60例腹股沟疝气患者资料,其中常规疝修补术30例患者为对照组,无张力补片修补术30例患者为研究组,从临床指标、术后疼痛情况、并发症发生率、术后应激指标四个方面比较两组治疗效果。结果:相比于对照组,研究组术中出血量更少,手术时间更长,术后下床时间、术后肛门排气时间、住院时间更短,结果对比P<0.05;研究组术后1d、3dNRS评分低于对照组,结果对比P<0.05,两组患者术后1周NRS评分对比P>0.05;研究组并发症(慢性疼痛、腹壁异物感、尿潴留、发热)发生率低于对照组(6.67%Vs16.67%),结果对比P<0.05;相比于对照组,研究组术后1d、3dIL-6、皮质醇水平更低,结果对比P<0.05。结论:相比于常规疝修补术治疗,无张力补片修补法在疝气治疗中安全性更高,术后应激反应更小,康复时间更短。

补片修补法治疗原发性腰疝21例临床分析

目的:探讨原发性腰疝补片修补手术的疗效。方法:回顾性分析21例原发性腰疝者的临床资料。结果:补片修补法治疗腰上三角疝8例(其中双侧手术5例),腰下三角疝13例(复发3例)。结论:诊断腰疝的关键是临床表现和体征,补片修补法是治疗原发性腰疝的首选方式。

荷包缝合法联合疝补片修补法治疗直肠前突的临床观察

目的观察荷包缝合法联合疝补片修补法治疗直肠前突的临床效果。方法选取直肠前突患者80例,随机分为观察组及对照组各40例,观察组患者采用荷包缝合法联合疝补片修补法治疗,对照组患者采用经直肠闭式修补术治疗,对比2组临床疗效,使用生活质量量表(PAC-QOL)评定患者术后生活质量改善情况。结果观察组治疗总好转率高于对照组(P<0.05);观察组治疗后PAC-QOL各纬度评分改善均优于对照组(P<0.05)。结论荷包缝合法联合疝补片修补法可有效治疗直肠前突,提高患者生活质量,值得临床推广应用。

无张力补片修补法实施于疝气治疗中的价值探究

目的观察无张力补片修补这一方式运用到治疗疝气患者中的成效。方法抽选医院诊治的疝气患者102例,随机分成观察组和对照组,每组51例。观察组施以无张力补片修补这一方式治疗,对照组施以传统疝修补手术治疗,观察比较2组治疗后各大手术指标、治疗成效、并发症发生率等。结果观察组手术时长、住院时长、下床活动时长短于对照组,手术花费少于对照组(P均<0.01);治疗后,观察组总有效率为98.04%,高于对照组的86.28%(P<0.05);观察组并发症发生率为7.84%,低于对照组的23.53%(P<0.05)。结论无张力补片修补这一方式运用到治疗疝气患者具有良好的成效,值得医学领域全方位推行及应用。

无张力补片修补法治疗疝气采用局部麻醉15例临床观察

目的观察分析局部麻醉下无张力补片修补法治疗疝气的临床资料及疗效。方法 30例疝气患者随机分为实验组和对照组,各15例。两组均采用无张力补片修补法进行治疗,实验组在局部麻醉下进行。对照组在传统的椎管麻醉下进行。拟定观察指标,对比分析两组的临床疗效。结果实验组平均住院时间、术后下床时间、平均手术费用显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力补片修补法采用局部麻醉治疗疝气,具有较好的疗效,可在临床中推广。

无张力补片修补法治疗疝气的临床效果观察

目的观察疝气经无张力补片修补法治疗的临床效果。方法 92例疝气患者,根据入院顺序分为对照组及观察组,每组46例。对照组采用常规修补术治疗,观察组经无张力补片修补法治疗。比较两组患者的临床治疗效果、术后恢复以及并发症的发生情况。结果观察组总有效率为95.65%,高于对照组的80.43%,差异具有统计学意义(χ2=5.059,P<0.05)。观察组的下床活动时间为(2.42±1.13)d、住院时间为(4.45±1.48)d,均短于对照组的(5.59±1.61)、(7.02±1.06)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.52%,低于对照组的26.09%,差异具有统计学意义(χ2=6.452,P<0.05)。结论采用无张力补片修补法治疗疝气可以显著提升治疗效果,促进快速康复,减少并发症的发生,疗效确切,具有良好的临床推广价值。

无张力补片修补法治疗疝气患者的临床疗效观察

目的:观察无张力补片修补法治疗疝气患者的临床疗效。方法:选择120疝气患者为研究对象,分成观察组和对照组,每组各60例。观察组患者采用无张力补片修补法进行治疗;对照组患者采用传统修补术治疗;观察两组患者治疗后的各项指标变化。结果:观察组患者的复发率和并发症发病率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:无张力补片修补法治疗疝气患者的临床疗效优于常规手术治疗。

无张力补片修补法治疗疝气35例临床观察

目的:观察无张力补片修补法治疗疝气的疗效及预后。方法:选择70例腹股沟疝患者,根据治疗方法不同分为观察组和对照组。观察组35例采用无张力补片修补法治疗疝气;对照组35例采用传统手术进行治疗。比较两组患者术后临床指标的差异,并在随访过程中观察记录患者并发症发生率及复发的人数。结果:观察组临床指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率及1年后复发率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力补片修补法治疗疝气能有效降低手术时间、住院天数、并发症发生率。是一种安全的治疗疝气的手术方式。

无张力补片修补法在疝气治疗中的应用效果

目的：探讨疝气治疗中应用无张力补片修补法的临床效果.方法：某院2013年1月-2014年12月间收治的疝气92例疝气患者,按照手术方案分为对照组（46例）和观察组（46例）,对照组行传统腹股沟管后壁疝修补术,观察组给予无张力补片修补术,比较两组手术相关指标及并发症发生率、复发率.结果：与对照组相比,观察组手术时间、下床活动时间及住院时间均明显更短,在术后并发症发生率方面,观察组为4.35%（2/46）,对照组为21.74%（10/46）;随访3个月-1年,复发率方面观察组为2.17%（1/46）,对照组为19.57%（9/46）,两组结果比较差异均有统计学意义（P 〈0.05）.结论：应用无张力补片修补法治疗疝气可有效减少术后并发症发生率及复发率,临床推广应用价值显著.

无张力补片修补法治疗疝气的随机对照研究

目的:探讨无张力补片修补法治疗疝气的临床效果。方法:按照实际手术方式将我院收治的96例疝气患者分为实验组(无张力补片修补法)56例和对照组(传统修补术)40例,分别行无张力补片修补法和传统修补术治疗,比较两组患者的术后下床时间、术后住院时间、手术费用以及术后复发率。结果:实验组患者术后下床时间、术后住院时间和手术费用均明显优于对照组,差异有显著性,P<0.05;实验组患者术后复发1例(1.79%),对照组患者术后复发6例(15.00%),两组术后复发率比较,差异有显著性,P<0.05。结论:无张力补片修补法治疗疝气手术费用低、术后恢复快、复发率低,是治疗疝气的优选术式。

用无张力补片修补法治疗腹股沟疝的效果评析

目的 :探讨用无张力补片修补法治疗腹股沟疝的临床效果。方法 :对近年来我院收治的80例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者分为常规组和修补组,每组各有40例患者。我院对常规组患者使用腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术进行治疗,对修补组患者使用无张力补片修补法进行治疗。治疗结束后,比较两组患者住院的时间、术后并发症的发生率及住院的费用。结果 :修补组患者平均的住院时间明显短于常规组患者,其并发症的发生率明显低于常规组患者,其住院的费用高于常规组患者,组间相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用无张力补片修补法治疗腹股沟疝的临床效果显著,可有效地缩短患者住院的时间,降低其术后并发症的发生率。因此,该手术可作为临床上治疗腹股沟疝的优选方法。

腹膜前置补片修补法治疗腹壁切口疝的临床研究

目的探讨腹膜前置补片修补法治疗腹壁切口疝的临床效果。方法选取2010年12月至2015年12月本院及本市另外两家医院收治的腹壁切口疝患者200例作为本次研究的对象,其中:36例采用Inlay法治疗,74例采用Onlay法治疗,90例采用Sublay法治疗。结果 200例患者均手术成功,但Inlay法患者12例出现切口下血肿与积液或切口感染,并发症发生率为33.33%,Onlay法患者8例出现并发症,发生率为10.81%,Sublay法患者6例出现并发症,发生率仅为6.67%。Sublay法治疗的患者随访1年内复发率为4.44%,远低于Onlay法12.16%复发率及Inlay法30.56%的复发率。结论腹壁切口疝患者应用腹膜前置补片修补法(Sublay法)治疗具有显著的临床疗效,并发症少,复发率低,值得在临床上大力推广应用。

无张力补片修补法治疗疝气临床分析

目的:采用无张力补片修补法进行疝气治疗的临床效果进行分析。方法:随机抽选2012年1月-2014年6月,在本院进行治疗的疝气患者80例。将患者根据数字表法进行平均分组,对照组40例,采用传统修补手术;观察组40例,采用无张力补片修补法,比较两组患者的临床诊疗效果。结果:观察组的手术时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症率均显著低于对照组,临床治疗总有效率95.0%显著高于对照组82.5%,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对疝气患者应用无张力补片修补法进行临床诊疗,其临床治疗效果明显,是一种科学、有效、理想的诊疗方法。

无张力补片修补法治疗疝气患者的临床效果

目的研究无张力补片修补法治疗疝气患者的临床效果。方法选取2014年3月至2015年10月接受治疗的疝气患者60例。按照治疗方法分为对照组和试验组,对照组采用传统修补术治疗法,试验组采用无张力补片修补法,观察临床治疗效果。结果试验组临床治疗效果以及治疗满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予疝气患者无张力补片修补法能够显著提升治疗效果与满意度。

无张力补片修补法用于疝气治疗的预后情况评定

目的探讨无张力补片修补法用于疝气治疗的预后情况。方法纳入2016年1月—2018年1月92例疝气患者根据手术分组。传统疝修补手术治疗组开展传统疝修补手术,无张力补片修补手术治疗组开展无张力补片修补法。分析效果;手术耗时、住院耗时和下床行走时间;施术前后患者生存质量测评结果;施术过程和术后神经感觉损伤、血管损伤、伤口感染等的发生率。结果无张力补片修补手术治疗组效果相对传统疝修补手术治疗组更高﹙χ^2=7.023,P<0.05﹚。传统疝修补手术治疗组显效、有效、无效、总有效率分别是10例、20例、16例、65.22%,无张力补片修补手术治疗组显效、有效、无效、总有效率分别是38例、7例、1例、97.83%。施术前两组生存质量测评结果相似,差异无统计学意义﹙P>0.05﹚;施术后无张力补片修补手术治疗组生存质量测评结果优于传统疝修补手术治疗组﹙P<0.05﹚。无张力补片修补手术治疗组手术耗时、住院耗时和下床行走时间优于传统疝修补手术治疗组﹙P<0.05﹚。无张力补片修补手术治疗组施术过程和术后神经感觉损伤、血管损伤、切口感染等的发生率低于传统疝修补手术治疗组﹙P<0.05﹚。结论疝气患者行无张力补片修补法效果确切,可有效减轻手术创伤,减少并发症的发生,提高手术治疗效果,改善患者的生存质量,缩短住院的时间,临床值得推广应用。

无张力补片修补法在腹股沟疝治疗中的应用研究

目的探讨无张力补片修补法在腹股沟疝治疗中的应用效果。方法选取我院2016年4月-2018年4月70例腹股沟疝患者,根据入院时间将其分为观察组(35例)与对照组(35例)。观察组给予充填式无张力补片修补,对照组给予单纯平片修补,对比2组患者的治疗效果。结果观察组手术时间、术后卧床时间、住院时间均短于对照组,且术中出血量低于对照组(P<0.05);观察组治疗满意度高于对照组(P<0.05)。结论无张力补片修补法在腹股沟疝治疗中的应用效果显著,可缩短住院时间,提高治疗满意度,值得推广。

探究在疝气治疗中实施无张力补片修补法的临床意义

对疝气患者常采用手术治疗的方式,探究无张力补片修补法的临床应用价值。方法:研究对象选择2017.4-2019.10入本院接受治疗的疝气患者,共计72例,采用随机数法对研究对象进行分组,分别为常规组(n=36)和试验组(n=36),并分别运用常规法和无张力补片修补法进行治疗。对比两组研究结果。结果:试验组各项临床指标、并发症发生率均低于常规组,治疗满意度高于常规组,P<0.05,存在统计学意义。结论:在对疝气患者进行手术治疗过程中,采用无张力补片修补法的临床效果显著,值得进一步推广应用。

研究腹腔镜无张力补片修补法治疗腹股沟疝气的临床疗效

目的研究探讨腹腔镜无张力补片修补法治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法选取2016年2月至2019年2月江苏省镇江市第一人民医院新区分院收治的年龄23~81岁的腹股沟疝气患者160例,随机数字表法分为对照组(80例),观察组(80例)。对照组行传统无张力补片修补手术;观察组行腹腔镜无张力补片修补手术。对比2组临床疗效。结果观察组患者满意度为97.50%,显著高于对照组的87.50%(P<0.05);观察组患者术后切口总长度为(1.42±0.29)cm、出血量为(4.68±0.17)mL,均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者术后下床时间和术后住院时间分别为(4.15±1.25)h和(3.37±0.32)d,均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者并发症总发生率为5.00%,低于对照组15.00%(P<0.05)。结论腹腔镜无张力补片修补法治疗腹股沟疝气临床疗效显著。

无张力补片修补法治疗疝气的临床效果

目的 分析无张力补片修补法治疗疝气的临床效果.方法 选取我院2016年7月~2018年7月收治的90例疝气患者为研究对象,基于治疗方式的不同将患者分为对照组和观察组,每组45例患者.对照组患者采用传统腹股沟管后壁疝修补术进行治疗,观察组患者采用无张力补片修补法进行治疗,观察两组患者的手术时间、下床活动时间、住院时间、治疗费用以及不良反应发生率.结果 观察组患者的手术时间、下床活动时间、住院时间均优于对照组(P<0. 05).观察组患者的治疗费用少于对照组( P<0. 05).观察组患者的总不良反应发生率小于对照组( P<0. 05).结论 应用无张力补片修补法治疗疝气,可以有效缩短患者的手术时间、下床活动时间和住院时间,减少不良反应发生率,降低治疗费用.