补肺纳肾方对慢性阻塞性肺疾病急性加重期肺肾两虚证患者的临床疗效

目的分析补肺纳肾方对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效。方法 64例AECOPD患者,按随机数字表法分成对照组和治疗组,各32例。均给予AECOPD基础治疗,治疗组在对照组基础上给予补肺纳肾方。比较两组患者的临床疗效。结果治疗组总有效率为90.6%,对照组为68.8%,比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组机械通气时间明显少于对照组(P<0.05);治疗组72 h内重新插管率明显短于对照组(P<0.05);治疗组重症监护病房(ICU)住院时间明显少于对照组(P<0.05);治疗组转出ICU后72 h无再返ICU率明显少于对照组(P<0.05);治疗组急性生理与慢性健康表(APACHEⅡ)评分低于对照组(P<0.05)。结论补肺纳肾方对肺肾两虚型慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者有确切疗效。

补肺纳肾方联合穴位贴敷治疗慢阻肺急性加重期疗效分析

目的:观察补肺纳肾方联合穴位贴敷治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效。方法:98例按随机数字表法为观察组和对照组各49例。两组均行常规治疗联合补肺纳肾方,观察组加用穴位敷贴治疗。结果:治疗4周两组FEV_(1)和PEF水平均较治疗前高,并且观察组比对照组高(P<0.05)。治疗4周两组白细胞和CRP水平均较治疗前低,并且观察组比对照组低(P<0.05)。结论:补肺纳肾方联合穴位贴敷治疗AECOPD可改善肺功能,减轻炎症反应,且安全。

穴位注射配合补肺纳肾方治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的价值

目的分析在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中应用穴位注射配合补肺纳肾方治疗的临床价值。方法从我院择取88例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,将其随机分成两组,对照组44例患者行以穴位注射治疗,研究组44例患者行以穴位注射配合补肺纳肾方治疗,对照分析两组临床效果。结果治疗前两组中医证候积分、改良版英国医学研究会呼吸问卷(mMRC)评分、慢性阻塞性肺疾病患者自我评估测试问卷(CAT)评分对比无统计学差异,治疗后两组中医证候积分、mMRC评分、CAT评分均低于治疗前,P<0.05,组间无统计学差异,P>0.05。结论在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中应用穴位注射配合补肺纳肾方治疗效果确切,可以改善临床症状,同时也可以改善呼吸功能,临床价值显著。

补肺纳肾方对慢性阻塞性肺疾病患者PCT、PA、hs-CRP水平的影响

目的探讨补肺纳肾方治疗慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary diseases,COPD)的疗效及对血清降钙素原(PCT)、前白蛋白(PA)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法选取92例COPD患者,按照信封法随机分为观察组(45例)与对照组(47例),对照组接受噻托溴铵治疗,观察组在此基础上加用补肺纳肾方。比较2组总有效率,同时将2组生活质量(成人COPD-QOL量表评分)、肺功能[用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气量(FEV1)、第一秒用力呼气量/用力肺活量占预计值%(FEV1/FVC)]及血清PCT、PA、hs-CRP水平进行治疗前后比较。结果观察组治疗总有效率为86.67%,较对照组68.09%高,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,2组治疗后FVC、FEV1、FEV1/FVC均升高,且观察组各指标较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,2组治疗后血清PCT、hs-CRP水平均下降,血清PA水平升高,且观察组各指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,2组治疗后日常生活能力、抑郁心理、焦虑心理得分均下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对COPD患者采用补肺纳肾方治疗具有良好疗效,可有效改善患者肺功能及血清PCT、PA、hs-CRP水平,提高生活质量。

补肺纳肾方联合穴位贴敷治疗慢阻肺急性加重期疗效分析

讨论中药内服联合外治的方案对急性加重期慢阻肺患者的临床治疗作用。方法 纳入120例慢阻肺急性加重期的患者用作研究,收集时间为2021年1月~2021年12月全年间我院收治的该病症型患者,将其按照随机数字表法分成两组,对照组(60例,常规治疗+补肺纳肾方),实验组(60例,常规治疗+补肺纳肾方+穴位贴敷),比较两组患者治疗后实验室指标、疗效以及肺功能改善情况。结果 实验组的治疗总有效率为95.00%,相比之下对照组的总有效率93.33%明显偏低,P<0.05;就治疗后炎症反应指标统计来说,实验组患者的hs-CRP、Hcy、N以及WBC水平更低,与对照组形成显著差异,P<0.05;肺功能改善情况,实验组的患者FEV1和PEF上升幅度优于对照组,PaCO2升高水平也优于对照组,PO2水平比对照组的患者更低,二者指标相较差异,符合统计学意义标准(P<0.05)。结论 临床在治疗慢阻肺急性加重期患者时,可在常规治疗的基础上,联合补肺纳肾方与穴位贴敷中医药的治疗方案,既能为临床疗效增益,又能保障患者的用药安全,具有推广意义。

补肺纳肾平喘方联合信必可治疗哮喘——慢性阻塞性肺疾病重叠综合征

目的补肺纳肾平喘方治疗哮喘—慢性阻塞性肺疾病重叠综合征的临床研究;方法 2015年7月-2017年8月间就诊于我院肺病科门诊及住院的患者,共80例。随机分为治疗组42例和对照组38例。2组患者均给予呼吸肌功能锻炼、止咳化痰、抗感染、吸氧等基础治疗,对照组予信必可都保吸入剂1～2吸/次,日2次。治疗组在对照组的基础上联合口服补肺纳肾平喘方。结果治疗组总有效率92.6%,对照组总效率78.9%,治疗组临床症状体征的改善、肺功能及ACT、CAT评分显著优于对照组(P<0.05)。结论补肺纳肾平喘方治疗哮喘—慢性阻塞性肺疾病重叠综合征,对缓解症状有较好的作用。

补肺纳肾平喘方治疗哮喘及慢性阻塞性肺疾病重叠综合征的临床研究

目的研究补肺纳肾平喘方治疗哮喘及慢阻肺重叠综合征(Asthma and COPD Overlap Syndrome,ACOS)的实际临床效果。方法随机遴选ACOS患者共60例进行回顾性分析,依据治疗方法予以组别划分,对照组(30例)均行信必可都保治疗,观察组(30例)在对照组前提下加以补肺纳肾平喘方治疗。就两组患者的临床疗效,治疗前后炎性因子、哮喘控制测试(ACT评分)、慢阻肺患者自我评估测试(CAT评分),并发症等测验值加以对比分析。结果对临床疗效展开评测,观察组患者治疗总有效率与对照组相比明显较高(P<0.05);观察组患者的白介素6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)指标均低于对照组(P<0.05);与对照组患者相比,观察组的ACT评分更高而CAT评分则较低(P<0.05);两组并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对ACOS患者施以补肺纳肾平喘方治疗,可显著提高治疗总有效率,有效控制炎症反应,缓解哮喘和慢阻肺症状,且不会额外增加并发症,可在临床上予以推广使用。