补肾益气清热利湿法联合耳穴贴压对尿路感染患者影响研究

目的:观察补肾益气清热利湿法联合耳穴贴压对尿路感染患者影响。方法:选取我院2016年6月~2018年8月收治的122例尿路感染患者作为研究对象,并以随机数字表法将其分为观察组与对照组,对照组患者(61例)给予临床常规护理干预,观察组患者(61例)在对照组干预基础上给予患者补肾益气清热利湿法联合耳穴贴压干预,比较两组患者临床疗效、干预后患者症状缓解时间及症状消失时间、平均尿菌转阴时间、不良反应情况及干预前后患者生活质量评分(SF-36评分)、干预满意率。结果:观察组患者总有效率(98.36%)高于对照组(88.52%),P<0.05;干预后观察组患者症状缓解时间及症状消失时间、平均尿菌转阴时间均短于对照组,P<0.01;观察组患者不良反应率同对照组,均为3.28%,两组不良反应发生率均较低,经处理缓解,P>0.05;干预前两组患者SF-36量表评分相当,P>0.05,干预后各组SF-36量表评分改善,观察组优于对照组,P<0.01;观察组患者干预满意率(96.72%)高于对照组(85.25%),P<0.05。结论:补肾益气清热利湿法联合耳穴贴压可较好提升尿路感染患者临床疗效,改善患者症状,促进患者康复,且不良反应少,安全可靠,患者生活质量改善,满意率高,值得推广与应用。

补肾益气清热利湿法联合耳穴贴压治疗尿路感染临床观察

目的研究尿路感染患者应用补肾益气清热利湿法+耳穴贴压治疗的效果。方法选取2018年9月1日—2019年2月28日,接收的118例尿路感染患者,以随机数字表法分为观察组(补肾益气清热利湿法+耳穴贴压)与对照组(常规疗法)各59例,比较2组治疗效果。结果治疗前2组炎症因子、白细胞计数比较,差异无统计学意义,P>0.05;治疗后与对照组比较,观察组炎性因子指标低,白细胞计数少,症状改善评分低。观察组治疗有效率96.61%高于对照组84.75%,P<0.05。结论补肾益气清热利湿法+耳穴贴压治疗尿路感染患者能提高整体疗效、稳定病情。