WTO《补贴与反补贴协议》与我国科技体制改革反思

从ＷＴＯ《补贴与反补贴协议》的规则要求，对我国科技体制改革进行了反思，并提出对策建议。

WTO《补贴协议》中关于搜集严重侵害信息程序之探析——以三个相关经典案例为中心

WTO《补贴协议》附件5规定了搜集严重侵害信息的程序。该程序由申诉方提出请求,DSB做出决定,指定代表负责实施。指定代表需要确定附件5程序的工作步骤和进程;制订保护商业机密信息程序;完成调查问卷以及向专家组提交报告。所有这些工作都是在与当事方协商的情况下完成的。附件5程序搜集的信息可以适用于严重侵害的诉讼请求,专家组裁定该信息也可以适用于禁止性补贴的诉讼请求。通过对现有的三个涉及WTO《补贴协议》附件5程序的经典案例的分析,可以进一步了解附件5程序的运作特点、存在问题及注意事项,从而为完善附件程序5以及我国在WTO框架内的补贴争诉提供可资借鉴之处。

制裁特向性补贴——辨析《补贴与反补贴协议》

对不公平贸易措施实施制裁不仅局限于倾销进口的产品,也适用于受到补贴的进口产品.通过补贴方式,以较低的价格向其它国家输出产品,并对进口国的国内产业造成重大损害,也是不公平贸易的一种方式.反倾销和反补贴程序基本上相同,但反倾销案件被经常性地提起,而反补贴案件则较少.以欧盟为例,从1979年到1995年,有12起反补贴案件,其中8起征收了反倾销税.这一问题的主要原因是,搜集外国提供的补贴资料比搜集国外市场价格更加困难.不仅如此,也由于补贴是世界范围内的现象,各国只有在存在补贴的确凿证据的情况下才采取反补贴行动,否则可能引起报复措施.

关于运用WTO《补贴与反补贴协议》保护我国石化产业利益的对策建议

介绍了 WTO《补贴与反补贴协议》的种类及其规则 ,分析了协议规则对我国石化行业的影响 ,提出了保护我国石化产业利益的几点建议。

补贴与反补贴协议——走在其时代之前,还是走在改革时代之前?

一、简介 很荣幸能以此文献给我的良师益友一简．沃茨诺夫斯基，他2008年退休前曾在关贸总协定（下文简称GATT）和世界贸易组织（下文简称WTO）秘书处工作了30年。简是一个诚信守诺、孜孜不倦，有时铁面无私但始终专注的战略思想家和出色的战术家。他代表了WTO成员对WTO秘书处所期望的高水平专门专业知识特长与专注服务。

乌拉圭回合补贴与反补贴协议评介(下)

三、“补贴协议“的评述(一)“补贴协议”树立国际补贴与反补贴立法的里程碑如前文所述,多样性乃补贴的主要特征。广义的补贴包括税收优惠,财政贴息、政府采购行为、国家标准以及其它所有一切向国内生产商或出口商提供的优于外国厂商的待遇之措施,范围甚广,因此经济学家对于补贴作出了相左颇大的多种定义。经济定义的不定性必然导致建立在其基础上的法律定义的困难,况且鉴于经济发展水平以及贸易自由化进程。

世贸组织《补贴与反补贴协议》和我国现行的税收优惠政策

世贸组织《补贴与反补贴措施协议》（以下简称协议），是由11个部分32条和7个附件组成。其主要内容包括：补贴的定义和范围、补贴的分类、反补贴措施、发展中国家的特殊待遇等。

补贴和反补贴协议第八条第五款下的仲裁程序

补贴和反补贴措施委员会详细讨论了补贴与反补贴协议第八条第五款规定,鉴于这些规定的重要性、第八条第五款设定的完成仲裁程序的期限以及它们的施行缺乏详细的指南,委员会采取了以下程序,其目的是促进仲裁程序的运作,提高所有成员国实施协议第八条的透明度和可预见性。委员会确认。

世贸组织《补贴与反补贴协议》和我国现行的税收优惠政策

随着我国“入世”进程加快,许多企业和有关单位都在研究“入世”对本企业、本行业的影响和对策。有些企业和单位在对策研究中,用了相当多的篇幅,提出要求政府给予本单位多项税收优惠,如技改项目政府贴息贷款、进口设备减免关税和增值税,产品出厂应交增值税先征后返等。减免企业应交政府的税款,实际上就是政府对企业的一种补贴,这在我国经济发展中已广泛使用这种税收优惠政策。

乌拉圭回合补贴与反补贴协议评介(上)

补贴与反补贴问题业已成为各国政府关注的焦点。一方面,鉴于关税水平经关贸总协定的多轮贸易谈判而大幅度下降,以及慑于公然违背国际义务而采用数量限制、不公平的海关估价等非关税措施,故许多国家政府纷纷采用补贴这种较为隐蔽的方式以实施对本国的贸易保护,致使补贴措施层出不穷,严重阻碍国际贸易的正常发展。另一方面,反补贴税法在许多国家纷纷出台,并时时为执法机关因着眼于本国产业而滥用,从一种保证公平贸易的法律手段而蜕化成贸易保护主义的工具。毫无疑问,国际贸易欲求在公正、自由的轨道上发展,必须消除或减少补贴,并对反补贴措施进行纪律约束。为此,关贸总协定进行了不懈的努力。

依据世界贸易组织反补贴协议规则——中国需要适当调整的有关政策研究

世界贸易组织反补贴协议的规则概括起来主要有以下几点:补贴的定义;补贴专向性限制原则;被禁止的补贴;可诉补贴;不可诉补贴;发展中国家的特殊待遇;转型经济国家的特殊待遇。对我国政策调整影响较大的规则是:补贴专向性限制原则和被禁止的补贴规则等。对我国完善有关政策意义较大的规则是:发展中国家的特殊待遇和转型经济国家的特殊待遇等。中国如果加入世界贸易组织,需要研究上述规则,相应调整和完善有关政策。以下是对我国几类相关重大政策的初步研究:

WTO与农产品协议、反倾销协议和补贴与反补贴协议

一、农产品协议 WTO农产品贸易规则分为下面3个方面: (一)将非关税措施关税化.即计算出拟取消的非关税措施的关税等量,将这些关税等量加到已有固定关税上.非关税措施关税化后的关税税率不得随意提高.该项规则不适用于国际收支困难的发展中国家.

世贸组织1994年《补贴与反补贴协议》下补贴与损害之辨析

世贸组织1994年《补贴与反补贴协议》是一个很好的法律文件。它将补贴分为禁止性补贴、可申诉补贴和不可申诉补贴三种。本文对这个文件规定的补贴与损害进行辨析。

农业补贴的正当性与基于WTO协议的补贴制度改革

我国加入WTO十多年来,农业补贴逐年增加,至2011年中央财政安排了高达1406亿元的农业补贴支出。高额补贴引起了质疑。但数据显示,我国农业补贴的户均和亩均补贴水平依然很低,结构和补贴方式亦不合理。继续增加农业补贴,既有经济上的合理性和财政支付能力的可持续性,也符合促进社会公正的正当性原则。我国应该在持续性地加大农业补贴力度并改间接补贴为直接补贴的同时,重建补贴制度,扩大"绿箱"补贴范围和补贴量,规避质疑和农产品贸易争端。

WTO《补贴与反补贴协议》对内国经济法的约束与影响

WTO之所以被称为“经济上的联合国”,是因为其不仅为协调各成员国的贸易政策与立法提供了一个正式的常设的固定场所,而且以缜密的法律原则、规则和制度,对维护国际贸易交往的有序发展和推动全球贸易自由化进程产生了巨大的作用。用强势的WTO争端解决机制来取代GATT的争端程序,意味着各WTO的成员国必须遵守统一的博弈规则,对其国内与WTO义务相关的经济立法进行整合、修订,以与WTO规则相接轨。这一点不仅针对经济立法相对落后的发展中国家,而且很大程度上也针对经济立法比较完善的发达国家。

补贴与反补贴措施协议

当前,世贸组织确立的允许其成员方在特定条件下采用的贸易补救措施主要有三种,即反倾销(Antidumping)、反补贴(Countervailing)和保障措施(Safeguards)。这些措施已经逐步成为世贸组织成员方对外贸易政策和法律的重要组成部分。以下将主要介绍WTO的补贴与反补贴措施协议。一、《补贴与反补贴措施协议》

WTO《补贴与反补贴措施协议》的实施机制及其在我国的实施

实施 WTO 的各项协议是我国如今必须解决的实际问题。其中反补贴协议涉及到的都是政府行为,通过实证分析该协议的实施机制和其他成员的实践以及我国加入议定书的承诺,笔者认为我国应以转化的方式灵活实施反补贴协议,缺乏相关国内法规时,也可以直接适用 WTO 协议或援用争端解决机构报告,并建议设立国际贸易法院负责反补贴等问题的司法审查。