我国《反补贴条例》规定的补贴定义质疑

在中国对美国部分汽车和鸡肉产品已经发起"双反调查"(反倾销和反补贴调查的同时进行)的情况下,根据《SCM协定》规定的补贴定义,严格考察我国《反补贴条例》所规定的补贴定义与国际法规定的一致性,指出后者的错误所在,建议将其修正为"补贴是一个国家的政府和公共机构通过提供财政资助为接受者所带来的利益"。

渔业补贴之争与我国渔业补贴调整方向

近年来,渔业补贴问题成为国际社会的一大争议焦点,世贸组织《多哈宣言》已将其列为规则谈判议题之一。本文考察了国际社会围绕渔业补贴定义、分类方法和渔业补贴效果所产生的争议,分析了我国渔业补贴现状,并提出了相应的政策建议。

美国反补贴法能否适用于“非市场经济国家”——以美国对华反补贴调查为素材

美国对华反补贴调查引发了众多论点。这些论点的主要争论是:在全球自由贸易体制(WTO体制)下,一国所运用的政府补贴政策是否符合国际法(《SCM协定》)?这实际上关系到对一个国家所采取的产业政策以及经济政策如何作出国际法评价的问题。本文集中讨论中国主张的美国反补贴法不适用于'非市场经济国家'这一论点。通过第一手资料的严密分析,揭示中美双方关于'乔治城钢铁公司案'判决的适用性所展开的争论,在此基础上明确说明:今天,在对华反补贴调查中,该案判决并不能发挥中国所主张的法律效力,即该案判决不能为中国提供阻止美国对华适用其反补贴法的判例法根据。可以说,中国对该案的判例效果存在重大误解。笔者认为,在今后的类似案件中,中国没有必要再继续援引该案判决。在此基础上,本文试图摸索中美有关'非市场经济国家'争论的背后所隐藏的更深层的有关补贴认定的法律问题。