论上市公司股东大会表决方式的不足及完善

目前上市公司中普遍存在控股股东滥用职权的现象,如何保护上市公司中小股东的利益成为大家关注的焦点。股东大会是股东行使权利的公司最高决议机关,充分保障股东表决权得以行使必将可以在一定程度上有效保护中小股东的利益。本文在分析传统表决方式不足的基础上,借鉴证券网上交易的成功经验,探讨了通过先进的媒介——国际互联网进行网络投票表决的模式及其优越性,籍以完善我国股东大会的表决方式,切实保护中小股东的利益。

表决方式的改变是民主进步的标志

30年来，随着时代的变迁，我国在表决和投票方式的制度设计和实现手段方面，也在不断走向完善。“文革”前，全国人大及其常委会会议曾先后采用过鼓掌、举手和无记名投票的表决方式。而“文革”期间，举手和无记名投票也不再应用，代之以鼓掌通过。“文革”结束后，随着国家政治生活的正常化，人代会上开始出现反对票，告别了鼓掌“一致”通过的历史。1988年4月，七届全国人大一次会议采取举手表决的方式；1990年，七届全国人大三次会议第一次使用电子表决器，电子表决方式由此发端。此后，广东、山西、陕西、辽宁等地区在人代会或常委会会议中开始使用电子表决器。2004年起，武汉市人大开会使用电子表决，

秘密还是公开——代议机关的表决方式研究

我国的全国人大及其常委会的表决方式以秘密表决为基础,以公开表决为例外,相关法律对表决方式的规定不完善、有疏漏,理论界也鲜有研究。2000年3月24日,我国台湾＂司法院＂大法官作出＂释字第四九九号解释＂,宣告1999年9月5日,台湾地区表决通过的《宪法增修条文》第一条、第四条、第九条及第十条修正条文＂违宪＂、无效。

政治技术与政治发展:历届全国人大会议表决方式的变迁与启示

历届全国人大会议的表决方式是在不断发展变化的。一开始举手表决和无记名投票两种方式一起发挥着作用。后来，随着新技术的发展与运用，电子表决器被引入到人大会议当中，其使用的范围越来越广泛，举手表决的方式正逐渐被摒弃。这体现了一种新的趋势，一种新的发展。

举手表决应该取消吗?——人大表决方式研究

在武汉市十一届人大二次会议第三次全体会议上 ,在对《关于武汉市中级人民法院工作报告的决议 (草案 )》表决时 ,人大代表袁厚安举手当场投下了惟一的一张“反对票” ,引起了不少人的关注。有人认为举手表决的方式是不符合、不利于民主的方式 ,建议人大应该废除举手表决的方式。举手表决的方式果真是不符合、不利于民主的方式吗 ?举手表决的方式果真应该废除吗 ?

秘密还是公开——代议机关的表决方式研究

代议机关主要通过开会履行议事职责,通过表决形成最终决议,公开或秘密的表决方式能影响民主的进程,影响决策的结果。表决方式和特定国家的历史发展、民主程度有关,同时也和待表决的特定事项相关。我国的全国人大及其常委会的表决方式以秘密表决为基础,以公开表决为例外,相关法律对表决方式的规定不完善、有疏漏,理论界也鲜有研究。本文试图梳理公开和秘密表决的确定依据,研究我国人大及其常委会表决现状,探索其发展前景。

对优化住宅专项维修资金表决方式的浅析

遵循《通知》的指导建议和思路,结合武汉市一次性前置表决的展开情况,武汉市住房专项维修资金管理中心将进一步推进和完善＂优化表决规则＂的工作,提高维修资金的申请使用效率,使更大范围的居民受益。

新中国人大及其常委会投票表决方式的历史变迁和特点

代议机关的投票表决方式是代议制度的重要内容,也是代议制度运行的关键环节,投票表决方式直接关系到代表职能的有效行使和民意的充分表达。新中国成立后,我国人大及其常委会的投票表决方式也日趋完善,为保障和实现社会主义民主提供了有力支持。人大及其常委会投票表决方式的变迁历史也是社会主义的发展历史。投票表决方式和民主存在双向互动关系,科学的投票方式能促进民主的实现,民主的政治氛围又为投票表决提供了政治前提。一直以来,代议机关投票表决的公开性还是秘密性是宪法实施中的重大问题。从法律法规和实践中梳理人大及其常委会的表决方式的历史发展,探索归纳其投票表决方式的特点,厘清对秘密投票和公开表决的理论认知,能完善我国的人民代表大会制度,为修改人大及其常委会的议事规则提供理论支持。

接受辞职采用举手表决方式并无不妥之处

对于接受经人代会选举或者人大常委会会议决定任命的人大和“一府一委两院”有关工作人员时,是否可以采用举手表决方式接受辞职问题,笔者认为以举手方式接受辞职并无不妥之处。首先,人大接受辞职的对象是特定的。主要接受由人民代表大会会议选举的人大常委会组成人员、政府组成人员、监察委员会主任、法检两长人员因事需要辞去职务的和由人大常委会决定任命的人大常委会机关工作机构负责人、政府组成部门主要负责人、监察委员会副主任、委员、法检“两院”相关工作人员。

接受辞职可采用多种表决方式

笔者认为，接受辞职可采用多种表决方式。当然也可采用举手表决方式。表决的方式有多种多样。如按表决者个人的表决情况是否对外保密，可把表决的方式分为无记名和记名二大类。无记名方式就是表决者个人的表决情况对外保密；记名方式就是表决者个人的表决情况对外不保密。

辞职采用什么表决方式应以依法作的相关规定为准

笔者认为,辞职采用什么表决方式应以依法作的相关规定为准,原因如下：其一,在现行法律并未对各级人大或县级以上各级人大常委会接受选举或任命人员的辞职到底采用什么具体形式予以明规的前提下,人大或其常委会是采用无记名投票表决方式还是采用举手表决方式接受其选举或任命人员的辞职,皆应视其为依法表决的范畴。

接受辞职宜采用电子表决方式

笔者认为。人大常委会接受辞职时，应采用电子表决方式为宜，以客观真实反映投票者意愿。举手表决方式限制表决者真实意愿表达，纸质投票不符合会议精简高效的原则，都不宜采用。电子表决方式客观真实高效。电子表决属无记名投票表决范畴。使用电子表决器．从表决开始到表决结果揭晓，程序快捷。

广东修订环保条例采用单独表决方式

在近日结束的广东省十二届人大常委会第十三次会议上,《广东省环境保护条例》（修订草案）荻通过。值得关注的是,为促进和保障环境资源法律的全面正确施行,统一司法裁判尺度,修订后的条例明确规定＂设立跨行政区划环境资源审判机构＂。根据这一条款,在继广州知识产权法院成立后,广东将有望设立专门的环境资源法院。

关于政协湖北省第九届委员会第四次会议通过决议和选举表决方式的决定

(2005年12月30日,政协湖北省第九届委员会常务委员会第十七次会议通过)政协湖北省第九届委员会第四次会议通过有关决议以举手表决的方式进行;若有选举任务,选举以无记名投票的方式进行。

地方人民代表大会的表决方式亟待改革

目前，地方各级人民代表大会会议对人大常委会和“一府两院”工作报告的表决，约大多数采用举手表决的方式，笔者认为，举手表决是一种不科学、不民主的表决方式，亟待改革。

人代会表决方式宜改进

目前,地方各级人大在表决通过有关重大事项的决议、决定时,仍沿用举手的方式。笔者认为,这种表决方式有必要改进。因为举手表决很难客观全面地反映人大代表的真实意图。试想在众目睽睽之下,随着会议主持人喊出的"同意的请举手"、

枣庄市中区人大常委会决定不再使用鼓掌表决方式

最近，枣庄市中区人大常委会决定，在今后的人大常委会和人民代表大会上不再使用鼓掌表决的方式进行表决。在表决事项时，采用无名记名投票或举手表决的方式进行。

接受辞职采用举手表决方式并无不妥之处

笔者认为,接受辞职采用举手表决方式并无不妥之处。首先,人大接受辞职的对象是特定的。主要接受由人民代表大会会议选举的人大常委会组成人员、政府组成人员、监察委员会主任、法检两长人员因事需要辞去职务的和由人大常委会决定任命的人大常委会机关工作机构负责人、政府组成部门主要负责人、监察委员会副主任、委员、法检两院相关工作人员。

选举不能用举手表决方式

据《人民民主报》6月12日载,2001年2月10日,安徽枞阳县凤仪乡召开第六届人民代表大会第3次会议补选国家机关工作人员时,采用举手表决方式选出了乡人大主席和乡长。县人大常委会在查明事实后,依法作出了该乡本次选举无效的决定。不少读者读了这则消息,都说该县人大的这个决定作的好。