维特根斯坦的语法论

“语法”是维特根斯坦语言哲学中的一个重要概念。在大多数场合下,他是从“语法”一词的广义上,即从“哲学语法”这种意义上使用这一概念的。就是说,在他那里,这个概念具有形而上学的含义。不过,又与传统意义上的形而上学不同,维特根斯坦认为世界和语言是不能分离的,他的形而上学是描述的形而上学。维特根斯坦还首先提出了表层语法与深层语法的区分,指出表层语法是显现于语言表面的语法,深层语法是对出现于语言实际运用中的语言形式所作的内在分析。他认为传统形而上学之所以产生是因为人们不了解日常语言游戏的多样性,依据语言的表面现象错误地以为不同的词似乎具有相同的作用。

后期维特根斯坦语法分层的目的性分析

语法研究是后期维特根斯坦哲学研究的核心,语法分层则是后期维特根斯坦语法研究的核心,因而建立在语法分层基础上的不同目的就揭示了后期维特根斯坦哲学研究目的的初衷。以维特根斯坦语法分层作为研究起点,详细地汇集和分析了其哲学研究的不同目的,并对其不同目的进行了一定程度的哲学反思,希冀能带给正研究后期维特根斯坦哲学和哲学研究的人们一些启示。

维特根斯坦的“哲学语法”观

"语法"研究是后期维特根斯坦哲学研究的核心。本文在阐述维特根斯坦对"哲学语法"概念的看法及使用基础上,从研究目标、关注层面和系统性角度比较"哲学语法"与"普通语法",并对维特根斯坦的语法分层理论,即"表层语法"、"深层语法"进行了分析。作者指出,维特根斯坦的"哲学语法"有助于消除人们的哲学混乱,从而更好地理解语法和语言的本质。

从“语法”概念看维特根斯坦后期的现象学思路

在河南大学举行的"中央实施马克思主义理论研究与建设工程《西方哲学史》教材编写"研讨会上,专家组与教材编写人员结合国内外研究成果和现状,尤其是近十年来国内的当代西方哲学研究现状,对热呈于学界的诸多前沿问题进行了历史、动态、成果、价值和取向分析,尤其是对长期获得学界持续关注的"近现代西方哲学的转换问题"、"现象学"、"科学实在论与现代唯名论"、"心灵哲学与分析哲学"等问题进行了专题讨论。工程首席专家、著名现象学研究专家倪梁康教授围绕现象学原著译介、现象学基本问题和现象学方法实质等问题进行了详尽分析;工程专家、中国人民大学张志伟教授通过对黑格尔哲学及其终结的效应分析,解答了近现代西方哲学转换的路径问题;工程课题组其他专家也分别对上述前沿问题进行了学术综评和最新研究成果报告。现基于当代西方哲学研究的前沿性、广泛性和热点性,我们从相关报告和研究论文中遴选出部分论文集为笔谈,总结研讨成果,以期对准确把握当代西方哲学研究动态、推动前沿问题研究的深入开展有所助益。

语法的层次性探析

表层语法和深层语法以及语法的表层结构和深层结构是语言哲学家和语言学家在语言研究中的重要理论。维特根斯坦所说的"语法"主要不是指词语的用法,而是指语言活动的一般规则或逻辑。乔姆斯基是从转换生成语法的角度对表层结构和深层结构进行区分的,语言学家在分析层次语法时认为分析语言结构必须采用层次分析的方法。由此可见,这几种理论对于语言学习有着更为深远的意义。

语法观的哲学意蕴

语言哲学家和语言学家都以语言为研究对象,哲学是语言学的摇篮,哲学为语言学提供了许多营养和智慧,语法的种种研究更是在语言研究的基础上进行的。语言学家的语法研究消除的是困惑,治疗的是疾患,消解的是问题,语言哲学家的语法研究为我们提供语言学的新理论、新消息。普遍语法不以具体语言的描写为归宿,而是以具体语言的描写与研究为出发点,探索语言的普遍规律。表层语法是那种显现于语言表面的语法,深层语法则是对那些不可胜数的、有时是不完整的、出现于语言的实际运用中的语言形式所作的内在分析。

汉、维语语法对比研究

本文从语法平面、语义平面和语用平面上对汉维语语法进行对比,试图找出汉语和维语句法上若干差异的内部联系。

维特根斯坦语法哲学探究

语法是维特根斯坦著作中出现频率很高的词,语法思想贯穿维特根斯坦的著作及笔记,是维特根斯坦哲学思想的重要部分,对于研究维特根斯坦前后期哲学思想及其研究方向由逻辑哲学转向语言哲学这一转变有着重要的意义。通过分析维特根斯坦著作中出现的表层语法和深层语法及其与语言游戏的关系,得知维特根斯坦语法思想内容不仅涵盖了传统意义的普通语法,语言学家所谓的功能语法,而且还包括具有其独特理解的延伸了的哲学语法思想。

运用对比理论强化英语学习

运用拉多的对比理论,从表层语音系统、表层语法、表层词组和词汇进行英汉对比,超越母语的干扰,走出英语学习的误区。

优选理论的解释力

优选论(Optimality Theory,简称OT)是由生成语法发展而来的一种表层主导性语法框架理论,其全部的解释力量来源于限制层级排列模式的操作。本文拟从OT的诞生及其基本思想,OT的普遍限制层级排列模式,OT的解释力,OT的广泛应用等几个方面对OT作一个较为全面的介绍与评述。