经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术和膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌的疗效比较

目的观察经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HoLRBT)和经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)治疗浅表层膀胱癌的疗效和安全性。方法我院于2011年6月到2013年6月收治行手术治疗的表浅层膀胱癌患者271例,根据治疗方法分为HoLRBT组和TURBT组。分别对2组患者手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间等术中术后情况、手术并发症和2年累积复发率进行比较分析。结果 2组手术时间比较无统计学意义(P>0.05)。HoLRBT组术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间和住院时间明显低于TURBT组,差异有统计学意义(P<0.05)。HoLRBT组患者术后并发症的发生率明显低于TURBT组,差异有统计学意义(P<0.05)。HoLRBT组和TURBT组患者2年累积复发率分别为8%和16.67%,HoLRBT组复发率明显低于TURBT组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HoLRBT治疗表浅层膀胱癌疗效显著,安全可靠,可显著降低术后复发率,值得临床推广使用。

表浅层膀胱癌患者的外科治疗分析

目的比较经尿道钬激光切除术和膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌的临床疗效。方法以80例表浅层膀胱癌患者作为研究对象,分别进行经尿道钬激光切除术(HOLRBT组)和膀胱肿瘤电切术(TURBT组),比较两组的手术情况、术后并发症及复发情况。结果两组手术时间无显著差异,但HOLRBT组术中出血量少于TURBT组,膀胱冲洗、尿管留置及住院时间明显短于TURBT组,差异具有统计学意义(P<0.05)。HOLRBT组出现1例尿路狭窄;TURBT组出现6例闭孔神经反射,4例膀胱穿孔,3例血钠降低,2例尿路狭窄及7例尿路感染。尿道狭窄经扩张治疗后痊愈,血钠降低未经特殊处理,3d内自行恢复。HOLRBT组1、2年复发率分别为2.5%、7.5%,行二次钬激光治疗;TURBT组1、2年复发率分别为7.5%、15.0%,改用钬激光治疗。HOLRBT组1、2年复发率均低于TURBT组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道钬激光切除术术后并发症较电切术更少,可有效改善患者的复发情况,值得临床推广。

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术对表浅层膀胱癌患者术中出血量及预后的影响

目的探讨经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术对表浅层膀胱癌息者术中出血量及预后的影响。方法选取新乡医学院第三附属医院2013年9月至2016年1月收治的85例表浅层膀胱癌患者，根据手术术式不同分为对照组42例（给予经尿道膀胱肿瘤电切术治疗）与观察组43例（实施经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗），观察比较两组手术情况（膀胱冲洗时间、留置尿管时间、术中出血量）及手术创伤相关指标[胰岛素抵抗指数（HOMA—IR）、纤维蛋白原（FIB）、凝血酶原活动度（PTA）]，并比较两组并发症发生率及复发率。结果观察组术中出血量及留置尿管、膀胱冲洗时间均小于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）；观察组HOMA—IR低于对照组，FIB及PTA均高于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）；观察组并发症发生率为4．65％（2／43），低于对照组21．43％（9／42），差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组复发率为2．33％（1／43），低于对照组19．05％（8／42），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌，效果显著，可减少术中出血量，改善患者手术创伤相关指标值及预后。

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌临床疗效观察

目的探讨经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HOLRBT)在表浅层膀胱癌患者中的应用效果。方法选取2016年6月-2018年5月本院收治的表浅层膀胱癌患者80例作为研究对象,依据手术术式不同分为对照组和观察组两组,每组各40例。对照组采用经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)治疗,观察组实施HOLRBT治疗,统计对比两组手术情况各指标(手术时间、膀胱冲洗时间、术中出血量和导尿管留置时间),并统计两组并发症发生率及术前、术后1周生活质量(SF-36)评分变化情况。结果两组手术时间比较,无显著差异(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组,膀胱冲洗时间及导尿管留置时间短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为2.50%(1/40),低于对照组的20.00%(8/40)(P<0.05);术后1周观察组SF-36评分高于对照组(P<0.05)。结论 HOLRBT可缩短表浅层膀胱癌患者术后导尿管留置时间及膀胱冲洗时间,且术中出血少、术后并发症少,可提高患者生活质量。

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌患者的疗效

目的观察经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌患者的疗效。方法选取2015年5月至2016年6月收治的84例表浅层膀胱癌的患者,将其随机分为试验组和对照组,各42例。给予对照组经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT),给予试验组经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HOLRBT),观察两组的治疗效果。结果两组的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组术中出血量明显比对照组少,且膀胱冲洗时间、尿管留置时间及平均住院时间均明显少于对照组(P<0.05);治疗后试验组并发症发生率为4.8%,对照组为26.2%,对患者随访一年发现试验组疾病复发率为8.1%,而对照组复发率为18.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 HOLRBT术治疗表浅层膀胱癌临床疗效较好,可以有效减少术中出血量,对患者损伤小,并发症发生率及疾病复发率较低,有利于患者恢复,缩短了手术时间和平均住院时间,值得在临床上推广应用。

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌的安全性和可行性研究

目的探究经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌的安全性和可行性。方法选择2012年1月1日至2016年1月1日之间,在我院住院并且同意接受手术治疗的表浅层膀胱癌的患者123例,随机分为试验组和对照组,分别进行经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术和经尿道膀胱肿瘤电切术治疗,对比两组手术的各项临床指标、术后并发症的发生率以及复发率。结果试验组患者在术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间及住院时间均显著优于对照组,两者差别显著,具有统计学意义(P<0.05);两组患者的手术时间无显著差别,不具有统计学意义(P>0.05);试验组患者术后并发症的发生率为3.23%,对照组患者并发症的发生率为21.31%,两者差别显著,具有统计学意义(P<0.05);试验组患者术后复发率为1.61%,对照组患者术后复发率为13.11%,复发率为两者差别显著(χ~2=10.859,P=0.000),具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗表浅层膀胱癌的方案中,经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术效果显著,且安全性较高,减少了患者的痛苦,降低了住院费用,同时有效控制了术后并发症以及复发情况,值得在临床推广使用。

HoLRBT与TURBT治疗表浅层膀胱癌的疗效及术后复发率

目的研究Ho LRBT与TURBT治疗表浅层膀胱癌的疗效及术后复发率。方法本次研究选取的研究对象为2013年1月11日至2016年1月10日期间在我院进行治疗的表浅层膀胱癌患者,将100例患者按照红蓝球分组法分为2组,50例/组。将实施TURBT治疗的患者纳入对照组,将采用Ho LRBT治疗的患者设为观察组。将两组表浅层膀胱癌患者的手术相关指标、手术创伤相关指标值、术后血清病情相关指标、膀胱癌相关mRNA表达、术后并发症发生率以及复发率进行比对。结果两组表浅层膀胱癌患者的手术时间对比差异不大(P>0.05);观察组表浅层膀胱癌患者的术中出血量、FBG、HOMA-IR、HGF、TSGF、CIP2A、SE-cad、s FAas、YKL-40、DKK-1、Med-19基因数据均比对照组少(P<0.05);观察组的膀胱冲洗时间、尿管留置时间及住院时间较对照组更短(P<0.05),PTA、p16、HSG、MRP-1/CD9基因更高(P<0.05),并发症发生率及复发率更低(P<0.05)。结论同TURBT,在治疗表浅层膀胱癌患者中Ho LRBT更具有效性和安全性。

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌的效果分析

目的分析经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)与经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HOLRBT)治疗表浅层膀胱癌的效果。方法选取收治的表浅层膀胱癌病患110例,按随机数字表法分为对照组和研究组各55例,对照组行TURBT手术,研究组行HOLRBT手术,比较两组治疗效果。结果研究组导尿管留置时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、住院时间显著优于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率、术后复发率显著低于对照组(P<0.05);两组手术时间比较无明显差异(P>0.05)。结论表浅层膀胱癌应用HOLRBT手术治疗,可减少术中出血量及缩短膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间,降低术后并发症发生率及复发率,值得临床推广应用。

HOLBT和TURBT治疗表浅层膀胱癌的术后肿瘤恶性程度、机体创伤程度评估

目的:评估经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HOLBT)和经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)治疗表浅层膀胱癌的术后肿瘤恶性程度、机体创伤程度。方法:76例表浅层膀胱癌患者纳入研究,根据手术治疗方式不同分为观察组及对照组,各38例。对照组接受TURBT治疗,观察组接受HOLBT治疗,对比两组术后血清病情相关指标、膀胱癌相关mRNA表达、膀胱癌组织相关蛋白表达、手术创伤相关指标值等差异。结果:观察组术后血清蛋白磷酸酶2A的癌性抑制因子(CIP2A)、肝细胞生长因子(HGF)、可溶性E-cad(SE-cad)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、Dickkopf-1(DKK-1)、YKL-40、可溶性Fas(sFas)值均低于对照组(P<0.05);观察组术后病灶增殖抑制基因HSG、抑癌基因p16、MRP-1/CD9mRNA表达量高于对照组,Med-19mRNA表达量低于对照组(P<0.05);观察组术后病灶锌指结构转录因子1(ZEB1)、Cripto-1、Sox2、生存素(Survivin)、Livin、zeste蛋白表达量低于对照组,E钙黏蛋白表达量高于对照组(P<0.05);观察组术后早期空腹血糖(FBG)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)值低于对照组,凝血酶原活动度(PTA)、纤维蛋白原(FIB)值高于对照组(P<0.05)。结论:HOLBT可以有效切除表浅层膀胱癌病灶、降低肿瘤恶性程度,且具有较小的手术创伤,是治疗表浅层膀胱癌的理想手术方式。

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术和膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌的效果比较

目的探讨经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术和膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌的临床效果。方法选取2012年12月~2017年10月我院收治的50例表浅层膀胱癌患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组各25例。观察组患者采用经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗,对照组患者采用经尿道膀胱肿瘤电切术治疗。比较两组患者的手术操作用时、术中实际出血量、留置尿管时长、住院天数、治疗前后炎症因子水平以及并发症发生率。结果观察组患者手术操作用时、留置尿管时长、住院天数明显短于对照组,术中实际出血量少于对照组,IL-6、IL-8、TNF-α以及并发症发生率明显低于对照组,IL-10水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术和膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌均有一定效果,但经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术疗效更佳,有效缩短住院天数,减轻患者的经济负担,且对炎症因子的影响较小,并发症较少,具有较高的临床应用价值。

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌的疗效分析

目的探讨经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌的有效性和安全性。方法将2007年6月-2014年2月我院收治的48例表浅层膀胱癌患者,随机均分为观察组和对照组。观察组采用经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗,对照组采用经尿道膀胱肿瘤电切术治疗,对两组患者的手术时间、术中失血量、膀胱冲洗时间、住院时间和并发症发生率进行综合比较。结果两组患者手术时间比较无显著差异(P>0.05);观察组术中失血量、膀胱冲洗时间和住院时间均显著少于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为4.2%,低于对照组的33.3%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌效果确切,手术时间短,术中出血少,术后恢复快,并发症发生率低,值得临床广泛推广使用。

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌的疗效对比研究

目的探讨经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌患者的临床效果。方法选取2014年10月至2015年10月本院诊治的120例表浅层膀胱癌患者，采用随机对照方法将患者分为对照组和实验组。对照组采用经尿道膀胱肿瘤电切术治疗，实验组采用经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗，比较两组疗效。结果两组手术时间差异无统计学意义（P〉0．05）；实验组术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间显著少于对照组（P〈0．05）；实验组1例发生并发症，发生率1．7％，显著低于对照组（8例发生并发症，发生率13．3％）（P〈0．05）。结论采用经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌患者效果理想，术后并发症发生率低，创伤较小，值得推广应用。

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌的效果对比

目的研究对比表浅层膀胱癌应用经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术治疗的效果。方法选取我院2015年5月～2017年5月收治的64例表浅层膀胱癌患者,根据计算机分组法将其分为对照组(n=32)和观察组(n=32)。对照组实施经尿道膀胱肿瘤电切术治疗,观察组实施经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗,分析比较两组患者的手术指标、住院时间、炎症因子水平、血清指标、并发症发生率等情况。结果观察组患者的肝细胞生长因子(HGF)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平低于对照组,纤维蛋白原(Fib)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术中出血量少于对照组,且膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素8(IL-8)、白细胞介素10(IL-10)、肿瘤坏死因子(TNF-α)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术在表浅层膀胱癌的临床治疗中,前者手术指标明显优于后者,且前者既可改善血清指标及炎症因子水平,又可缩短患者住院时间,降低并发症发生率,治疗效果较高,值得临床推广应用。

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术和经尿道膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌的临床效果和创伤情况比较

目的观察对比经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌的血清创伤性指标变化及临床效果。方法80例表浅层膀胱癌患者,按照治疗方法不同分为实验组和对照组,各40例。对照组患者采用经尿道膀胱肿瘤电切术治疗,实验组患者采用经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗。比较两组患者手术相关指标、血清创伤性指标水平及并发症发生情况和复发情况。结果实验组患者的手术时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间以及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。手术前,两组患者纤维蛋白原(FIB)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、凝血酶原活动度(PTA)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术1个月后,实验组FIB、PTA、HOMA-IR水平均显著高于对照组,TSGF水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率2.50%(1/40)低于对照组的25.00%(10/40),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组1年复发率为5.00%(2/40),显著低于对照组的20.00%(8/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于经尿道膀胱肿瘤电切术对表浅层膀胱癌的治疗效果,经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术不仅具有很高的安全性,且临床疗效显著,对降低患者创伤性指标有积极意义,复发率低,对于表浅层膀胱癌的临床治疗具有十分重要的使用价值。

经尿道钬激光切除术与经尿道电切术治疗表浅层膀胱癌的疗效对比研究

目的探讨经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HOLRBT)及经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)两种手术方式治疗表浅层膀胱癌的效果。方法选取2014年3月~2015年3月我院收治的表浅层膀胱癌患者76例,随机分为对照组和观察组各38例。观察组采用HOLRBT治疗,对照组采用TURBT治疗,对比两种治疗方法手术时间、出血量、导尿管留置时间、冲洗膀胱时间及住院时间,对比两组术后并发症情况及复发情况。结果观察组手术时间、出血量、导尿管留置时间、冲洗膀胱时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率及复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HOLRBT治疗表层膀胱癌,疗效显著,值得推广。

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术在治疗表浅层膀胱癌中的疗效比较

目的比较在表浅层膀胱癌患者中采用经尿道膀胱肿瘤电切术与经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术的临床疗效,并评价其价值。方法回顾性分析64例表浅层膀胱癌患者的临床资料,按治疗方法不同分为A组(32例,行经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术)和B组(32例,行经尿道膀胱肿瘤电切术),比较两组患者的手术情况、并发症发生情况及复发率。结果A组的术中出血量、膀胱冲洗时间、手术时间、留置导尿管时间、住院时间、复发率均少/低于B组,差异有统计学意义(均P<0.05);A组血钠降低、尿路感染、尿道狭窄发生率均低于B组(均P<0.05),两组膀胱穿孔、闭孔神经反射的发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论与经尿道膀胱肿瘤电切术相比,采用经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌的疗效更加确切,安全性更高,可降低复发率。

经尿道膀胱肿瘤电切术与经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌患者的效果比较

目的:比较经尿道膀胱肿瘤电切术与经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术治疗表浅层膀胱癌患者的效果。方法:回顾性分析2018年7月至2019年7月140例表浅层膀胱癌患者的临床资料,根据手术方式的不同分为对照组与观察组各70例。对照组行经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)治疗,观察组行经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HOLRBT)治疗,比较两组患者肝细胞生长因子(HGF)、纤维蛋白原(FIB)、恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)水平及生命质量评分。结果:术后,观察组HGF和TSGF水平均低于对照组,FIB水平和生命质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HOLRBT治疗表浅层膀胱癌患者可降低HGF和TSGF水平,提高FIB水平和生命质量评分,其效果优于TURBT治疗效果。

HOLRBT治疗表浅层膀胱癌的效果

目的:探讨经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HOLRBT)治疗表浅层膀胱癌的效果。方法:选取信阳市中心医院收治的199例表浅层膀胱癌患者进行研究,根据治疗方式的不同进行分组,将采用HOLRBT治疗的71例患者纳入观察组,将采用经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)治疗的128例患者纳入对照组,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:除手术时间外,观察组患者的各项手术相关指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症及复发率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于TURBT而言,HOLRBT在表浅层膀胱癌患者中的应用效果更为理想,安全性更高。

经尿道膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌的临床疗效分析

探究了表浅层膀胱癌中应用经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术和经尿道膀胱肿瘤电切术治疗的临床效果。选取山东省汶上县中医院收治的100例表浅层膀胱癌患者作为研究对象,并按出入院时间将其随机均分为对照组和观察组,两组各50例。对照组应用经尿道膀胱肿瘤电切术接受治疗,观察组则应用经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术接受治疗。统计两组患者的手术相关指标、血清创伤性指标水平、并发症发生情况和复发情况以及患者及其家属对治疗的满意度。研究发现,与经尿道膀胱肿瘤电切术比较,经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术疗效显著,术后并发症减少,复发率降低,患者及患者的满意度很高,具有临床应用价值。

经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术治疗表浅层膀胱癌的效果比较

目的比较表浅层膀胱癌分别采用尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HOLRBT)和经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)治疗的临床效果。方法选取2016年1月至2018年9月德州市人民医院进行治疗的符合入组标准的表浅层膀胱癌患者150例,将患者分为对照组(100例)与观察组(50例)。观察组采取HOLRBT治疗,对照组采取TURBT治疗,比较两组疗效。结果观察组患者手术时间、住院时间、尿管留置时间均短于对照组(P<0.05),手术后,观察组患者的肝细胞生长因子(HGF)、恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)水平明显低于对照组,纤维蛋白原(FIB)水平高于对照组,且并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论对表浅层膀胱癌患者采取HOLRBT治疗术后恢复更快,并发症更少,且能够改善血清HGF、TSGF指标,应用效果明显优于TURBT。