古籍译注表现语义关系的古代范例——汉代注释书释义方法探索之三

前两文谈了汉代注释书对句法(语法)关系、句型句式的表现,本文谈语义关系的表现.语法学上认为语法关系、语义关系是两种有联系、但有区别的两种结构,应当有个清楚的认识.语法结构相同的语义结构不一定相同,语义结构相同的语法结构不一定相同.举例来看:(1)今也小国师大国而耻受命焉.[今小国以大国为师学法度焉,而耻受命放不从其进退.]《孟子·离娄上》

积极反叙实动词“假装”及其语义表现和语用价值

“假装”是典型的反叙实动词,可以分为积极反叙实动词和消极反叙实动词两种类型。探讨积极反叙实动词“假装”在句法、语义、语用等诸多层面上的独特之处:在句法上,“假装”主体人称以第一人称、第二人称为主,与动词搭配限制性小,共现的情态动词表现为对“就”“要”敏感;在语义上,“假装”具有双重性意图,能起临时性充任作用,进行实质性证伪;在语用上,“假装”能够“趋利避害”,还体现在现时的需要性、事实的计划性和状况的向好性。

英语书面语强式否定的语义表现研究

英语否定语义的强调表现很丰富,在口语中,否定语义的强弱可根据不同的需要,通过重读灵活掌握,但在书面语中得通过各种形式来达到强调语义的目的。本文探讨了使用微量词和使用有价值或大范围的事物所构成的短语强调否定语义的用法,并对其句式结构、语义特点等方面也进行了简要分析,以便在教学、实践中正确应用。

双音复合词“恼火”的形成及其在普通话和西南官话中的语义表现

"恼火"并非由短语长期使用并凝固而成的词。在汉语词汇双音化的背景下,古汉语中的单音节词"恼"和"火"因具有共同的"发怒"意义,发生直接的粘结,进而成为一个词。粘结成词后的"恼火"在普通话和西南官话中有着不同的语义表现。普通话中的"恼火"不论是用作形容词、名词还是动词,都主要表"生气"义。而西南官话中的"恼火"用作动词时,表"生气"义;用作形容词时,可表"糟糕""烦恼""伤脑筋""困难""难受""辛苦"等义,甚至在句中充当程度补语,表"严重"义和"厉害"义。

材料在装饰艺术中的语义表现

装饰艺术中审美主体通过感官的冲击,对各种不同装饰材料会引发心理感受和情感上的体验和共鸣,或与一定社会文化相关联而形成一定语义特征。随着科技进步和人类思维的发展,材料的语义也在逐步拓展和延伸。通过人们对现代材料感受的发展阶段入手,分析常见材料在装饰艺术中的语义表现,提出装饰艺术中材料的开发和应用。

题元重合及其语义功能表现

题元重合是一种独特的词汇语义、句法语义乃至认知语义现象,它为语言语义研究提供了颇具新意的分析视角、分析层面和分析手段。本文首先从内涵界定、特征描写、实质分析以及概念关联等几个方面对题元重合现象展开讨论,进而基于题元与动词语义及句子结构的密切联系,以整体事件语义中的题元为描写单位和对象,从动词情景事件和动词句式两方面着手,对题元重合的语义功能表现做进一步探讨,以观照其在事件范畴语义、句式语义中的特殊地位和运用价值,借此深化题元理论和词汇句法理论研究,从题元角色解读和功能语义分析维度对动词语义问题做出新的阐释。相关研究有助于加深对题元理论和语义角色理论本身的认识,同时对于动词事件语义、句子语义分析以及动词精细化语义描写也大有裨益。

从语义表现品味日语的格助词

日语格助词的使用复杂而又灵活多样,初学者会觉得很困扰。但如果从语义角度仔细品味这些格助词会发现它们不仅是构成日语语法的基础,还在语义表现中承担了非常重要的作用。同一格关系中不同的格助词会使句子呈现出不同的色彩,表现出作者在句子里隐藏的情感。同时特定文体下格助词的省略也能从另一方面论证格助词在语义表现中的重要作用。本文将通过一些例句带领读者品味格助词在句子中表现的情感。

抽象名词的语义功能表现

本文将结合题元相关理论和认知语义理论对抽象名词语义功能进行分析和探讨。具体将分两个方面来展开:一是抽象名词在动词基义时的语义功能、表现及相关的语言语义问题,二是抽象名词在动词衍生多义时的语义功能、表现及相关语言语义信息。希望能凭借相关分析拓宽抽象名词的语义分析层面和视野,深化抽象名词词汇语义单位的理论研究。

一种支持复杂语义实现的直接操纵界面模型

具有高度真实感和“人性化”用户界面的软件系统便于学习和使用，直接操纵技术向这方面前进了一步．然而目前尚不能采用纯粹的直接操纵技术，主要困难在于界面对象的表现语义和操纵语义的高度复杂性．

存现句的时段语义(英文)

本文旨在讨论不同类型存现句（含存在句和隐现句）的时段语义（semanticsituations）和时段语义对存现句动词的制约。作者根据存现句所表现的时段语义把存现句分为两个大类和一个次类。两个大类分别为状态变化类和状态类。在状态类下再分出一个次类，即结果状态类。作者认为状态变化类的存现句在时段语义上表现了一种瞬间的状态变化，是一种后顾体（retrospectiveaspect），即其语义特征表现为现时状态和前一状态的对立。与状态变化类不同，状态类的存现句表现的是时点上持续的、无对立的状态。这一状态既没有起始点也没有终结点。传统上，结果状态类和状态类的句子被看成一类。作者认为有必要把这一类分出来，作为状态类下的一个次类。结果状态类的存现句表现了某一事件所产生的结果，其语义重心放在结果上。按照时段语义的分类，作者对各类中动词的语义特征以及这些动词和体标记（aspectmarker）的搭配作了描述。作者最后从认知功能语法的角度指出各类存现句的语义特征是由其相应的交际功能决定的。也就是说，交际功能决定各类存现句的语义表现，并进而对各类句子中动词的选择起到制约作用。

谈古文训诂中的语义关系分析——兼述读俞樾《诸子平议》《群经平议》

谈古文训诂中的语义关系分析——兼述读俞樾《诸子平议》《群经平议》感孙良明现代语法学研究，语句的语法分析分句法结构关系与语义结构关系，如“鸡飞了”“鸡杀了”，句法分析，“鸡”都是主语；语义分析，前“鸡”是施事（主动者），后“鸡”是变事（被动者）。再如“...

俄语表动物的名词性范畴语义研究

俄语中表动物名词的性范畴具有特殊的语义表现.根据相应概念是否具有上下位词之分,下位词是否有阳性阴性之分,以及上位词由哪种语法性的名词来充任,可将这些名词划分为四种表现类型,外加少数特殊情况.本文具体分析了这些语言事实,并指出其语义表现具有现实的理据:动物的性别二态性、人类的社会文化因素对词汇形成的影响.性别二态性和社会文化价值的差异在很大程度上决定了表动物名词的表现类型,并有助于说明某些看似不规则的情况.研究表明,对语法范畴的考察不能脱离对现实和语义的关注.

“无可无不可”的句法、语义及其历时演变

“无可无不可”具有程度义,这是从量度意义获得的.关于[＋量]的获得,它经历了两个时期：从“无程度”到“隐程度”和从“隐程度”到“显程度”两个时期.本文将从句法位置的历时演变及词义演变对“无可无不可”语法化的问题进行详细分析.

“幸亏”的句法语义分析

作为现代汉语中一个比较特殊的副词,“幸亏”有其独特的句法语义特征。基于前人时贤的相关研究成果,在生成语法框架下对“幸亏”的句法位置及语义特征进行了分析和探讨。认为“幸亏”是嫁接在CP域的附加语,“幸亏”的不同句法位置不仅同语篇的衔接问题相关,而且影响了整个句子的语法实质和语义表达。

模糊语义拟化问题

自然语言语义的模糊性主要表现在两个互相联系的侧面上:第一,表义性单位所表达的意义范围的边缘地带的界限不清(其中心地带意义是清楚的),因而语义表现出不确定性。第二。

浅析语义学对深层结构的解释能力

一、语义学对深层结构的解释生成转换语法问世,向人们揭示了语言研究中的一个重要问题:任何一种语言的语法,实质上是一个能生成无限句子的有限规则系统.美国语言学家乔姆斯基(Chomsky)的学生Katz和Postal把语义问题引进生成语法,提出了深层结构和表层结构的概念.1965年,乔姆斯基的《句法理论的若干问题》(Aspects of the Theory of Syntax)发表,一个结合语义的语言模式出现了,使生成语法进展到了标准理论时期.这一时期的语法内容中,语义问题得到了应有的重视.他认为:任何句子至少有一个深层结构和一个表层结构,深层结构决定句子的意思,表层结构决定句子的形式.当然,所谓深层结构决定一个句子的意思,并不纯粹是语义上的也是语法上的,也就是说,它可以表示词、词组和句子之间的相互关系.生成语义学是从“生成——转换语法”分化出来的一个流派.生成语义学关于深层结构和语义表现之间的关系的观点,可用下面这个示意图来说明:

此码非马──论现代数码图像与版画的界线

当代艺术思潮的纷呈迭起与表现的多元发展使得艺术的边界日趋模糊,在此大的文化环境下,版画自然亦不例外,由于版画和计算机数码图像在复数上的共性使得人们对版画与计算机数码图像作品的界限开始产生不同的认识与看法,本文试图通过对版画表现语义的基本美学特征来探究版画艺术表现的内涵及外延,阐述现代数码图像与版画的界线,并提出对建构新版画理念框架的思考。

破析与融合——析档案资源形态与语义表现相互作用的U型曲线现象

本文旨在探寻档案资源形态迭代的背景和原因,以及与之对应的基于人的和机器的语义需求,从而把握档案资源形态与语义表现相互作用的规律,丰富档案信息化的战略研究内容。文章采用文献调研与案例分析等方法,立足档案资源各态别特征,归纳面向机器处理的向下破析和面向人的理解的向上融合两个阶段中语义含量变化的U型曲线现象,总结档案从数字化到数据化、从语义化到故事化的全链路业务轨迹。U型曲线集中体现了资源形态发展中语义含量富集—稀疏—富集的回归律,总结出人与机器、资源形态与语义表现之间的矛盾主导了档案资源形态在不同态别之间的跃迁,对档案信息化建设与发展具有指导意义。

汉语方言“VP-Neg”问句的类型及分布

"VP-Neg"问句是汉语方言里一种重要的正反问句。根据否定词的不同及问句的结构,"VP-Neg"问句可以分为"VP+一般否定词"、"VP+复合否定词"、"肯定词+VP+特殊否定词"三类。问句的形式与语义之间存在一对一和一对多的关系。作为汉语方言中常用形式,"VP-Neg"问句的地域分布广泛。有的方言里,"VP-Neg"问句在用法上有着特殊的表现。