中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效比较

目的探讨中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效区别,寻求最优的治疗剂型。方法选取笔者所在医院治疗的表虚盗汗患者150例作为研究对象,在患者知情同意的情况下,将其随机分为两组,每组各75例患者。对照组采用传统中药饮片煎药治疗,观察组采用中药配方颗粒治疗,评定两组患者的治疗效果。结果经过1个月的治疗,观察组患者临床有效率为96%,高于对照组患者的78.67%,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床满意率达96%,高于对照组患者的80%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统中药饮片比较,中药配方颗粒的质量有保证,临床效果优于传统饮片。

中药配方颗粒和中药饮片的临床疗效对照研究

目的对比分析中药配方颗粒和中药饮片的临床疗效。方法选取2017年5月-2018年5月接受治疗的146例盗汗自汗患者,按照入院顺序分为观察组(n=73)与对照组(n=73),对照组采用中药饮片治疗,观察组采用中药配方颗粒治疗,比较2组治疗效果。结果观察组阴虚火旺型治疗总有效率为97.22%、肺卫不固型为100.00%,均显著高于对照组的81.08%、85.71%(P <0.05);治疗前,2组患者体征、病症无显著差异(P>0.05);观察组阴虚火旺型、肺卫不固型患者症状与体征评分均显著低于对照组(P <0.05)。结论与中药饮片相比,中药配方颗粒治疗自汗、盗汗患者效果更佳。

中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效比较

探讨分析在针对患者进行治疗时,分别将传统中药饮片与中药配方颗粒对患者进行治疗时进行应用的效果,探讨其可用性。方法 时间设置在2021年3月至2022年12月,研究人员录入该时段内我院中收入的表虚盗汗患者60名,分为对照组(n=30)与实验组(n=30)。对照组采用常规治疗时,选择传统中药饮片作为中药应用方法,而实验组内患者则选择中药配方颗粒进行用药治疗,治疗后研究人员评估患者疗效。结果 两组患者进行数据对比后发现,实验组患者的病情恢复时间相较于对照组来说明显更短(P<0.05)。结论 表虚盗汗患者的病情较为复杂并且具有反复性的特点,在进行患者的临床治疗时,相较于应用传统饮片的治疗方式来说,应用中药配方颗粒的形式为患者进行用药,能够有助于使患者的治疗效果得到改善,提高患者的治疗者的血清学指标。