关于股东表见代理行为的法学和会计思考

近年来,随着社会主义市场经济目标的确立和国有企业改革的继续深入,建立现代企业制度逐渐成了人们关注的焦点,在许多的企业中,均按照"产权明晰,权责明确,政企分开,管理科学"的基本目标建立起了股东会,董事会,监事会"三权分立"的组织结构.然而,这样的组织结构并不意味着企业管理的完善和权责利的制衡.事实上,股东干涉企业正常经营的现象普遍存在,甚至某些股东为谋取个人的利益以公司法人的名义和第三方进行交易,从而对公司和其他股东造成了侵害,同时也危及到了交易第三人的交易安全.

论保险公司经营中表见代理行为的法律规制

在保险公司的经营中,存在着诸如其代理人的代理权被终止或者被限制后,仍以原被代理人的名义活动等行为。《保险法》称其为表见代理行为,保险公司必须承担责任,但公司可以向行为人(代理人)追偿。保险公司应从多方面加强对代理人的管理,尽量减少或杜绝此类行为的发生,以维护相对人和保险人的合法权益,表见代理写进新保险法的作用也在于此。

析表见代理行为的风险防范

近年来 ,保险公司与保户之间多有纠纷发生 ,其中值得引起注意的是保险代理人在与公司解除代理合同后 ,仍然向保户收取续保费并占为己有 ,给公司信誉造成一定损害。为此 ,保险公司对表见代理行为风险应有足够重视 ,一旦发现表见代理行为 ,及时采取相应措施 ,把损失减少到最低限度。

论表见代理的效力

一。表见代理效力不适用有权代理 通说认为，表见代理应与有代理权的代理具有相同的效力，即表见代理行为的结果应直接归属干被代理人，由被代理人承担责任，被代理人不可否认或推卸。《德国民法典》第一百七十一条第十二项规定：“以特别通知或公告，通知第三人，已授权某人为其代理人时，代理人根据通知，在前一种情形，对收受特别通知的特定第三人可以行使其代理权；在后一种情形，对任何第三人均可以行使其代理权。”既然法律确认行为人可以行使代理权（不论被代理人是否真正授权）则“代理结果”必然归属被代理人。