简论汉字的表音性

汉字是一套有规则、有系统的记录汉语词语声音的符号。它产生之后,就为适应写词发展的需要,而在不断地改进着、变化着自己的形体。从目前已有的资料来看,它由甲骨文、金文到篆、隶、楷等形体的演化,到现在常见的仿宋体印刷字形,就可以较清楚地看出,汉字的发展趋于标声的表音文字。秦汉时期,隶书的出现与行世,及汉魏及其以后的楷书盛行,汉字在符号化、表音化方面,就显得更为突出;尤其是明清及其以后,直到现代,复音词大量出现,双音节的写词形式不断增加,汉字又大批简化,就使得汉字字面上的表意性极度削弱,而汉字的符号作用,越来越明显了。在古代单音节的词占绝对多数,而写词的形式也多为一字一词。

现行汉字声旁表音性能及其简化趋势

形声字占了汉字的绝大部分,汉字的繁难在某种意义上说是声旁的问题。《现代汉字形声字字汇》(文字改革出版社,1975年版)根据《新华字典》所收列的字,析出声旁1581个(重复的两个不在其内)。

试论汉字表音性对汉字性质的确认意义

汉字作为记录汉语的符号,在与汉语发生联系的同时就获得了记录汉语的音响形式的职能,具有了表音性。汉字靠音符记录汉语的音节,靠意符来跟语素的意义发生联系,既使用属于语素这个层面的字符,又使用表音节的字符,是一种"语素—音节文字"。

论《说文》俗字研究及其意义

《说文》最早提出"俗某字"这一概念,但由于重正轻俗传统观念的影响,历来对《说文》中俗字这种珍贵的汉字化石重视不够。《说文》俗字的类型体现其时空性、通俗性、简易性和表音性的特点。加强《说文》俗字研究,对了解古今文字形体嬗变的轨迹、正确认识汉字简化的规律具有重要的意义。

浅论仿拟辞格的英汉互译

从对比语言学角度分析英汉仿拟辞格在生成机制、交际目的以及使用偏好等方面的异同及其语言学理据,认为就生成机制和交际目的而言二者同大于异,差别主要在于仿拟的使用偏好,而差异的根本原因在于英语和汉语各自不同的文字特征,即英语的表音性和汉语的表意性。了解英汉仿拟的异同及其理据,对于这一辞格的英汉互译有着重要的启示意义。

浅谈汉字的发展趋势

文章从文字的基本性质、世界语言文字的发展轨迹等方面重新审视了汉字的发展,认为汉字本身的特点决定了它不会迅速发展成为拼音文字,并根据汉字的使用情况,提出了一些看法。

日语汉字特征的分析

日语汉字与汉语中的文字不能构成从属关系。日语在其文字化过程中,巧妙地借助了汉字来表述其语言的表音体系,在诠释比较复杂的语言内容时,充分地借鉴汉字的表意性来规范和完善其语言体系,这种精妙地综合了表音文字和表意文字的语言构架,是日本能够在教育和文化普及方面取得惊人成效的重要原因。

扩大汉语拼音用法一例

扩大汉语拼音用法一例北宋大词人秦观，字大虚，又字少游。对于少游的“少”，过去大家习惯上都读ｓｈｄｏ，并无异论。１９９６年５月１８日出版的《文汇读书周报》上，柳文耀先生著文，陈述理由，主张应读ＳｈｄＯ。不久，该报又在６月８日出版的一期上，同时刊出舒芜和...

日本美术的工艺性和装饰性

日本,从古代开始就大量地接收中国文化,然后融化,逐渐地演变成适合日本实际的特色文化。例如:把中日3千年上下的表意性象形文字简单化,创造了别具风格的视觉感强的表音性“假名文字”,使用方法也别样化。象这样的例子在美术史上也有许许多多,六朝、唐、宋、元、明、清等的美术品,传到了日本,日本视为机缘,把这些美术品创造成样式上有一定的关系,

论“タリ”文语形容动词

“”文语形容动词伴随着汉文训读盛行而产生,但其产生的真正原因是什么,一直是汉语词汇研究中悬而未决的问题之一。本文针对日语学术界中的一些解释,从古汉语中的用例着手,分析了词干的表词方式与构词类型,并同“”活用以及和语拟声拟态词作了比较,再通过对汉文训读历史的细致考察,确认了“”活用产生的外部和内部条件,揭示了“”活用是用来表示字音表词汉语(表音性汉语)中的形状言这一事实。

试论汉语词汇研究的前提

对汉语词汇如何认识,直接影响到汉语词汇考察研究的结果。本文从汉语与汉字的关系着手,根据日语中汉语词汇的实际状况,确认了构成汉语的条件必须是字音与汉字表记,从通时与共时角度对汉语作了比较合理的定义。同时通过对汉字两种表词方法(表意性与表音性)的考察,指出了汉语词汇也有表意性与表音性两种。最后阐述了汉字表记与表意表音是研究汉语词汇的前提。

评议morpheme的汉译

英语语言学术语morpheme的常用汉译不少于四个,实际使用中存在着规范性问题。本研究旨在评议"词素"、"语素"、"形素"和"形位"四个译文的使用得体性,具体方法沿以下路线展开:考察它们的各自来由及本原意义,确定本评议所依据的评判标准,考释源语的本质含义,梳理目标语的语言属性,并结合译文受众的专业背景和使用传统进行客观性评判。研究表明,"词素"和"语素"分别作为针对英语和汉语词汇研究的morpheme的汉译都具有很强的理据性,只是后者的概念含义有必要进一步厘清,应摆脱语音限制。

再议假借

当前,语言学界对假借这一"术语"存在较大的争议,本文从众多争议中选取三个比较突出的问题,再一次展开讨论,旨在对假借有进一步的认识。