基于腔衰减的未知原子纠缠态的浓缩方案

基于具有两个近似简并基态(|g〉,|e〉)和一个激发态(|r〉)的三能级原子的两基态为静态量子比特,光子数态为飞行量子比特.两对非最大原子纠缠对中各有一个原子被分别囚禁在两个泄露腔中,在大失谐极限和激发态自发辐射系数γ远小于失谐量Δ的情况下,利用经典激光脉冲激发和与量子化腔场耦合作用后,通过对从腔中泄露出来的光子进行探测,可以将两对未知非最大原子纠缠态以一定的概率浓缩成最大纠缠态.充分考虑并且利用了腔的衰减,增强了实验的可行性和进行远距离的纠缠态浓缩的实现.

冠状动脉管腔内密度衰减梯度和管腔直径衰减梯度的相关性

目的采用320排CT评估冠状动脉直径对冠状动脉管腔内密度衰减的影响,以及管腔内密度衰减梯度和管腔直径衰减梯度的相关性。方法采用320排CT进行CT冠状动脉造影检查。35例患者均行CT冠状动脉造影和传统X线冠状动脉造影检查。采用自动梯度软件包测量105支冠状动脉的管腔内密度衰减梯度值(transluminal attenuation gradient,TAG),同时测量105支冠状动脉的管腔直径衰减梯度值(transluminal diameter gradient,TDG)。Spearman相关分析用于评估TAG和TDG值的相关性,并采用Mann-Whitney U检验比较阴性TAG和阳性TAG的TDG的差异。结果 Spearman相关分析显示TAG和TDG间的相关性呈中度(r=0.525,P<0.001)。正常组TAG和TDG间的相关性为r=0.567,病变组TAG和TDG间的相关性为r=0.532,差异均具有统计学意义。阳性TAG的TDG值均明显高于阴性TAG(P均<0.001)。正常组和病变组的TDG值具有统计学差异(P<0.05)。结论 TAG值与TDG值间具有较好的相关性,冠状动脉直径变化是影响冠状动脉管腔内密度衰减的一种重要因素,TAG值的变化可能是TDG值变化的结果。

自动测量法评估冠状动脉管腔内密度衰减梯度准确性的研究

目的评估自动测量法测量管腔内密度衰减梯度(transluminal attenuation gradient,TAG)值的准确性,并评估年龄、性别及不同冠状动脉分支对TAG值的影响。方法收集我院采用320排CT对进行冠状动脉CTA检查的连续受检者50例。分别采用自动测量法和手动测量法测量冠状动脉三大主干(LAD、LCx、RCA)的TAG值。同时测量不同年龄、性别及不同冠状动脉分支TAG值的差异性。采用Bland-Altman分析和线性回归分析自动测量法的准确性、观察者间一致性。结果女性受检者的TAG值低于男性受检者;老年组受检者的TAG值低于中年组;RCA的TAG值稍高于LAD、LCx。自动测量法测量一支冠状动脉的时间比手动测量法减少64%。Bland-Altman分析显示自动测量法和手动测量法差值的均数较小(-1 HU/cm)。自动测量法和手动测量法均有较高的观察者间一致性。结论本研究证实自动测量法对TAG值的测量时间较短,且准确性较高,重复性较好。

冠状动脉CT造影的管腔内衰减梯度在诊断不同类型斑块所致冠状动脉狭窄中的应用价值

目的探讨冠状动脉CT造影(CCTA)的管腔内衰减梯度(TAG)在诊断不同类型斑块所致冠状动脉狭窄中的应用价值。方法前瞻性收集2017年1月至2018年1月四川省自贡市第一人民医院收治的158例冠心病患者为研究对象,按照是否发生冠状动脉狭窄分为狭窄组(101例)与非狭窄组(57例),所有患者均行CCTA检查,比较两组的TAG值以及不同狭窄程度与不同斑块性质患者的TAG值。结果狭窄组冠状动脉TAG值低于非狭窄组,差异有统计学意义(P<0.05);非狭窄组与狭窄组左前降支(LAD)、左回旋支(LCX)、右冠状动脉(RCA)的TAG值比较,差异均有统计学意义(P<0.05);非狭窄组、轻度狭窄组、中度狭窄组、重度狭窄组的TAG值比较,差异有统计学意义(P<0.05);轻度狭窄组、中度狭窄组、重度狭窄组的TAG值比较,差异有统计学意义(P<0.05);轻度狭窄组与中度狭窄组的TAG值比较,差异无统计学意义(P>0.05);轻度狭窄组、中度狭窄组分别与重度狭窄组的TAG值比较,差异均有统计学意义(P<0.05);不同斑块性质所致冠状动脉轻度狭窄患者的TAG值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论CCTA的TAG值在冠状动脉狭窄诊断中的应用价值较高,且可用于诊断不同类型斑块导致的冠状动脉狭窄。

不同扫描时间点、心输出量、心率、冠状动脉狭窄程度对冠状动脉管腔内密度衰减梯度的影响

目的评估对比剂注射后不同扫描时间点、不同心输出量、心率、冠状动脉狭窄程度对管腔内密度衰减梯度(tansluminal attenuation gradient,TAG)的影响。方法采用对比剂流量体模和狭窄程度为0%(正常组)和75%(病变组)的两种体模。采用320排CT进行扫描检查。心率分别设置为60、70次·min^(-1),心输出量分别设置为2.0L·min^(-1)和4.5L·min^(-1)。扫描重复时间以0.5s为间隔直至40s(心输出量为2.0L·min^(-1))和25s(心输出量为4.5L·min^(-1))。在相同层面测量CT值,在不同的扫描时间点计算时间密度曲线(time-density-curve,TDC)和TAG值。结果不同的扫描时间点,正常组TAG值的变异较病变组小(心输出量为2.0L·min^(-1)和4.5L·min^(-1));在病变组,与心输出量为2.0L·min^(-1)相比,心输出量4.5L·min^(-1)的TAG值曲线随着不同扫描时间点逐渐改变。结论不论正常组还是病变组,不同扫描时间和心输出量可影响TAG值。

利用腔衰减进行两原子纠缠态的制备

本文提出了利用衰减腔进行两原子纠缠态的制备方案。当两单光子探测器在探测期限内只探测到一个溢出的光子时,两个在不同腔中的原子以一定的概率处于最大纠缠态。

球腔式压力脉动衰减器的设计分析

液压泵压力脉动影响系统工作性能,除改进液压泵设计之外,可在泵源装置中采用球腔式压 力脉动衰减装置。

冠状动脉CT血管造影管腔内衰减梯度的研究进展

冠状动脉CT血管造影(CCTA)广泛应用于冠状动脉疾病的诊断,但CCTA只能提供冠状动脉的解剖学信息,在分析冠状动脉功能性狭窄方面存在不足。随着CCTA一些新技术的发展,使得CCTA可同时提供冠状动脉的解剖学和功能学信息。本文对CCTA的管腔内衰减梯度(TAG)进行综述。

冠状动脉CTA管腔内衰减梯度的应用进展

冠状动脉CTA(coronary CTA,CCTA)已成为冠状动脉疾病无创筛查的首选检查方法。然而CCTA只能提供冠状动脉解剖学信息,无法提供血流动力学的改变。随着CCTA新技术的发展,CCTA管腔内衰减梯度(transluminal attenuation gradient,TAG)可以提供更多的功能学信息。本文对TAG在冠状动脉疾病中的应用进行综述。

冠状动脉管腔内对比度衰减梯度对钙化斑块诊断价值的研究

目的:以侵入性冠状动脉造影(ICA)为金标准,评价冠状动脉CT血管成像(CCTA)时管腔内对比度衰减梯度(TAG)诊断钙化斑块所致冠状动脉狭窄的价值。方法:回顾性分析78例冠状动脉有钙化斑块的患者,共112支血管,所有患者均做了CCTA (采用320排容积CT)和ICA检查。以血管为单位,计算TAG;并以CCTA目测法评价钙化斑块处管腔的狭窄程度。以ICA结果将狭窄程度分为轻度组(<50%)、中度组(50%~69%)和重度组(≥70%)。比较TAG在3组间的差异;计算并对比分析TAG、CCTA和TAG+CCTA诊断钙化斑块处狭窄程度的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和ROC曲线下面积。结果:轻度组85支,中度组40支,重度组14支。3组的TAG分别为-14.400±7.024、-27.307±6.222和-37.325±11.187,3组间有显著性差异(P<0.001)。判断中度及以上狭窄时,TAG的灵敏度和特异度为94.44%和81.03%,TAG、CCTA和TAG+CCTA的ROC曲线下面积分别为0.930、0.579和0.934,其中TAG与CCTA (P<0.001)、CCTA与TAG+CCTA (P<0.001)间有显著性差异;判断重度狭窄时,TAG的灵敏度和特异度为85.71%和87.76%,TAG、CCTA和TAG+CCTA的ROC曲线下面积分别为0.900、0.551和0.926,其中TAG与CCTA(P<0.001)、CCTA与TAG+CCTA (P<0.001)间有显著性差异。结论:TAG随着冠状动脉钙化斑块处狭窄程度增加而降低;应用TAG可显著提高CCTA对钙化斑块处狭窄程度诊断的准确度。

CT对冠状动脉管腔内衰减梯度与其狭窄程度关系的评价作用

目的探讨CT评价冠状动脉管腔内衰减梯度(TAG)与冠状动脉狭窄程度的相关性。方法选取拟诊为冠心病患者72例,总计216支主干血管,均在进行CT冠脉造影(CCTA)后1周之内行数字减影血管造影(DSA)检查。以DSA检查结果为金标准,将患者依据冠脉的三大主干有无狭窄分为正常组与狭窄组,再按狭窄程度将狭窄血管分为轻度组、中度组、重度组、闭塞组。分别测量各支血管管腔内的CT值变化,计算每支血管的TAG,将数据汇总后进行统计学分析。结果狭窄组TAG[(-6.44±6.55)Hu/10 mm]小于正常组[(-2.34±1.03)Hu/10mm](P<0.05)。轻度组TAG为(-2.07±2.21)Hu/10 mm,中度组为(-3.58±2.74)Hu/10 mm,重度组为(-10.83±5.97)Hu/10 mm,闭塞组为(-13.99±8.59)Hu/10 mm,不同狭窄程度组间TAG比较,差异有统计学意义(P均<0.05)。TAG与冠状动脉狭窄程度呈负相关性(r=-0.684,P<0.05)。结论 CCTA观察TAG可以反映冠状动脉狭窄程度和冠状动脉的血流动力学改变,从而提高对冠状动脉功能性缺血的诊断价值。

校正的管腔内密度衰减梯度与桥前段冠状动脉粥样硬化的相关性

目的研究同一类型及不同类型心肌桥(MB)患者校正的管腔内密度衰减梯度(TAG-CCO)与桥前段冠状动脉粥样硬化狭窄程度的相关性。方法回顾性分析经CT冠状动脉造影(CCTA)检查确诊为左前降支(LAD)单一MB且桥前段存在冠状动脉粥样硬化的200例患者的影像学资料,根据MB类型分为不完全型及完全型两组,分别比较两组桥前段冠状动脉同种程度狭窄(轻度、中度、重度)间TAG-CCO的差异;随后进一步比较同一类型MB患者桥前段冠状动脉不同程度狭窄(轻度、中度及重度)组间TAG-CCO的差异。结果84例完全型MB患者中,桥前段冠脉轻、中、重度狭窄分别为36、30、18例;116例不完全型MB患者中,桥前段冠脉轻、中、重度狭窄分别为45、42、29例。完全型MB患者轻、中、重度桥前段冠脉狭窄组的TAG-CCO分别为(-0.0086±0.0014)/10 mm、(-0.0170±0.0180)/10 mm、(-0.0230±0.0026)/10 mm,不同狭窄组间差异有统计学意义(F=404.728,P<0.001);不完全型MB患者的轻、中、重度桥前段冠脉狭窄组的TAG-CCO分别为(-0.0039±0.0011)/10 mm、(-0.0100±0.0140)/10 mm、(-0.0160±0.0020)/10 mm,不同狭窄组间差异也有统计学意义(F=17.756,P<0.001);完全型MB患者轻(t=16.519,P<0.001)、中(t=2.570,P=0.012)、重度桥前段冠脉狭窄组(t=10.714,P<0.001)的TAG-CCO均明显低于同程度狭窄的不完全型MB患者。结论TAG-CCO与MB类型及桥前段冠状动脉狭窄程度有相关性,TAG-CCO可作为MB患者桥前段冠状动脉粥样硬化狭窄程度的预测指标。

利用激光腔内共振衰减技术研究CH_2CHO自由基的近紫外吸收光谱(英文)

利用激光腔内共振衰减技术 (CRDS) ,获取了CH2 CHO自由基的近紫外吸收光谱 .在此吸收光谱中 ,有一从 2 8786cm-1起始的振动 电子带 ,和一随能量而增加的宽吸收背景 .此CRDS吸收光谱和以前的低分辨吸收光谱相一致 ;其振动 电子吸收峰位置和在激光诱导荧光光谱及光解产物谱中的峰位置相吻合 .

改良的校正性腔内密度衰减值与冠状动脉狭窄程度及不同性质斑块在CT血管成像中的初步研究

目的 探讨改良的校正性腔内对比剂密度(CCO)的差值与冠状动脉狭窄程度及不同性质斑块的相关性研究.方法 105例患者行回顾性冠状动脉CT血管成像检查,并在15 d内进行侵入性冠状动脉血管造影检查或经皮冠脉介入术;经图像后处理及统计,记录冠状动脉各节段狭窄程度、斑块类别以及狭窄病变长度(L,cm).测量冠状动脉各节段病变近侧、远侧端管腔内对比剂密度(即CT值)的变化,计算CCO差和改良CCO差(CCO差=冠状动脉狭窄近侧端腔内CT值/同层面降主动脉腔内CT值-冠状动脉狭窄远侧端腔内CT值/同层面降主动脉腔内CT值;改良CCO差=CCO差/L).以ICA评估结果为"金标准",先对各狭窄组中CCO差和病变长度进行相关性分析;再对各狭窄组的改良CCO差进行两两比较;在每个狭窄组中,对不同斑块性质的改良CCO差进行组间比较.结果 (1)各狭窄组中CCO差与相应狭窄病变长度具有良好的相关性(r=0.69-0.79,P<0.001).(2)改良CCO差随冠状动脉狭窄程度的增加而增加;狭窄1级和2级组其改良CCO差分别与余组进行比较,发现两两之间均有差异,且差异有统计学意义(P<0.001);4级组的改良CCO差明显大于3级组(P<0.001).(3)每个狭窄程度组中不同斑块性质对应的改良CCO差值均无明显差异(P>0.05).结论 (1)CCO差与病变长度有较好的相关性,为改良CCO差的提出提供依据;(2)随着狭窄程度的增加,改良CCO差均增大;但改良CCO差的测量均不受斑块性质影响,它可能成为一种新的无创的评价冠心病的指标.

一个基于腔衰减的四原子纠缠态制备方案

基于Λ型三能级原子与腔场及经典场的相互作用理论,利用单光子探测器对从光腔中泄漏出来的光子进行符合测量,提出了一个四原子纠缠态的制备方案,四个分别处于不同光腔中的原子将以一定的概率处于GHZ态。

股浅动脉管腔内密度衰减梯度与狭窄程度及血流速度的关系

目的:探讨股浅动脉管腔内密度衰减梯度(TAG)与管腔狭窄程度及收缩期峰值血流速度(PSV)的关系。方法:回顾性搜集接受CTA及多普勒超声检查的ASO患者40例共计62条股浅动脉。依据CTA血管狭窄程度将股浅动脉病变分为轻度狭窄组(<50%,A组)、中度狭窄组(50%~75%,B组)及重度狭窄组(>75%且≤100%,C组),分别测定TAG值。比较三组间TAG值有无统计学差异,并与PSV值作相关性分析。结果:A组30条,B组16条,C组16条,62条股浅动脉TAG平均值为(-2.3±2.3)HU/10mm,三组间TAG的差异具有统计学意义(H=48.28,P<0.001),TAG的绝对值随着管腔狭窄程度的增加而增加。62条股浅动脉TAG值与对应的PSV呈正性相关(r=0.5223,P<0.0001)。结论:基于CTA的TAG能较好地反映股浅动脉不同的狭窄程度,且与PSV有相关性,有潜力在下肢动脉狭窄CTA形态学诊断的基础上补充血流动力学信息。

腔内密度衰减梯度评估大脑中动脉CTA阴性急性脑卒中的可行性分析

目的 对腔内密度衰减梯度评估大脑中动脉CTA阴性急性脑卒中的可行性进行分析。方法 回顾性筛选弥散功能成像确诊的大脑中动脉供血区急性脑卒中、同时行头颈动脉CTA的患者为疾病组;弥散功能成像及头颈动脉CTA检查结果均呈阴性的对照组。对双侧大脑中动脉多曲面重建,三名医师测量管腔内的CT值,计算每支血管的TAG值,标记为TAG患侧和TAG健侧、TAG正常左甲和TAG正常右甲、TAG正常左乙和TAG正常右乙,将所得数据进行t检验,分析对照组之间的TAG值相关性及一致性,分析应用TAG值诊断急性脑卒中的价值。结果 TAG患侧与TAG健侧成对t相关性检验结果显示P<0.05,具有统计学意义,对照组之间成对t检验结果显示P>0.05,两者之间无统计学意义,采用Bandtman分析对照组之间结果显示各组间有较好的一致性。ROC曲线下面积为0.732,最佳临界值为1.027,敏感度为0.8。结论 大脑中动脉的TAG值可以初步评估大脑中动脉为责任血管的急性脑卒中患者血流动力学改变,丰富头颈动脉CTA的诊断价值。

心肌桥患者桥前段冠状动脉狭窄程度及其校正的管腔内密度衰减梯度情况

目的分析完全和不完全心肌桥(MB)患者桥前段冠状动脉狭窄程度分布情况,并比较两类MB患者桥前段冠状动脉校正的管腔内密度衰减梯度(TAG-CCO)的差异。方法收集2018年3月至2020年3月保定市第一医院收治的83例MB患者的临床资料,使用冠状动脉计算机断层扫描血管造影(CCTA)检查,按照MB包绕情况分为完全组(n=31)和不完全组(n=52),比较不同MB类型桥前段冠状动脉狭窄程度,并计算桥前段冠状动脉在不同狭窄程度下的TAG-CCO值。结果两组患者的轻度狭窄、中度狭窄以及重度狭窄例数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。不完全组患者不同狭窄程度桥前段冠状动脉的TAG-CCO值均明显高于完全组患者,差异均有统计学意义(P<0.01);两组患者不同狭窄程度桥前段冠状动脉的TAG-CCO值组内比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。两组患者桥前段冠状动脉的狭窄程度与TAG-CCO值均呈负相关(r=-0.887,P<0.05;r=-0.866,P<0.05)。结论完全和不完全MB患者CCTA检查桥前段冠状动脉TAG-CCO值在不同狭窄程度下差异显著,且桥前段冠状动脉TAG-CCO值与完全和不完全MB患者桥前段冠状动脉的狭窄程度均呈负相关。

管腔内密度衰减梯度在冠状动脉疾病中的研究进展

如何无创地获得冠状动脉的功能学信息一直是临床上的一大难点。随着CT后处理技术的快速发展和血管血流仿真模拟试验研究的不断深入,管腔内密度衰减梯度这一新型后处理方法在获取冠脉的血流动力学方面因其无创、简便及无额外辐射的特点而崭露头角。本文就最近几年管腔内密度衰减梯度在冠状动脉疾病的应用进展予以综述。

基于腔减相移光谱技术低浓度NO_(2)监测的研究

空气中NO_(2)浓度比较低,监测方法分辨率需要低至十亿分之一水平。因此,对监测设备检测的下限、线性度及稳定性都有更高有要求。为了解决低浓度NO_(2)测量方法存在的不足,本文研究基于腔减相移光谱(CAPS)技术在低浓度NO_(2)的测量应用。为有效评估检测能力和综合应用情况,研究中搭建了一套基于CAPS技术的大气NO_(2)浓度测量的CPAS系统,同时选用基于国家标准方法(化学发光法)的澳大利亚ECOTECH的Serinus 40型分析仪作为参比设备,在相同的自然环对空气中NO_(2)进行连续7天的实时测量,并将测量结果和国控点数据进行比较分析。经过测量,CPAS系统检测下限0.025ppb,低于Serinus 40的0.4ppb;7天测量的线性度达到了99.99%。证明CAPS技术满足在低浓度NO_(2)监测需求。