保留皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎

目的:探讨保留阴茎皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术在治疗包皮过长及包茎中的临床效果。方法:选取2020年6月-2022年5月于笔者医院就诊的46例男性包皮过长或包茎患者作为研究对象,所有患者行保留阴茎皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术,统计患者手术时长、术中出血情况、术后疼痛持续时间、术后外观、术后并发症发生情况及患者满意度。结果:46例患者均顺利完成手术,手术时长(48.62±7.54)min,术中出血量(5.53±3.56)ml,术中疼痛评分(1.60±0.62)分,创口愈合时间(14.56±2.51)d,术后发生局部肿胀1例、伤口感染1例,总并发症发生率为4.35%。患者术后缝合线全部自行脱落,术后疼痛时间较短(18.32±7.24)h,切口愈合良好,切缘外表美观。术后随访1~6个月,患者对手术效果的满意度为95.65%。结论:保留皮下神经血管网的改良袖套式包皮环切术具有术中出血少、术后恢复快、疼痛轻、并发症发生率低、术后阴茎形态良好等优点,患者满意率高,值得临床推广应用。

袖套式包皮环切术400例报告

高频电刀；包皮环切术；包皮过长；

袖套式包皮环切术治疗包皮过长和包茎

目的 总结袖套式包皮环切术的疗效。方法 对 30 0例包皮过长和包茎的患者行袖套式包皮环切术 ,先用手术刀划痕标记包皮外板和内板切口 ,后沿划痕切开包皮外板和内板表皮 ,在表皮下锐性和钝性分离 ,切除包皮内外板表皮 ,保留完整的包皮肉膜以保护血管和淋巴网。结果 术中无活动性出血 ,术后无继发性出血和血肿 ,轻度继发性脓性感染 2例 ,伤口肿胀轻 ,消肿快 ,外形美观 ,伤口缝线自行脱落 ,无拆线痛苦 ,无包皮粘连。结论 袖套式包皮环切术精细易行 ,并发症少 ,疗效满意 ,外形美观。

袖套式包皮环切术治疗包皮过长或包茎58例

目的 探讨包皮环切的较好方法。方法 对 5 8例包皮过长或包茎患者行袖套式包皮环切术。结果 全部患者随访 1～ 3个月 ,术后并发症少 ,疗效满意。结论 此术式的临床应用 ,克服了传统的包皮环切的许多缺点 。

袖套式包皮环切术联合Z改形治疗包皮过长

目的介绍袖套式包皮环切术联合Z改形关闭切口治疗包皮过长与包茎的方法和效果。方法 1%利多卡因阴茎根部浸润麻醉后,根据包皮过长的程度单纯去除相应包皮内、外板的皮肤层,保留完整的肉膜,如果局部存在环形筋膜缩窄环则给予适当松解,缝合时在切口两侧各作1个Z成形术关闭切口。结果利用该术式治疗包皮过长、包茎20例,术中出血少,术后组织水肿反应轻,并发症少,效果满意。结论袖套式包皮环切术联合切口Z改形关闭切口治疗包皮过长具有手术创伤轻、术后组织水肿轻微,切口愈合快,愈合后皮肤不与白膜粘连或出现切口瘢痕挛缩等优点。

改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎

目的 :探讨改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者的方法和效果。方法 :采用改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者 6 5例。术中先标志包皮切除长度 ,在直视下于包皮内、外板作两个互相平行的环形切口 ,将两切口间包皮条用小圆头刀锐性剥离 ,保留完整肉膜及皮下浅层血管 ,并保留完整的包皮系带。结果 :6 5例术中出血极少 ,切口整齐 ,术后伤口无水肿 ,无继发性出血及感染 ,均一期愈合 ,切口瘢痕少 ,阴茎外形美观。结论 :改良袖套式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意。

传统包皮环切术与袖套式包皮环切术疗效对比分析

目的对比分析传统包皮环切术和袖套式包皮环切术临床治疗效果。方法 140例包皮过长、包茎患者,随机分为对照组和观察组,每组70例。对照组采用传统包皮环切术治疗,观察组采用袖套式包皮环切术治疗,比较两组临床疗效。结果两组患者愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、术中疼痛评分均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为7.41%,明显低于对照组的18.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论包皮过长、包茎患者采用袖套式包皮环切术治疗效果理想,对患者创伤较小,值得推广应用。

改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎的方法和效果探讨

目的探讨改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎的方法和效果。方法整群选择2014年2月—2015年2月该院收治的包皮过长及包茎患者110例,根据随机数字表将其平均分为研究组与对照组。对照组采取传统袖套式包皮环切术,研究组采取改良袖套式包皮环切术。结果研究组术后疼痛时间、水肿、外观差及总并发症的发生率分别为(12.5±4.2)min、5.45%、1.82%、14.55%,显著低于对照组的(16.8±5.3)min、18.18%、14.55%、40.00%(P<0.05)。结论改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎疗效确切。

改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长和包茎60例临床观察

包皮过长、包茎易使包皮龟头黏膜水肿、充血、糜烂、反复交叉感染,长期炎症刺激可导致阴茎癌。手术是目前主要的有效治疗方法,临床上包皮环切术式多种多样[1-2],各有优缺点。近年来,我们对60例包皮过长和包茎患者采用改良袖套式包皮环切术,效果满意,现报道如下：

袖套式包皮环切术治疗包皮过长的疗效观察

观察袖套式包皮环切术治疗包皮过长的疗效。选取2018年10月-2019年11月收治的96例包皮过长患者,按照随机数字表法将其划分成两组,其中将采取传统包皮环切术治疗的48例作为对照组,将实施袖套式包皮环切术治疗的48例作为研究组。比较两组手术指标、术中及术后24h疼痛度、术后并发症发生率、已婚患者IIEF-5评分。研究组手术用时、术中出血量、术后疼痛持续时间、水肿消退时间及切口完全愈合时间均明显较对照组少(P<0.05),术后24h疼痛视觉模拟标尺法(VAS)评分明显较对照组低(P<0.05),术后并发症发生率6.25%亦明显较对照组的22.92%低(P<0.05);研究组术后6个月国际勃起功能评分表-5(IIEF-5)评分与术前相比差异不显著(P>0.05),而对照组IIEF-5评分与术前相比有所降低(P<0.05),研究组IIEF-5评分明显较对照组高(P<0.05)。对包皮过长患者进行袖套式包皮环切术治疗,安全性较高,术后疼痛度轻,水肿消退及切口愈合快,且不影响患者勃起功能。

改进袖套式包皮环切术98例体会

目的:探讨改进袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者的方法和效果。方法:采用改进袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者98例,局部普鲁卡因肾上腺素浸润麻醉,内外板分别设计好两个平行的切缘,于6点、12点、3点、9点先定点,再做环形切口,用小园刀锐性剥离两切口间的包皮片,保留完整的肉膜及皮下血管、淋巴管,术后用弹性尼龙网纱套紧阴茎。结果:98例手术时间约30-40分钟,出血极少。全部随防6个月-2年,术后无血肿、感染、象皮肿等并发症,切缘整齐、外形美观。结论:改进袖套式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意。

比较采用一次性包皮环切缝合器与袖套式包皮环切术的临床疗效

目的研究实行一次性包皮环切缝合器与袖套式包皮环切术的临床疗效比较。方法两组患者将分别接受一次性包皮环切缝合器和袖套式包皮环切术治疗。观察比较两组患者术前、术中、术后的情况。结果对照组和试验组的手术时间分别为(11.83±1.93)min和(30.23±2.91)min;患者的术中出血量分别为(7.83±1.94)m L和(1.13±0.91)m L;患者术中疼痛率分别为73%、24%;患者术后切口愈合时间分别是(14.83±1.54)d和(14.01±1.04)d;患者术后外观的满意率分别为53%、91.2%。结论采用一次性包皮环切缝合器对包皮、包径过长患者具有重要的临床价值,值得临床推广使用。

用袖套式包皮环切术治疗包皮过长的效果研究

目的 :探究使用袖套式包皮环切术治疗包皮过长的效果。方法 :将2016年7月至2018年7月期间广元医而美美华整形外科收治的64例包皮过长患者作为研究对象,将其平均分为对照组和观察组。为对照组患者使用包皮套扎术进行治疗。为观察组患者使用袖套式包皮环切术进行治疗。然后,比较两组患者手术持续的时间、术毕至切口愈合的时间、手术的费用、对切口外观的总满意率及术后并发症的发生率。结果 :与对照组患者相比,观察组患者手术持续的时间更长,P <0.05。经过治疗,与对照组患者相比,观察组患者术毕至切口愈合的时间更短,其手术的费用更低,P <0.05。两组患者对切口外观的总满意率和术后并发症的发生率相比,P>0.05。结论 :使用袖套式包皮环切术治疗包皮过长的疗效显著,可缩短患者切口愈合的时间,提高其对切口外观的满意度,减少其手术的费用,具有较高的安全性。