关于相对不起诉中引进特别程序的法律思考——以被不起诉人的权利救济为视角

我国刑事诉讼中的相对不起诉制度存在对被不起诉人权利保护不充分的重大缺陷,严重影响被不起诉人的人权保障与司法公正的实现。以被不起诉人的权利救济为视角,引进民事诉讼法中的特别程序,赋予被不起诉人向法院申请撤销检察机关错误的相对不起诉决定并被确认无罪的权利,具有多重必要性。该特别程序应当从申请主体、管辖法院、程序提出的"禁申请期"、证据的提出和审查、审理组织与期限以及特别程序的法律效力等方面进行相应的建构。

论酌定不起诉决定中的被不起诉人之公正审判权

我国《刑事诉讼法》中酌定不起诉制度未赋予被不起诉人公正审判权,这显然是存在缺陷的。赋予被不起诉人公正审判权,是诉讼主体的内在要求,是解决司法公正与司法效率矛盾关系的必然要求,是坚持控辩对等原则的需要,是我国履行国际公约义务的需要,也符合无罪推定原则的意旨,有利于刑事诉讼法任务(惩罚罪犯、保护无辜,教育公民)的实现。

我国微罪被不起诉人异议权保障完善研究

无论是微罪不起诉价值诉求之充分实现,还是微罪不起诉适用后果之权利剥夺,都蕴含着微罪不起诉制度在被不起诉人异议权保障上的"给力"需求。我国微罪被不起诉人异议权保障之"乏力"窘态背后潜藏着的检察官客观义务理想主义应适度纠偏。应当赋予微罪被不起诉人要求人民检察院将案件及时移送人民法院审判以获取无罪判决的权利,当被不起诉人为未成年人时,还应将这种权利赋予未成年人的法定代理人。

论被不起诉人请求被起诉的权利

不起诉的种类和依据不同。对被不起诉人的法律后果也不同。被不起诉人对检察机关作出的不起诉决定不服的原因很复杂,其申诉并不能引起必然的程序性后果。法律赋予被不起诉人对不起诉决定不服而请求被起诉的权利,并不与公诉权理论相冲突,而且有利于建立司法最终裁决的司法权威。

论酌定不起诉中被不起诉人的权利保护

随着酌定不起诉制度的日益完善,其适用范围逐渐扩大,适用率也会逐年上升,同时被不起诉人权利受到侵害的案例也会增加。然而,目前人们在该制度中更关注的是被害人的权利保护,却忽视了被不起诉人的权利保护,因此加强对被不起诉人的权利保护研究势在必行。通过事先预防检察机关自由裁量权的滥用和事后救济被不起诉人的权利,不仅会反过来促进酌定不起诉制度设计初衷的更好实现,而且对维护社会公平正义具有良好的效果。

在押被不起诉人在不起诉决定宣布后不宜立即释放

刑事诉讼法第143条规定，对于被羁押的被不起诉人，在不起诉决定宣布后，应当立即释放，笔者认为此规定有不妥之处，理由如下：

浅议对被不起诉人予以训诫及责令具结悔过的适用

高检院《关于在检察工作中贯彻宽严相济的刑事司法政策若干意见》第8条规定，对于初犯、从犯、预备犯、中止犯、防卫过当、未成年人犯罪、老年人犯罪以及亲友、邻里、同学同事等纠纷引起的案件，可以依法适用不起诉，并可根据案件的不同情况，对被不起诉人予以训诫、或者具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失。从该条规定的不起诉条件来分析，主要是指酌定不起诉的情形。为在司法实践中更好地贯彻这一规定，笔者就训诫及具结悔过适用中的相关问题做一些初步的探讨。

被不起诉人申诉权问题研究

存疑不起诉终止了刑事诉讼程序,对被不起诉人的权益造成了影响,因此符合申诉的条件。被不起诉人和被害人都是案件中的当事人,两者参加刑事诉讼的利益是对立冲突的,而且向不起诉决定机关申诉成功的可能性较低,因此应当向上级检察机关申诉。检察机关允许所有被不起诉人提出申诉,扩大了被不起诉人的权利救济范围,值得肯定,同时也应当进行立法完善。

刑诉法应明确规定被不起诉人均享有申诉权

修改后刑诉法规定的不起诉决定有法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉三种。对于酌定不起诉，修改后刑诉法规定被不起诉人可以提出申诉，而对法定不起诉和存疑不起诉的被不起诉人，修改后刑诉法没有规定其申诉权。笔者认为，这样的规定不尽合理。

浅析完善我国的不起诉裁量权

文章通过考察不起诉裁量权的相关理论和对比两大法系中代表性国家的不起诉裁量权的规范机制,总结我国不起诉裁量权存在的问题,并探索路径去完善我国的不起诉裁量权。

酌定不起诉制度的不足探析

我国《刑事诉讼法》中酌定不起诉制度存在明显不足,表现为它未赋予被不起诉人公正审判权,不符合是诉讼主体的内在要求;它违背了解决公正与效率矛盾关系原理的必然要求;它不符合控辩对等原则的需要;它有悖"无罪推定"原则的意旨;它也难以使被不起诉人堂堂正正地返还社会;它也背离刑事诉讼的两大任务。因此,应该完善被不起诉人的公正审判权制定。

未成年人附条件不起诉问题研究

一、研究现状(一)国内研究现状2007年,陈光中提出“附条件不起诉仅仅是1996年刑事诉讼法规定的轻微犯罪太过局限,应以主要适用法定起诉原则,辅助考虑便宜起诉原则,检察机关在进行考察时,可以将书面悔过、向被害人道歉、对其损失做出赔偿和不得侵害被害人、证人等附加为未成年被不起诉人的义务。[1]”

论不起诉的救济

本文结合中外法律制度论述了刑事被害人、被不起诉人通过何种法律途径来实现对人民检察院的不起诉决定进行自我救济,及有关国家机关如何对人民检察院做出的不起诉决定进行法律方面的监督的问题。详细论证了如何既有效的保护有关当事人的合法权益,又有效的防止检察机关滥用不起诉权二者的关系。

被相对不起诉人社区矫正制度之探讨

在人类文明的漫长进程中，刑罚思想从报应主义到功利主义，发展到注重个人价值、个人利益的理性主义刑罚理论。伴随着人们对单纯刑罚缺陷的反思，“恢复性司法”理论越来越得到大家的认同，刑罚轻型化逐渐成为新的发展趋势。而相对不起诉的被不起诉人，因其犯罪危害性和主观恶性较小．社区矫正便成为惩罚与矫正互补的优先选择模式。然而，对被相对不起诉人进行社区矫正工作仍处于探索阶段．实践中存在较多问题。

创新管理 亲情帮教——重庆市检察机关探索建立微罪不诉人员帮教管理工作机制

近年来，随着宽严相济刑事司法政策的进一步落实，全市普通刑事案件微罪不起诉人数逐年增多，据统计2009年1136人，2010年1469人。这些被不起诉人实施过一定犯罪行为、产生过社会危害，但未受到刑事处罚，性质上又不属于社区矫正对象，长期以来在社会管理体系中对这一特殊群体的针对性帮教被忽略了。

南川区院积极推行不诉案件回访制

为贯彻落实宽严相济的刑事司法政策，消除不起诉案件的负面影响，防止被不起诉人再违法犯罪，日前，南川区检察院积极推行不起诉案件跟踪回访制度，及时听取群众对案件办理的意见，更好地接受群众的监督，收到明显效果。

正当防卫条款:从沉睡到苏醒

当别人拿刀砍你时,你能砍回去吗?2020年新年前夕,云南丽江的90后女孩唐雪终于等来一个结果。2019年12月30日,云南省检察院通报了“丽江反杀案”的详细情况,认定被不起诉人唐雪在春节期间,家人及住宅多次被李德湘侵犯,特别是在凌晨1时许,家门被砍砸,出门后被李德湘脚踢拳殴情况下,先持削果皮刀反抗,后持水果刀反抗,系为保护本人和家人的人身安全而采取的制止正在进行的不法侵害的自行防卫行为,系正当防卫,依法不负刑事责任。2019年12月30日,永胜县检察院对该案撤回起诉,对唐雪作出不起诉决定。

识法代言人

福州马尾:“善良司法”解难题暖人心“谢谢你们!”患者小欧坐在床上,用微弱的声音表达对检察官的感激之情。2月2日下午,福建省福州市马尾区检察院第一检察部检察官郑田森代表该院党组来到某老旧小区内,对被不起诉人刘某的家属欧某一家人进行新春慰问。

谁在说

黄兆茀:“坚守善良品格,坚持善良司法”春节前夕,福建省福州市马尾区检察院检察官对被不起诉人刘某的家属欧某等进行了新春慰问,送去了花生油、大米、牛奶等过年生活用品。涉案人员刘某子女均为下岗工人,且女婿欧某患有淋巴癌,本以为外孙女小欧大专毕业上班后可以减轻家里的负担,可她突患细胞胶质瘤,这对本就贫穷的欧某一家无疑是雪上加霜。