试论人身保险中保险金请求权转让有效的条件——简评《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十三条

一、前言在中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司与某劳务开发有限公司的意外伤害保险合同纠纷中,受益人与某劳务公司达成调解协议:某劳务公司支付一次性工亡补助金、工亡丧葬补助金、亲属抚恤金共14万余元;中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司将受益人的理赔保险金支付给某劳务公司,并由某劳务公司向保险公司主张权利。本案争议焦点为受益人是否能将保险金请求权转让给某劳务公司。

论责任保险第三者的保险金请求权

赋予责任保险受害第三者保险金请求权,是责任保险第三人利益属性的客观要求,在理论上不存在障碍。第三者保险金请求权在性质上是一种基于合同而产生的法定请求权,与侵权损害赔偿请求权、债权人的代位权等均有本质上的区别。强制责任保险与任意责任保险中的第三者保险金请求权在行使条件上存在差异。《保险法》第65条是关于责任保险的一般规定,第三者保险金请求权的行使条件为"被保险人对第三人的赔偿责任确定且被保险人怠于请求"。《民用航空法》、《海事诉讼特别程序法》、《道路交通安全法》等对第三者保险金请求权作出了特别规定,一般法与特别法的差异反映了任意责任保险与强制责任保险在第三人利益的保护力度上有所不同。

海上保险代位求偿权与被保险人赔偿请求权的衡平

在海上保险中,常常会出现海上保险代位求偿权与被保险人赔偿请求权的冲突,为此,论题分析了两大法系对此问题的看法,指出其中的不同,并从法理上分析了解决此问题应该持有的态度,最后从我国立法的角度入手,分析了其中存在的问题,提出了相关的立法建议。

责任保险被保险人请求权之结构、性质及功能——兼论我国《保险法》第65条、66条规定之缺失

责任保险属广义财产保险范畴。依"损失补偿原则",早期责任保险的功能在于填补被保险人因实际承担赔偿责任后金钱减少之损失,被保险人对保险人仅享有"保险金给付请求权"。现代责任保险为诉讼保险,其具有权利保护功能,保险人要为被保险人排除因受害第三人行使损害赔偿请求权所形成的"消极不利益状态",该不利状态即为被保险人的损失。此时,被保险人对保险人享有的请求权为"法律保护请求权",其内涵一为请求补偿被保险人赔偿责任之"免责请求权",一为请求协助防御第三人损害赔偿请求之"防御请求权"。"法律保护请求权"理论是我国责任保险被保险人请求权理论未来构建的必然选择。

论抵押权人的抵押物保险金请求权

现有担保法律规范确认了抵押权对抵押物保险金的物上代位效力,但我国现行的物上代位制度以法定抵押权的法律构成为基点,设定了通过法院财产保全程序实现物上代位的途径,该制度设置缺陷明显;在现代社会条件下的制度设置应以公平基础上实现安全、高效、便捷之价值目标为立法取向,以法定债权质作为物上代位的法律构成,使抵押权人享有对抵押物保险金的直接请求权,从而使物上代位效力对保险金给付义务人也具有约束力,使抵押权物上代位效力的实现能真正得到保障。物权法(草案)中担保物权物上代位制度的设置,并未解决原制度构架中存在的问题和缺陷,建议立法中明确抵押权人对代位物的直接请求权和代位物给付义务人的相关义务,并对担保物权其他相关法律规范加以完善。

人身商业险保险金请求权转让之效力

团体意外伤害险即人身商业险保险金请求权转让是否有效,目前我国法律并未作出明确规定。审判实践中,法院因适用不同的法条,对同类案件时有截然相反的审判结果。讨论人身商业保险金请求权转让效力问题,应从人身商业保险的价值、功能,保险金请求权的法律性质加以分析,司法实践中还应结合保险金请求权转让的对象、条件以及转让人意思表示等方面综合考量判定。

海上保险被保险人的保险赔偿请求权

保险赔偿是被保险人进行海上保险的惟一的目的。发生保险事故造成被保险人损失后，被保险人能否从保险人处获得保险赔偿关系到其切身利益。《海商法》把支付保险赔偿规定为保险人的义务和责任，没有涉及被保险人的保险赔偿请求权。文章对被保险人的保险赔偿请求权有关问题作了一些理论探讨，并根据《海商法》的有关规定，对被保险人的保险赔偿的取得、丧失进行了归纳。

责任保险中受害人直接请求权性质及相关问题探微

责任保险中受害人的法律地位是责任保险合同的法定或意定受益人,因此受害人直接请求权是根据法律的规定或被保险人的意思表示,由被保险人处继受取得的、以保险金请求权为内容的独立性权利。受害人直接请求权与被保险人保险金请求权之间是继受权与原权之间的关系。受害人损害赔偿请求权是受害人直接请求权的成立要件,两者之间属广义的请求权竞合关系。

论受害第三人对医疗责任保险人的直接请求权

医疗责任保险就一定程度而言是为了第三人索赔而存在的,因此如何保护受害第三人在医疗责任保险中 的权利和权益意义重大。文章针对第三人对医疗责任保险人的直接请求权问题进行探讨,提出应采用法律明文规定第 三人直接请求权的方式,并在医疗责任保险条款中增补受害人向保险人要求给付保险金的直接请求权。

被保险人弃权时对保险代位权的法律保护

当保险标的的损害系由第三人引起时．各国保险法大多规定保险人在向被保险人赔偿保险金后，即可代位行使被保险人对第三人享有的损害赔偿请求权，此即保险代位权制度。通说认为，保险代位权制度的目的有二：一是贯彻财产保险中的损失补偿原则，防止不当得利。在保险事故由第三人造成的情况下，被保险人一方面对保险人享有保险金赔偿请求权。

论责任保险中的第三人请求权

自 2 0世纪 70年代以来 ,责任保险成为全球性的险种 ,其对人们的日常生活和经济活动都起着强有力的保障作用。责任保险由对被保险人的保障转化为对第三人的保护 。

论保险赔付请求权的法律性质和行使条件

此文中所说的“保险赔付请求权”指的是享有该项权利的被保险人或者受益人在保险事故发生后，得以请求保险人按照相关保险合同的约定向其支付保险赔偿金或者人身保险金的权利。在我国现行《保险法》中并未专门规定该项权利，也没有使用“保险赔付请求权”的概念，只是在表述被保险人和受益人的含义时使用了“保险金请求权”一词(第21条)。

论船舶碰撞中的保险代位请求权

一、船舶碰撞的含义与特点我国海商法第16条规定:“船舶碰撞,是指船舶在海上或者与海相通的可航水域发生接触造成损害的事故;前款所称船舶,包括与本法第三条所指船舶碰撞的任何其他非用于军事的或者政府公务的船舶.”第170条又规定:“船舶因操纵不当或者不遵守航行规章,虽然实际上没有同其他船舶发生碰撞,但是使其他船舶以及船上的人员。

人身保险被保险人、受益人同时死亡保险金继承法律问题研究——新《保险法》第42条之反思

新《保险法》第12、18条分别规定被保险人、受益人是享有保险金请求权的人，由此可见两者都享有法定的保险金请求权。而实务中出现人身保险被保险人与受益人同时死亡的情况时，死亡的先后顺序对保险金给付请求权应由谁来行使具有决定作用，新近修订的《保险法》第42条中规定“受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先，保险金作为被保险人的遗产”并按继承法相关规定进行继承处理。但被保险人、受益人各自享有的保险金请求权的相互关系仍未得到清晰的划分，本文以人身保险合同中受益人为被保险人指定且被保险人为投保人为前提，从保险法的精神以及人身保险性质的角度出发，并通过比较法研究，分析《保险法》42条之规定并且进行相应的反思。

赵某诉中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷案——人身保险合同请求权之转让

【裁判要旨】 人身保险合同的人身属性在于其保险利益和保险价值，而保险金请求权之转让基于保险合同而产生，请求权的内容是金钱给付，具备可转让的要素。

保险人迟延给付与请求权人索赔中受损利益的保护

保险索赔,是指保险事故发生后,保险金请求权人根据保险合同的约定,向保险人要求履行赔偿或者给付保险金的行为(麦锐,2016)。保险索赔的一般程序包括出险通知、索赔申请等环节。出险通知在《保险法》第二十一条中有明确规定,索赔申请在《保险法》第二十二条有提供资料义务的规定,但尚有不足。

保险金作为被保险人遗产的条件

《保险法》第六十三条 被保险人死亡后,遇有下列情形之一的,保险金作为被保险人的遗产,由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务: （一）没有指定受益人的; （二）受益人先于被保险人死亡,没有其他受益人的; （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权,没有其他受益人的。 法理解释 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人,投保人可以为被保险人。这是《保险法》中规定的被保险人的共性,而本条中的被保险人有其个性,这就是享有保险金请求权的人,不全部适合本法总则中的规范,例如被保险人死亡,难道享有保险金请求权的人就没有了吗?当然是否定的,这就要根据适用情况决定。在死亡保险中,只有自然人才能成为被保险人。

浅议保险代位权与保险金扣除权的实现

一、保险代位权与保险金扣除权的性质 所谓保险代位权是指保险人享有的、代位行使被 保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人 的求偿权的权利。而保险金扣除权则是指在被保险人 已经从第三人处获得损害赔偿后,保险人赔偿保险金 时,可以相应扣减被保险人从第三人已取得的赔偿金 额。

责任保险制度中被保险人的权利义务探究

随着经济和法治化的进程,责任保险需求日益扩大,我国保险业日趋朝气蓬勃之势。根据我国保险法及司法解释四对责任保险有关规定可知,责任保险中被保险人系保险人、被保险人和受害第三人关系的连接核心,其对被保险人权利义务的界定以及规制具有重要意义。因责任保险中保险标的特殊性,反映出被保险人对受害第三人的赔偿范围决定了保险人的承保风险,被保险人亦具有双重法律地位,这是两种法律关系跨越式接洽发展。本文主要从被保险人的权利与义务、被保险人在责任保险中的效力范围、受害第三人的法律保护以及免除责任保险人义务的认定这四个方面来做分析和研究。