移管制度中被判刑人的权利保障——以有利于被判刑人原则为视角

在国际刑事司法合作领域,移管制度以其独特的价值追求有别于其他刑事司法合作形式,究其根源乃是移管制度始终将“有利于被判刑人原则”作为宗旨理念和首要原则。随着我国移管实践的推进,出现了制度设计与实务操作之间的偏离倾向。依据国际被判刑人移管的通常规则,结合当前我国被判刑人移管的实践经验,从被判刑人角度具体落实维护被判刑人利益,通过规则保障充分发挥该原则之实益,以期准确把握有利于被判刑人原则的价值旨趣。

全国人民代表大会常务委员会关于批准《中华人民共和国和哥伦比亚共和国关于移管被判刑人的条约》的决定

(2023年10月24日第十四届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过)第十四届全国人民代表大会常务委员会第六次会议决定:批准2019年7月31日由中华人民共和国代表在北京签署的《中华人民共和国和哥伦比亚共和国关于移管被判刑人的条约》。

外国被判刑人移管的原则、条件及程序研讨

移管外国被判刑人应遵循有利于被判刑人、相互尊重主权和管辖权两项原则。移管须具备以下五个条件:执行国必须是被判刑人的国籍国或居住国、依执行国的法律被判刑人的行为业已构成犯罪、被判刑人仍有一定的刑期需要执行、移管所依据的必须是判刑国的生效判决,并且不存在尚未完结的申诉程序、必须获得被判刑人或其法定代理人的同意。移管应按下列程序进行:征得被判刑的外国囚犯的同意、提出移管被判刑人的请求、审查请求国的移管请求并作出决定、就有关移管具体事宜进行磋商安排、继续执行判决。

论我国适用被判刑人移管制度之现实困境及路径选择

被判刑人移管是一种较深层次的国际刑事司法协助方式,具有其他制度不可比拟的优越性。我国在适用该制度的进程中陷入诸多困境,究其原因,除司法实践中有关部门消极应对之外,现有双边条约存在诸多缺陷也是主要原因之一。故我国要成功构建被判刑人移管机制,就应将移管合作视为履行国家义务之手段,掌握其主动权;同时在此政策取向的指导下,对现有双边条约予以补充完善,并以港、澳作为试点,积累移管经验,为国家间的移管合作提供具体操作示范。

引渡基本原则在我国区际刑事司法协助中的适用——以港澳《关于移交被判刑人的安排》为视角

随着我国"两岸四地"间人员流动的更加方便快捷,跨越多个司法管辖区进行的犯罪行为也随之增多,而我国现阶段有关区际刑事司法协助的协议寥寥无几。其中,港澳间《关于移交被判刑人的安排》的达成与实施为我国尚处在讨论中的各区际刑事司法协助原则,尤其是"双重犯罪"与"本地居民不移交"两项原则的具体安排做出了弥足珍贵的指引。

台湾地区区际被判刑人移管法律机制的反思与借鉴

台湾地区于2013年初通过的"跨国移交受刑人法"规定,该法的规定可适用于台湾地区与大陆地区、香港澳门特区之间的区际被判刑人移管活动,从而确立了区际被判刑人移管的主要原则和规则,在区际刑事法方面有一定的创新性和突破,受到了两岸四地刑事法律界的关注和肯定,但其也存在不少粗疏不妥以及缺漏不足之处,需要根据国际被判刑人移管的通常规则和当前我国区际被判刑人的司法实践经验,进行反思和探讨,以便为大陆地区构建区际被判刑人移管的法律机制提供借鉴和参考。

海峡两岸被判刑人移管制度的构建与完善

随着海峡两岸各方面交流往来的日益频繁,跨境犯罪问题越来越突出,在大陆或台湾地区犯罪而被当地司法机关判刑的被判刑人呈现上升趋势,海峡两岸被判刑人移管具有较强的现实需要。然而两岸目前的有关的立法存在较大的不足和障碍,导致移管合作难以顺利有效开展。双方应在坚持相互尊重管辖权、有利于被判刑人及双重犯罪原则的基础上,尽快订立被判刑人移管协议,对移管的有关问题作出明确详细的规定,以适用两岸刑事司法合作的需要。

海峡两岸被判刑人移管制度之构建

国际被判刑人移管是近年发展较快的新型国际刑事司法合作形式。随着海峡两岸跨境犯罪现象的日益突出,刑罚执行问题也开始显现。国际被判刑人移管的前提是承认对方刑事判决的效力,因此,海峡两岸之间建立区际被判刑人移管制度需要绕开敏感的主权问题。国际被判刑人移管中不涉及主权的一些基本原则、条件、联系主体、程序和费用等制度可以变通适用于两岸未来的区际被判刑人移管领域。

国际刑事司法合作领域被判刑人移管制度的比较研究

在国际刑事司法合作领域,我国在相关国内制度的建设进程中,《引渡法》早在2002年已经出台,目前《国际刑事司法协助法(草案)》刚刚出台,正处于征求公众意见阶段。而对于被判刑人移管制度,作为与引渡、刑事司法协助相并列的国际刑事司法合作方式,随着我国正在与越来越多的国家签署双边或多边移管条约,势必要求有对应的国内规范相支撑,以协调国际移管条约的现实适用。因此,出台单独的《被判刑人移管法》是移管制度发展的必然要求。然而,在当前的理论研究领域,对于联合国移管示范规约与区域性国家组织移管公约的整体架构研究,尚缺乏相关的比较研究成果,尤其是对于移管制度在实际操作中涉及到的细节问题,包括移管的条件和要求、判刑国与执行国刑罚体系间的冲突、执行国的判决认定程序、移交过程中途经第三国与费用承担问题、移管后采取执行措施(减刑、假释、赦免、监外执行等)以及释放监督等。

为执行刑罚目的引渡和被判刑人移管制度比较研究

作为打击跨国犯罪的利器,引渡的重要性不言而喻。被判刑人移管制度作为国际刑事司法协助一个崭新而重要的合作领域,在我国呈现出从无到有、从小到大的发展势头。引渡被判刑人回本国服刑与移管被判刑人去他国服刑,对象上存在交叉,易被混淆,有必要进行比较分析,厘清两种制度的异同。

论我国首次移管被判刑人的成功实践及启示

移管外国被判刑人是承认与执行外国刑事判决的一种主要形式,我国于1997年9月首次与乌克兰开展被判刑人移管的个案合作。我国与外国进行被判刑人移管有诸多启示:首先,表明承认与执行外国刑事判决是我国参与国际刑事司法活动的客观需要;其次,表明我国具备进行承认与执行外国刑事判决的司法能力。我国开展承认与执行外国刑事判决是一条可行之路,同时要求对外国刑事判决的承认与执行的立法应当具备一定的前瞻性。

海峡两岸建立被判刑人移管制度研究——兼论检察机关应承担之职能

为了适应大陆与台湾地区加强交往的需要,以有效打击两岸跨境犯罪,大陆有必要在台方已率先制定"移交受刑人法"的基础上,以《两岸共同打击犯罪及司法互助协议》为基本框架,充分认识被判刑人移管制度重要价值,借鉴国际间、我国与其他国家间、我国不同法域之间关于被判刑人移管的现行规定,以适当的方式对两岸间被判刑人移管问题作出相应安排,其中,检察机关应当切实发挥法律监督职能,在主要环节对两岸间开展移管活动进行法律监督,保障移管活动的合法、顺利进行。

试论被判刑人移管制度的几个问题

被判刑人移管制度是外国刑事判决执行制度的主要形式之一,是国际社会尊重和保护被判刑人权利的崭新合作领域。该制度面临着理论障碍和实践障碍等现实障碍。该制度与引渡存在较大差别,在适用目的、具体的适用原则上和刑罚权内容上存在不同。在被判刑移管制度中的刑罚执行问题上,刑罚执行、重新审判、假释以及赦免等方面均存在有待厘清和解决的问题。

试论被判刑人移管制度的几个问题

被判刑人移管制度是外围刑事判决执行制度的主要形式之，是国际社会尊重和保护被判刑人权利的崭新合作领域，但目前面临着理论和实践等现实障碍。该制度与引渡存在较大差别，往适用目的、具体适用原则和刑罚权内容上存在不同。在被判刑移管制度中的刑罚执行问题上，刑罚执行、重新审判、假释以及赦免等均存在有待厘清和解决的问题。

中国与东盟各国移管被判刑人制度的探索与完善

被判刑人移管自国际实践开创以来,日益受到世界各国的重视。1997年,我国首次向乌克兰移管两名被判刑人,我国的移管被判刑人实践就此展开。此后,我国先后与15个国家签署了被判刑人移管条约。2018年10月26日我国颁布实施的《中华人民共和国国际刑事司法协助法》,使签订的被判刑人双边移管条约从此有了国内法律制度的支撑。随着我国与东盟各国联系日益紧密,完善中国与东盟国家移管被判刑人制度在体现人道主义、形成共赢局面和加强刑事司法国家合作方面具有重要价值。但是,我国与东盟罪犯移管运行上存在共同基础有待进一步夯实、缺乏国际条约在国内优先适用的规定、移管对接机制缺失和东盟各国法制发展不均衡等方面的问题。因此,完善我国与东盟各国移管被判刑人制度应在条约、原则、机制、人才基础等方面进行努力。

关于韩国被判刑人移管法律制度研究

被判刑人移管是指一国将触犯该国刑法在该国被判处刑罚的外国人移送回其国籍国服刑的一种司法协助活动,是现代刑罚人道主义的产物。韩国2003年颁布实施了《国际受刑人移送法》,并为其实际运作于2005年7月加入了欧洲理事会所制定的《被判刑人移管公约》,自2005年11月1日在韩国领域开始生效。

为执行刑罚目的引渡和被判刑人移管制度的比较研究

随着全球化进程的加快,跨国犯罪活动日益猖獗,对各国之间的司法合作提出了更迫切的要求。作为打击跨国犯罪的利器,引渡的重要性不言而喻,而被判刑人移管制度作为国际刑事司法协助的一个崭新而重要的合作领域,也在我国呈现出形式上从无到有、规模上从小到大的发展势头。引渡被判刑人回本国服刑与移管被判刑人去他国服刑,对象上存在交叉,易被混淆,有必要进行比较分析,厘清两种制度的异同,确保在国际司法协助中能对二者正确、灵活运用,达到打击跨国犯罪、实现惩罚目的的最优效果。

中华人民共和国和比利时王国关于移管被判刑人的条约

中华人民共和国和比利时王国(以下简称“双方”),在相互尊重主权和平等互利的基础上,为加强两国在刑事司法领域的合作,使被判刑人得以在其国籍国服刑,以有利于被判刑人重返社会,议定下列各条:第一条定义在本条约中:(一)“判刑方”是指在其境内对可能或者已经被移管的人员判处刑罚的国家.

中华人民共和国和阿塞拜疆共和国关于移管被判刑人的条约

中华人民共和国和阿塞拜疆共和国(以下称“双方”),在相互尊重主权和平等互利的基础上,为加强两国在刑事司法领域的合作,使被判刑人得以在其国籍国服刑,以有利于被判刑人重返社会,决定缔结本条约,并议定下列各条。

中华人民共和国和巴基斯坦伊斯兰共和国关于移管被判刑人的条约(中文本)

中华人民共和国和巴基斯坦伊斯兰共和国(以下单称“一方”,合称“双方”),在相互尊重主权和平等互利的基础上,为加强两国在刑事领域的合作,使被判刑人得以在其国籍国服刑,以有利于被判刑人重返社会,议定下列各条。