刍议被动侦查原则

被动侦查原则衍生自侦查行为在职权应答上的被动性或回应性。被动侦查原则包含四项要义,即因果关系上的时序性、程序启动上的被动性、措施运用上的比例性以及犯意诱惑上的禁止性。坚持被动侦查不仅是侦查活动一般认知规律的体现和刑事司法"最后手段性"的基本要求,而且是防止权力滥用、保障人权及侦查资源合理配置使然。在侦查实践中应当坚持:以被动侦查为主,主动侦查为辅,以实现权利保障和打击犯罪的价值平衡;以情报主导侦查,以便于在基层情报网络的基础上争取侦查破案的主动权。

主动侦查与被动侦查概念的界限研究

学界关于主动侦查与被动侦查概念的论述颇多,但在主动侦查与被动侦查的划分界限这一关键因素上却表述模糊,一直没有统一的说法。在对学界已有的观点进行梳理总结、概括归类、深入分析后提出:以犯罪时态和犯罪类型作为主动侦查和被动侦查的划分依据。针对犯罪事实尚未发生或正在进行的特殊犯罪采取的侦查属于主动侦查;针对犯罪事实已经发生的犯罪采取的侦查属于被动侦查。

论主动型侦查与被动型侦查

从侦查权启动的积极性和运行规律的角度,侦查工作形式可以划分为主动型和被动型两种基本类型。被动型侦查特点是对抗性强、突出的逆向性和确切的证明性。组织实施被动型侦查的要点是:合理分工,明确责任;全面获取线索和证据,精确分析案情;因地制宜地采取侦查措施,周密部署侦查工作。主动型侦查的特点是主动发现预谋犯罪、正在实施的犯罪及其他未被侦查部门掌握的隐案,实现了打击犯罪与预防犯罪相结合、惩罚犯罪与控制犯罪相结合、侦查取证活动与犯罪活动同步进行,强化了证据的证明力和证据力。根据其实施内容和形式的不同,主动型侦查的实施方式有:情报主导侦查、策略性侦查和技术侦查。被动型侦查与主动型侦查形成优势互补的关系。

大数据背景下主动侦查刍议

从侦查启动的角度常将侦查工作形式分为被动侦查与主动侦查两种类型,被动侦查与主动侦查并非法定侦查概念,是在侦查实践工作中形成和完善的,因而侦查理论界对其定义也略有不同。大数据时代的到来给公安工作带来巨大的变革,覆盖了侦查技术、侦查方法、侦查模式、侦查思维等多个方面,由于数字信息的无边界性,明显加速了侦查启动的步伐,传统意义上的主动侦查在大数据时代被赋予了新的表现形式,推动了侦查工作的开展。