被动凝集法和化学发光法诊断儿童肺炎支原体感染的应用价值

目的探讨被动凝集法和化学发光法诊断儿童肺炎支原体(MP)感染的价值。方法选取本院2021年4—12月收治的53呼吸道感染患儿作为研究对象,抽取患儿空腹静脉血3mL,采用被动凝集法、化学发光法进行检测,以免疫荧光法检测结果为金标准,分析动凝集法、化学发光法对儿童肺炎支原体感染的检出率以及对儿童肺炎支原体感染的诊断效能。结果以免疫荧光法为金标准,检测53例呼吸道感染患儿,其结果显示MP感染43例,检出率为43/53(81.13%),非MP感染为10例,检出率为10/53(18.87%);其中化学发光法与病原学判断标准一致性好(Kappa=0.870),被动凝集法与病原学判断标准一致性尚可(Kappa=-0.537);化学发光法检测肺炎MP感染的特异度(40.00%)、敏感度(69.77%)、阳性预测值(83.33%)、阴性预测值(23.53%)及诊断准确率(64.15%)均高于被动凝集法检测,两者之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论被动凝集法、化学发光法均可对儿童肺炎支原体感染进行检查,化学发光法检测可提高对儿童MP感染早期的检测诊断率。

化学发光法与被动凝集法对诊断肺炎支原体感染的比较分析

对比化学发光法测肺炎支原抗体IgM、IgG与被动凝集法测肺炎支原体总抗体对肺炎支原体感染诊断效果。方法 选取2023年9月-2023年12月本院209例疑似肺炎支原体感染患者,所有患者采取化学发光法与被动凝集法检测,分析上述两种检测方法的准确度、灵敏度、特异度。结果 化学发光法联合检测肺炎支原体抗体IgM、IgG诊断准确度、灵敏度较、特异度比被动凝集法高(P<0.05)。结论 化学发光法在肺炎支原体感染诊断中的应用效果较被动凝集法优,该方法不仅具有较高的诊断准确度及特异度,同时可为疾病诊断提供参考,值得采纳。

PCR法联合被动凝集法在肺炎支原体感染检验中的临床应用

以肺炎支原体(MP)感染患者为研究对象,分析多聚酶链式反应(PCR)法联合被动凝集法临床应用效果。方法 回顾性分析我院收治的MP患者,基于特定时间段内(2020年1月-2022年12月)对其进行选取(150例),分别采用PCR、被动凝集法检测,分析其检测结果。结果 被动凝集法+PCR组阳性率为97.33%,显著高于单一使用被动凝集法检测阳性率88.67%或PCR检查阳性率80.00%(P<0.05);被动凝集法+PCR组敏感性98.67%、特异性96.00%,高于被动凝集法单一检测的80.67%、92.00%及PCR单一检测的78.00%、90.00%,但差异并不显著(P>0.05)。结论 无论是PCR或被动凝集法均具有各自优缺点,临床需依据具体诊断需求、患者特点选择合适的检测方法,联合PCR、被动凝集法检测更有利于提高其阳性检出率,方便指导临床早期合理应用抗生素,避免误用、滥用。

胶体金法和被动凝集法在肺炎支原体检测中的比较

目的:比较胶体金法和被动凝集法检测肺炎支原体(MP)感染的符合率,探讨两种方法在快速诊断MP感染中的临床价值。方法:选取MP感染就诊者200例,其中儿童组100例,成年组100例,采用胶体金法和被动凝集法检测两组血清中MP-IgM抗体。结果:在儿童组中被动凝集法MP-IgM抗体阳性检出率略高于胶体金法,但差异无统计学意义(P>0.05),而在成年组中被动凝集法阳性检出率则显著高于胶体金法,差异有统计学意义(P<0.05);在儿童组中当MP-IgM抗体滴度1∶160,≥1∶320时,胶体金法阳性结果与被动凝集法的符合率分别为95.40%,95.30%;在成年组中当MP-IgM抗体滴度1∶80,1∶160,≥1∶320时,胶体金法阳性结果与被动凝集法的符合率分别为0,61.90%,63.80%。结论:在小儿MP检测中,对于高滴度MP-IgM抗体,胶体金法阳性符合率可达到临床诊断需求。临床医师可根据患者年龄、发病进程选择合适的方法,以实现简便、快速、准确的诊断肺炎支原体感染。

被动凝集法和ELISA法检测肺炎支原体抗体及其IgM、IgG分型研究

目的研究成人呼吸道感染患者中肺炎支原体(MP)抗体效价检测和MP-IgM、MP-IgG抗体分型检测结果的一致性及其在MP诊断中的价值。方法分别采用被动颗粒凝集法(PPA)、ELISA法检测527例成人呼吸道感染者的MP抗体效价、MP-IgG和MP-IgM,对所测结果进行对比研究。结果经配对χ2检验发现,PPA法与ELISA法所测得的MP-IgM结果之间差异有统计学意义(P=0.000),且结果缺乏一致性(Kappa=0.256)。而PPA法与ELISA法所测得的MP-IgG结果之间差异无统计学意义(P=1.000),且具有良好的一致性(Kappa=0.702)。如果将MP-IgM和(或)MP-IgG阳性的患者均认为ELISA法检测阳性,与PPA法所报告的MP抗体结果之间差异无统计学意义(P=0.073),两种报告方式之间具有更好的一致性(Kappa=0.746)。结论在成人患者中,诊断MP感染不能仅依靠检测MP-IgM,而应动态检测MP-IgG或MP抗体效价,并结合患者病史、发病时间、用药情况等因素综合分析。

被动凝集定量检测法在早期肺炎支原体感染诊断中的应用

目的探讨被动凝集法在早期肺炎支原体感染诊断中的应用。方法采用被动凝集法及ELISA法检测门诊及住院696例疑似肺炎支原体感染患者血清中肺炎支原体抗体并进行对比分析。结果 696例疑似肺炎支原体感染患者血清中(1:40)阴性501例,(1:80)阳性141例,(1:160)阳性39例,(≥1:320)阳性15例;阳性共195例,总阳性率为28.0%(195/696)。结论被动凝集法试验结果为(1:160)～(≥1:320)高效价滴度时,可为早期肺炎支原体感染的临床诊断提供有价值依据。

被动凝集法检测3557份血清肺炎支原体抗体的实验室评价

目的探讨被动凝集法测定肺炎支原体(MP)总抗体的诊断价值。方法用被动凝集法来检测3557份血清MP总抗体。结果2007年检测1801例血清,阳性为105例,阳性率为5.83%;2008年检测1756例血清,阳性为120例,阳性率为6.83%;两年的总阳性率为6.32%,明显低于文献报道。结论分析被动凝集法阳性结果偏低的原因,提出改进方法。为早期确诊和早期治疗支原体感染提供有价值的诊断依据。

胶体金法与被动凝集法检测肺炎支原体抗体结果比较

目的比较胶体金法检测肺炎支原体(MP)免疫球蛋白(Ig)M、IgG抗体和被动凝集法的符合率,研究胶体金法分型检测在儿童MP感染检测中的价值。方法选取本院呼吸科门诊疑似MP感染患儿共188例,分别采用胶体金法和被动凝集法检测MP抗体,对检测结果进行统计学分析比较。结果在188例呼吸科门诊疑似MP感染患儿中,胶体金法IgM检测单项阳性25例(13.3%),IgG检测单项阳性21例(11.2%),IgM和IgG同时阳性11例(5.9%),胶体金法检测总阳性率30.3%(57/188),被动凝集法检测阳性率34.0%(64/188),胶体金法分型检测总阳性率与凝集法阳性率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.597,P>0.05)。以被动凝集法为准,胶体金法阳性符合率81.3%(52/64),阴性符合率为84.7%(105/124),总符合率为83.5%(157/188),2种检测方法一致性较好(Kappa=0.642)。结论胶体金法同时检测MP IgM、IgG抗体与凝集法具有较好一致性,同时能辅助临床分析MP感染时期,是诊断儿童MP感染的快速敏感方法。

被动凝集法检测肺炎支原体抗体的实验室评价

目的:探讨被动凝集法测定肺炎支原体(MP)抗体的诊断价值。方法:分别用被动凝集法和ELISA间接法来检测50例门诊患者的MP抗体,比较两种方法是否差异有显著性。结果:被动凝集法和ELISA间接法在检测MP抗体中差异无显著性。结论:被动凝集法更能精确测定抗体滴度,敏感度高,操作简单,有重要的临床应用价值,可在临床推广使用。

被动凝集法、间接免疫荧光法和胶体金法联合检测肺炎支原体抗体对儿童肺炎支原体感染的诊断价值

目的分析被动凝集法(PA)、间接免疫荧光法(IFA)和胶体金法(GICT)联合检测对儿童肺炎支原体(MP)感染的诊断价值。方法选取进行MP抗体检测的患儿617例,以临床诊断为判断标准,分为MP感染组(345例)和非MP感染组(272例)。所有患儿均经PA检测MP总抗体,经IFA和GICT检测MP-IgM抗体。分析PA、IFA和GICT这3种方法单独检测及两两联合检测与临床诊断的一致性,受试者工作特征(ROC)曲线评价其对MP感染的诊断价值,分析PA联合IFA检测2组患儿抗体情况。结果MP感染组PA检测MP总抗体、IFA和GICT检测MP-IgM抗体的阳性率较非MP感染组高(P<0.01)。PA检测MP总抗体的阳性检出率高于IFA和GICT检测MP-IgM抗体的阳性检出率(P<0.01)。PA联合IFA与临床诊断为中度一致(Kappa值=0.41,P<0.05)。3种方法单独检测和两两组合检测中PA联合IFA的曲线下面积、敏感度、总符合率、阴性预测值最高,阴性似然比最低。GICT单独检测特异度最高。IFA单独检测阳性预测值和阳性似然比最高。当MP-IgM抗体阳性时,MP感染组23.44%的患儿总抗体滴度<1︰160,非MP感染组47.22%的患儿总抗体滴度≥1︰160。当MP-IgM抗体阴性时,MP感染组91.91%的患儿MP总抗体滴度≥1︰160,非MP感染组有73.50%的患儿总抗体滴度<1︰160。结论PA和IFA联合检测可为临床诊断儿童MP感染提供更客观、准确的检测结果。

被动凝集法检测肺炎支原体IgM抗体的应用评价

肺炎支原体（Mycoplasma Pneumonia，MP）主要通过呼吸道传染，是呼吸道感染的常见病原体，尤其多见于儿童，可占小儿肺炎10％-20％，流行年份可达30％。支原体肺炎肺部体征轻，临床症状较轻，甚至根本无症状，根据流行病史、患者的临床症状、胸片常常不容易将其与一般病毒引起的呼吸道感染相区别。研究发现，肺炎支原体IgM抗体的检测对该病临床早期诊断具有重要的意义，

被动凝集法检测肺炎支原体抗体的结果分析

目的研究被动凝集法在儿童肺炎支原体(MP)感染诊断中的价值。方法采用被动凝集法检测664例呼吸道感染儿童血清中的MP抗体(IgA+IgM+IgG),并进行统计分析。结果 664例患儿肺炎支原体抗体阳性率为30.3%,女童阳性率高于男童,有显著性差异(P<0.01);7～9岁阳性率最高,为52.3%,<1岁阳性率最低,为5.0%,<1岁和1～3岁组与其他组之间比较差异均有统计学意义(P<0.01);年龄大小与检测出的抗体滴度均值呈正相关,r=0.900;冬季阳性率最高,为34.6%,但各季节差异无统计学意义(P>0.05)。结论肺炎支原体抗体检测是儿童支原体肺炎的主要诊断方法,被动凝集法可作为临床常规的检测方法。

血清抗MP—IgM检测方法和被动凝集法对小儿肺炎支原体感染检验的准确性分析

目的分析血清抗MP—IgM检测方法和被动凝集法对小儿炎支原体感染检验的准确性。方法随机选取2012年8月至2015年8月本院收治的100例小儿肺炎支原体感染患儿，依据随机数字表法分为两组，即研究组（n=50）和对照组（n=50）。研究组患儿采用被动凝集法，对照组患儿采用血清抗MP—IgM检测方法，对两组患儿的阳性情况及敏感性、特异性进行统计分析。结果研究组患儿的阳性率、敏感性、特异性分别为26．0％、88．0％、96．0％，均显著高于对照组的12．0％、84．0％、90．0％，P〈0．05。结论被动凝集法对小儿肺炎支原体感染检验的准确性较血清抗MP—IgM检测方法高，其更能有效提升患儿的阳性率、敏感性、特异性，值得在临床推广。

肺炎支原体血清学被动凝集法与胶体金法检测阳性率差异

目的：探讨肺炎支原体血清学被动凝集法与胶体金法在小儿肺炎支原体肺炎疾病检测中阳性率差异。方法随机选取2014年1～12月儿科肺炎患儿108例，在病程7～10d内抽取静脉血，分离血清，同时采用被动凝集法与胶体金法进行支原体抗体检测，比较被动凝集法与胶体金法检测阳性率的差异。结果108例患儿中，肺炎支原体血清学被动凝集法与胶体金法阳性率分别为26.3%和15.6%（P＜0.05）。结论在小儿肺炎支原体肺炎疾病的临床诊疗中，血清学被动凝集法检出率更高。

间接免疫荧光法 被动凝集法检测肺炎支原体抗体结果的对比分析

肺炎支原体（MP）是呼吸道感染的主要病原体之一。研究发现人感染MP后，可刺激机体免疫系统，使体液中的可溶性白细胞介素-2受体水平上调，一方面抑制机体的细胞免疫，另一方面激发机体的体液免疫，使IgM 、IgG、IgA等免疫球蛋白逐渐升高，并在一段时间内保持在较高水平。因此，检测上述抗体对诊断是否感染 MP具有重要的临床意义［1，2］。我院检验科免疫室用于检测M P抗体的方法有间接免疫荧光法和被动凝集法。本研究选择本院自2013年6月3日至2014年1月23日用2种方法均检测过M P抗体的134例结果进行对比分析，更好地了解其不同的临床应用价值。

被动凝集法检测肺炎支原体抗体的临床应用

目的探讨被动凝集法检测肺炎支原体(MP)抗体滴度在儿童中发病率和临床应用价值。方法对2008年1月至12月我院儿科住院的1 659例疑似MP感染患儿进行被动凝集法检测MP抗体,回顾性分析255例MP抗体阳性患儿的临床资料,用双变量Spearman相关分析研究被动凝集法检出的血清MP抗体与MP感染患儿病情关系。结果被动凝集法检出肺炎支原体抗体阳性患儿255例,百分率为15.4%,其中男性为16.5%,女性为14.2%,男女感染肺炎支原体差异无统计学意义(x^2=1.73,P>0.05);255例MP感染患儿中轻度感染为125例(49.02%),中度感染76例(29.80%),重度感染54例(21.18%);肺炎支原体抗体滴度1:80有89例(34.91%),1:160有55例(21.56%),1:320有46例(18.04%),1:640有27例(10.58%),1:1280有38例(14.92%),经统计学分析,血清肺炎支原体抗体滴度与肺炎支原体感染患儿的病情严重程度呈正相关(r=0.908,P<0.01)。结论被动凝集法测定肺炎支原体抗体滴度有助早期诊断MP感染及判断患儿病情严重程度。

免疫层析法和被动凝集法检测肺炎支原体抗体的临床应用比较

目的对比评价肺炎支原体抗体免疫层析法和被动凝集法的临床应用。方法选择2015年1～6月来我院就诊疑似肺炎支原体感染的患者2884例，对其进行被动凝集法和免疫层析法两种方法的检测．评价分析结果。结果被动凝集法的总阳性35．0％（1009／2884），免疫层析法的总阳性率为29．3％（845／2884），总阳性率被动凝集法较免疫层析法高5．7％。结论被动凝集法敏感性高于免疫层析法。免疫层析法具有操作简便、快速等特点，但对有些免疫低下抗体产生不足时或接受免疫抑制治疗的患者，血清学抗体检测容易漏诊，造成假阴性结果。被动凝集法检测的抗体水平是各种亚型抗体的总和，不仅检测抗体滴度，还能判断是现症感染或是既往感染，为支原体肺炎的早期诊断、治疗提供重要的依据。

被动凝集法检测肺炎支原体抗体在小儿肺炎支原体感染诊断中的应用

选取我院收治的90例疑似肺炎支原体感染的患儿,采用被动凝集法检测肺炎支原体抗体,分析比较不同性别、年龄、季节的阳性率。90例患儿中,总阳性率35.6%。其中,男性抗体阳性率为32.1%,女性中抗体阳性率为42.5%,男女比例差异明显（P〈0.05）;夏季肺炎支原体抗体阳性率为21.7%,冬季为50.1%,两者差异明显（P〈0.05）,春、秋季为33.3%及35.1%,差异不明显（P〉0.05）;3岁以下组的阳性率为23.8%,3~5岁阳性率为50.0%,5岁以上组阳性率66.7%,可见年龄不同阳性率有所差异（P〈0.05）。运用被动凝集法对肺炎支原体抗体进行检测,对小儿肺炎支原体感染具有重要的诊断意义。

间接免疫荧光法与被动凝集法对儿童肺炎支原体感染的诊断价值比较

目的：探讨间接免疫荧光法（Indirect immunofluorescent assav，IFA）与被动凝集法（Particle Agglutination Test，PAT）对初诊儿童肺炎支原体（myco—plasma pneumonia，MP）感染的诊断价值差异。方法：选取2016年3月-8月佛山市南海经济开发区人民医院儿科初诊患者，通过病史、症状和体征拟诊为疑似MP感染患者，采用诊断金标准将疑似患者（研究对象）确诊分为MP感染组（9（3例）和非MP感染组（121例）。所有研究对象均采用IFA法检测抗MP—IgM抗体，用PAT法检测抗MP总抗体，采用循证检验医学的方法统计两种方法的诊断价值性能指标。结果：IFA法和PAT法诊断儿童MP感染灵敏度分别为77．8％和66．7％，采用独立标本四格表xz检验（χ^2=1．91），表明两种方法的诊断灵敏度差异没有统计学意义（P〉0．05）。IFA和PAT诊断特异性分别为94．2％和66．9％，采用校正χ2检验（χ^2=6．95），表明两种方法的诊断特异性存在非常显著性差异（P〈0．01）。结论：诊断初诊儿童肺炎支原体感染，IFA法与PAT法比较诊断灵敏度无显著差异，诊断特异性优于PAT法．

血清抗MP-IgM检测方法和被动凝集法对小儿肺炎支原体感染检验的准确性分析

目的:分析血清抗MP-IgM检测方法和被动凝集法对小儿肺炎支原体感染检验的准确性。方法:收治小儿肺炎支原体感染患儿100例,随机分为两组各50例。研究组采用被动凝集法,对照组采用血清抗MP-IgM检测方法,对两组患儿的阳性情况及敏感性、特异性进行统计分析。结果:研究组患儿<3岁、3~6岁的阳性率均显著低于>6岁的患儿,差异有统计学意义(P<0.05);<3岁患儿的阳性率显著低于3~6岁患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿的阳性率、敏感性、特异性均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:被动凝集法对小儿肺炎支原体感染检验的准确性较血清抗MP-IgM检测方法高,其更能有效提升患儿肺炎支原体检测的阳性率、敏感性、特异性。