基于三方博弈的被动式住宅市场主体行为研究

推进被动式住宅规模化发展是实现建筑业可持续发展、全面落实绿色发展观的重要举措。基于演化博弈理论,构建政府-开发商-购房者三方博弈模型,分析政府"激励"+"惩罚"策略主导下主体行为演化过程及稳定策略,探讨政府被动监管的边界问题,并对演化结果进行仿真分析。研究结果显示:在推进被动式住宅发展过程中,政府被动监管边界与社会效益以及不合作违约金有直接关系,但在发展成熟期,政府在充分考虑投入-产出比后将不再干预,更倾向于由市场发挥调节作用;开发商与购房者行为偏好更大程度上取决于自身获利的大小。政府应从加强节能认证、调整补贴额度、完善惩罚机制、构建信用体系、提高居住质量5个方面来推进被动式住宅规模化发展。

RegTech对监管模式转变的影响及其有效性验证

金融科技领域的发展日新月异,RegTech在降低不断增长的监管成本和合规成本的强烈需求下应运而生。RegTech最初是金融机构为规避监管来进行高级的监管套利,对监管当局的监管地位提出挑战。本文认为,RegTech相关技术手段在监管机构中的广泛应用,将对监管模式的转变产生重大影响,并将助力监管当局从被动监管型转变为"主动出击"型,更利于维护金融市场稳定与降低系统性风险。本文通过ABMS模型将上述结论加以验证,并提出相应政策建议。

加强源头监管是流通领域食品安全的关键

如何管好流通领域食品安全,将监管＂关口＂前移,变事后查处为事前监督,变被动监管为主动监管把好市场准入关,是摆在我们市场监管者面前的课题,抓好市场源头的监管,就抓住了流通领域食品安全运行的锁钥。为加强市场的食品监管,贯彻落实《食品安全法》,结合双兴市场的具体实际,与市场开办单位共同制定《双兴市场食品安全监管实施方案》,成立了以市场总经理为领导小组的监管体系。

美国经验对我国金融监管体制改革的启示——以宝万股权之争为切入点

国家"十三五"规划提到了金融体制改革,第五次全国金融工作会议更强调了金融安全和金融稳定,要求建立健全符合我国国情的金融法治体系。2017年6月宝万之争尘埃落定,从市场主体到监管层面,存在着金融业混业经营、举牌资金来源违规、公司治理缺位、监管措施被动等现象。通过对收购方资金来源构成的分析可知,这实际是一场牵扯银行、证券、保险三个行业,进而足以影响整个金融市场的资本博弈,当前分业监管模式难以应付,监管真空、被动监管的问题再次凸显。美国金融监管体制历经多次变革,2008年金融危机过后《多德—弗兰克法案》对监管目标重新调整,监管措施再次升级,对金融集团的监管举措也提升到新的高度。鉴于此,我国当前金融监管体制的弊端无法简单通过"转分为统"来解决,而应立足于金融监管基础价值,明确对金融集团的监管主体和措施,降低裙带关系的影响,将金融监管规则真正还原为市场规则。

我国国际游资监管的策略分析

对国际游资进行管制是一个颇具争议性的话题,国际游资大量进入一国市场会引起通货膨胀和市场泡沫,对该国构成威胁,适当的控制国际游资进出可以防止高涨的金融市场因外资的突然撤离而崩盘,进而对经济起到保护作用。在我国向成熟市场经济转型过程中对国际游资的被动式监管策略和主动式监管策略将会长期并行。

浅谈对国际游资监管的策略

对国际游资进行管制是一个颇具争议的话题,国际游资大量进入一国市场会引起通货膨胀和市场泡沫,对该国构成威胁,适当的控制国际游资进出可以防止高涨的金融市场因外资的突然撤离而崩盘,进而对经济起到保护作用。在我国向成熟市场经济转型过程中对国际游资的被动式监管策略和主动式监管策略将会长期并行。

我国海洋陆源污染的产生原因与防治模式

陆源污染的根本原因在于陆域经济社会活动,是陆上行为对海洋环境负外部性的集中呈现。累积性的陆源排污,是过度利用海洋环境容量与忽视海洋自净能力的体现,不仅损害海域使用者权益,也影响沿海地区发展。我国陆源污染防治一直以被动的末端污染治理与管控为基础,其预见性不足、有效性不充分,亟待确立陆海一体化综合防治对策体系,保护我国近海生态系统。

完善健康码个人信息保护的路径探究

健康码作为数字化抗疫的亮点之一,在保障公共安全、便捷日常生活的同时,也存在着诸多个人信息保护的漏洞。本文对于健康码存在的生成过程中的安全风险、信息处理不规范、“被动监管俘获”现象、监管机构缺失等法律问题进行了阐述,并对以上问题的解决提出了相应的建议,旨在促进健康码的规范使用。

论平台经济领域前置式反垄断监管

作为平台经济发展中最为重要的主体,平台企业在形塑新的社会秩序和生活秩序的同时,也带来了不确定性风险,损害竞争、创新和消费者利益的违法性垄断行为频频发生,并由此形成世界范围内反垄断的浪潮。与传统企业的垄断行为相比,平台企业所实施的策略性垄断行为有不同的竞争特征,基于工业经济时代的事后被动式监管手段无法有力遏制平台企业"天然"的垄断倾向。鉴于此,反垄断执法机关可通过前置式反垄断监管的方式,提前主动开启对平台企业垄断行为的规范活动。证成前置式反垄断事前监管构建的合理性并不意味着无需对其适用进行限制,而应当先从规范与创新发展并重的监管理念、有效市场与有为政府并举的监管态度、强化反垄断的监管目标来保证前置式反垄断监管的科学性,再从适用标准、细化措施、配套制度等方面来确保前置式反垄断监管的良好实施。