主动、被动自锁托槽摩擦力的meta分析研究

目的采用meta分析的方法评价主动自锁托槽与被动自锁托槽摩擦力的大小。方法检索Pubmed、荷兰医学文摘(Embase)、Google文献检索、中国期刊网(CNKI)和中国生物医学文献数据库(CBMdisc)数据库,搜集从建库至2011年9月公开发表的关于主动、被动自锁托槽摩擦力的随机对照实验。利用Revman4.2软件及Stata 7.0软件对纳入meta分析的研究进行定量分析,以评价主动、被动自锁托槽与不锈钢丝结合时滑动摩擦力的大小。结果有6项研究适合做meta分析。结果显示:主动、被动自锁托槽在与圆丝结合时,摩擦力的大小没有统计学差异;而与不锈钢方丝结合时主动自锁托槽的摩擦力大于被动自锁托槽,差异具有统计学意义。结论在矫治初期,主动、被动自锁托槽摩擦力没有统计学差异,而在矫治后期,主动自锁托槽摩擦力大于被动自锁托槽。

传统与被动自锁托槽扭转性能的有限元分析

目的运用三维有限元分析方法,分析传统托槽与被动自锁托槽扭转性能的差异。方法建立HX(国产传统系列)、MUT(3M Mini Uni Twin传统系列)、3M(3M被动自锁系列)、Damon Q(Ormco被动自锁系列)托槽及相应弓丝的三维有限元模型,模型装配后进行网格划分,参数设定,边界限定及力值加载,最后绘制力矩值图形进行分析。结果托槽相同时,扭转力矩值随弓丝尺寸增加而增加。弓丝尺寸相同时,HX托槽所得扭转力矩值最大,其次分别为MUT、3M、Damon Q。结论托槽的扭转性能与槽沟长度、结扎方式、弓丝尺寸等关系密切。传统结扎方式托槽扭转性能明显高于被动自锁托槽,且Damon Q托槽的扭转性能最差。

Damon被动自锁系统的治疗理念和临床应用优势

自锁托槽矫治技术是近年来正畸学领域的研究热点,其临床应用也越来越广泛。与传统托槽的矫治技术相比,自锁托槽,尤其是Damon被动自锁托槽系统具有独特的矫治理念和临床应用优势。Damon系统包括被动自锁托槽和超弹性的镍钛弓丝,两者组合应用可以营造牙齿移动的低摩擦力环境,使牙齿在治疗过程中所受到持续轻力,进而获得高效的牙齿移动。同时,Damon系统的临床优势主要在于以下四点:高效的牙齿移动使疗程缩短、牙弓扩展和更少的切牙唇倾、椅旁时间的减少和患者舒适度的提高。就以上两点,目前尚存在一部分有争议的问题,本文将对此方面相关文献进行综述。

主动、被动自锁托槽对牙弓宽度变化的对比研究

目的分析比较采用Quick主动和Damon被动自锁托槽系统非拔牙矫治牙列拥挤病例后牙弓宽度的变化情况。方法选择19例骨性Ⅰ类轻中度牙列拥挤的青少年病例,进行非拔牙矫治。随机分为2组:10例采用Quick自锁托槽矫治系统,9例采用Damon自锁托槽矫治系统。对治疗前和牙列排齐整平后的研究模型进行测量。应用SPSS 15.0统计软件分析矫治前后牙弓宽度的变化。结果牙列排齐后,Quick组上、下颌前磨牙的宽度以及上颌第一磨牙间宽度的增加有显著性差异,Damon组上颌前磨牙宽度的增加有显著性差异。治疗前后牙弓宽度的变化在两组间无显著性差异。结论自锁托槽矫治系统能有效的通过增加牙弓宽度,成功达到非拔牙矫治的目的。牙弓宽度增加的效率在主动、被动自锁矫治系统之间无显著性差异。

对比研究使用主动自锁托槽和被动自锁托槽正畸治疗后患者的牙根吸收情况

目的对使用主动自锁托槽与被动自锁托槽正畸治疗后患者的牙根吸收情况进行比较研究。方法选取我院2017年5月~2018年6月的口腔正畸治疗患者60例,随机均分为对照组和观察组,对照组使用被动自锁托槽,观察组使用主动托自锁托槽,比较正畸治疗后两组患者牙根吸收情况。结果治疗后,观察组牙根吸收率与牙根吸收长度较对照组存在差异,但差异无统计学意义,P>0.05。结论在口腔正畸治疗中使用主动自锁托槽与被动自锁托槽比较,治疗后患者的牙根吸收情况无统计学差异。

被动自锁轴承扭矩测量装置设计

针对被动自锁轴承装配完成后实际自锁扭矩的大小问题,根据被动自锁轴承的工作原理和结构特点,设计了被动自锁轴承扭矩测量装置。实践证明,该装置能够准确测量被动自锁轴承的实际可承受扭矩,为轴承生产的检测和用户选择合适扭矩的轴承提供了便利和依据。

“2×4”被动自锁固定矫治与上颌(牙合)垫舌簧活动矫治治疗儿童替牙期前牙反(牙合)的比较

目的比较“2×4”被动自锁固定矫治技术与上颌(牙合)垫舌簧活动矫治技术治疗儿童替牙期牙性及功能性前牙反(牙合)的变化,评价两种方法的治疗效果。方法选取替牙期前牙反(牙合)患儿30例,观察组采用“2×4”被动自锁固定矫治技术;对照组采用上颌(牙合)垫舌簧活动矫治技术。两组病例选用X线头影测量相关硬组织作为观察指标,并评估治疗前后观察指标的变化。结果相对治疗前,治疗后观察组SNA角、ANB角、U1-NA角、U1-SN角、FH-MP角、Y轴角均增加(P均<0.05),SNB角、NP-FH角、U1-L1角均减小(P均<0.05),L1-MP角、L1-NB角变化差异均无统计学意义(P均>0.05);对照组SNA角、ANB角、U1-NA角、U1-SN角均增加(P均<0.05),U1-L1角、L1-NB角、L1-MP角均减小(P均<0.05),SNB角、NP-FH角、FH-MP角、Y轴角变化差异均无统计学意义(P均>0.05)。两组之间的变化值比较,SNB角、ANB角、NP-FH角、U1-L1角差异均有统计学意义(P均<0.05);FH-MP角、SNA角、U1-SN角、U1-NA角、L1-MP角、L1-NB角、Y轴角差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论两种治疗方法对儿童替牙期前牙反(牙合)均有不同程度的矫治作用。“2×4”被动自锁固定矫治技术疗效更佳,其可抑制下颌骨前突趋势,调整上下颌骨位置;对于伴有牙列拥挤不齐的患儿,可治疗牙列不齐、中线偏斜及磨牙关系不调等。

2种不同类型自锁托槽对前牙转矩控制的对比研究

目的比较主动和被动自锁托槽在拔牙病例中对前牙转矩的控制。方法选取40例拔牙病例,20例应用Empower自锁托槽,20例应用Damon自锁托槽,对治疗前后反应骨性指标的SNA、SNB、ANB、MP-SN和上下前牙倾斜度的牙性指标:UISN、U1-PP、U1-NA、L1-NB、L1-MP进行头影测量分析,应用SPSS 13.0软件对治疗前后测量的结果进行分析。结果两组病例治疗前各项测量项目无明显差别;两组病例治疗前后骨性指标无明显改变,而牙性指标UI-SN、U1-PP、U1-NA、L1-NB、L1-MP都有明显减小;Empower组病例治疗后UI-SN、U1-PP、U1-NA测量值较Damon组大,有显著性差异(P<0.05),而Empower组L1-MP治疗后测量值较Damon组小,结果有显著性差异(P<0.05),Empower组L1-NB治疗后测量值较Damon组小,但无统计学差异(P>0.05)。结论主动自锁托槽在拔牙病例中对前牙转矩的控制较被动自锁托槽理想。

不同自锁托槽对切牙牙根外吸收影响的临床对比研究

目的:评价运用不同自锁托槽对正畸治疗中牙根外吸收的影响。方法:选取南京同仁医院口腔科36例非减数治疗安氏Ⅰ类均角错畸形患者,分为主动自锁托槽组和被动自锁托槽组,根据正畸治疗前后全口曲面断层片和记存模型,测量计算出治疗前后切牙的全长和不同自锁托槽组间牙根外吸收量,进行统计学检验,分析不同自锁托槽对切牙牙根外吸收的影响。结果:主动自锁托槽组的牙根外吸收量略大于被动自锁托槽组的牙根外吸收量,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同自锁托槽均可造成切牙根吸收,但主动自锁托槽对非减数安氏Ⅰ类错颌畸形治疗过程中牙根吸收的影响与被动自锁托槽相比有增加趋势,但无统计学差异。