博拉网络两次IPO被否原因研究

当我国经济水平的腾飞与资本市场的高速发展息息相关,IPO也是大多数企业融资筹资、规模发展、改善资本结构、打开品牌知名度等的重要方式和渠道。我国从核准制到注册制的改革也意味着我国的证券市场正面临着前所未有的巨大挑战,对IPO信息披露的要求也产生一个新的标准。另外,2019年3月,科创板正式落地,其相关的制度规则并不是非常健全,科创板的持续健康发展还需要市场的不断检验以及企业和国家有关机构的共同努力。截止2021年11月7日,科创板共有484家企业接受审核,其中12家企业上会被否,其被否原因有共通之处。本文选择博拉网络作为研究对象,探究其创业板和科创板两次IPO被否的深层原因,并为拟上市企业提供一些建议与启示。

企业IPO退审与被否成因研究——基于环洋股份的案例研究

随着当前世界经济市场的不断复杂变化以及我国社会主义市场经济的健康发展,IPO是大多数公司筹集资金、调整资本结构、提高知名度等动机的最优选择。但是由于我国对资本市场的管控力度加大,以及各板块的审核要点差异,导致许多企业在IPO中出现问题。因此,本文以环洋股份为案例,通过分析环洋股份在科创板IPO中退审,在沪市主板IPO中被否的原因,再借此探讨如何提升IPO的成功率。结果表明,企业科创属性不足是影响科创板上市的关键因素。在沪市主板IPO中,安全生产存在风险、原材料依赖进口、客户集中度高、主营业务单一和关联交易是直接导致企业IPO审核否决的原因,因而加强核心技术研发、严防安全第一防线、加强风险应对能力、合理优化主营业务和提高信息披露质量将是提高企业IPO成功率的关键。

IPO被否的内部控制因素分析——以销售业务为例

本文整理了新发审委上任后IPO被否企业的审核意见,发现共有26家企业因为内控风险问题IPO申请被否决,其中因销售业务各环节存在风险而被否的数量最多,达到13家。通过梳理销售业务基本流程中的内控风险关键点,即客户开发与信用政策、销售定价、产品流转、收款以及收入确认环节存在的风险,发现一方面企业自身缺乏完善的内部控制风险制度,另一方面可能存在商业贿赂、利益输送等情况。因而,本文提出发行人应当首先根据销售业务内部控制风险关键点健全内部控制风险制度,其次关注行业动态和政策走向,加强自我监督,建立监管高压预警意识,从源头控制风险。

对拟上市企业降低上市犯错率的细节探究——基于创业板IPO被否原因分析

创业板的开设为中小企业提供了新融资渠道和发展路径,但如何在创业板成功IPO成为困扰企业的首要难题。本文通过对自创业板开板至今86家IPO被否企业中选取的75家样本企业进行深入分析,得出IPO被否主要涉及成长性、独立性、财务和规范运作方面等问题。同时,本文进一步找出企业上市犯错率高的细节成因,并结合样本案例警示拟上市企业须引以为戒,以促进创业板IPO过会率的提高。

IPO被否企业的内控原因分析及对策研究

2015年7月,由于股灾的原因,IPO第九次暂停,4个月后,IPO再次重启时,积攒了大量排队企业,曾经高达850家。在经历了2016至2017年IPO加速后,到2018年IPO放行速度再度变缓,分析其原因,除了IPO堰塞湖压力已经有较大幅度的缓解外,最重要的两个因素是更专业的发审委上任及由此导致的审核趋严与政府支持新经济背景下的统筹考量。而从2017年1月至2018年6月,被否决企业的否决原因的统计来看,"内部控制问题及其财务核算的规范性问题"占被否原因50%以上,成为仅次于传统的头号否决因素--"企业经营业绩及持续经营能力问题"的第二大否决因素。据此,将围绕近两年IPO内控被否原因,进行全面具体的分析,并提出在新形势下,拟IPO企业将如何开展内控建设?

IPO被否的内部控制无效问题研究——NS药业股份有限公司

本文从业务方面防范商业贿赂的内部控制失效以及业务对财务的影响等方面,对NS药业股份有限公司IPO被否的问题进行分析,找出在其生产经营中存在的内部控制无效、财务数据缺乏真实性和企业持续经营能力不足的风险,并针对以上风险提出设计完善的内部控制体系,保证控制运行的有效性、增强财务人员的专业胜任能力、建立相关的职责分离制度等改进方法。

IPO被否与会计师事务所声誉影响研究

IPO审核是证券市场上十分重要的一关,企业闯关IPO审核通过与否,对其提供审计服务的会计师事务所的审计质量及声誉是非常重要的检验。基于这种认识,论文阐述了IPO审核被否的主要原因。由于2017年IPO被否率高企,审核数达历年高点,依据证监会披露2017年IPO审核被否的会计师事务所排名和数据分析,本文着重探讨了IPO被否对会计师事务所IPO审计声誉的影响,认为应该从企业IPO申请条件、IPO审核的角度探究IPO审计声誉及其影响因素,有利于会计师事务所更好地做好IPO审计工作,有利于进一步探讨适合我国的IPO审计质量保证机制的建立。

拟上市企业IPO被否原因及对策研究

资本市场作为重要的资源配置平台,为企业开拓了直接融资渠道,提供了企业后续发展的资金支持。我国越来越多的企业尝试与资本市场接轨,通过IPO审核加入到资本市场中去。与此同时,不少企业折戟于IPO审核途中,错失了参与到资本市场中的发展良机。相关资料显示,我国拟上市企业IPO被否原因主要是其主体资格、独立性、运作规范性、财务与会计合规性、募集资金运用合理性及信息披露规范性等方面存在问题,其中,财务方面的问题最为突出。本文统计了历年来IPO发行审核被否情况,整理了被否原因,并给出相应的对策建议,以帮助拟上市企业提高IPO审核成功率。

企业创业板IPO被否原因探析——以Z公司为例

在我国积极推动股票发行注册制的背景下,企业上市难度下降,创业板新股发行规模逐渐增大,很多利用主板上市却被否决的企业选择在创业板IPO上市。但是,虽然上市难度与核准制比相对降低,却仍然有许多企业因各种问题而被证监会审议否决。基于此,文章结合创业板注册制改革背景,选取Z公司为IPO被否研究对象,分析其被否原因,并提出相关建议。

天达环保IPO被否财务问题分析

随着我国资本市场的高速发展,迎来各大公司争相I PO的热潮。然而,I PO对于拟上市公司有着高标准、严要求,I PO被否的公司屡见不鲜,不仅直接影响到企业上市之路,更直接影响企业的形象。本文站在我国拟上市公司角度,以资本市场发生较大变动的2015年为研究时间对象,采取案例分析方式,以天达环保为例,探究I PO被否的财务原因,并为拟上市公司改善自身、在未来成功通过I PO提供建议。

A股创业板可转债的发展情况及被否原因分析

在2017年以来证监会抑制上市公司过度融资行为、重点发展可转债和优先股的背景下,创业板可转债融资开始爆发式增长并成为创业板再融资的核心品种之一,本文主要梳理了A股创业板可转债的发展情况、发行创业板可转债的条件要求,并结合案例分析了2017年以来创业板可转债被否的原因及相关建议。

兔年首例!天松医疗二闯北交所被否经销模式频遭质疑

2023年1月30日,北交所上市委发布2023年第4次审议会议结果公告,浙江天松医疗器械股份有限公司(证券简称:天松医疗;证券代码:430588.NQ)的首发申请遭到否决,成为兔年首家IPO上会及被否企业。公告显示,上市委主要针对公司经销模式的商业合理性、研发人员薪酬、募投项目提出质疑。

大地海洋资产重组上会被否资产定价公允性和信披合规性或为主因

近日,上市公司大地海洋收购同一实控下关联方虎哥环境的重大资产重组申请,在上会时遭深交所并购重组委否决,成为年内首家并购重组上会被否的公司。本次重大资产重组被否的主要原因,或与标的资产以收益法评估的定价公允性。

沙钢股份并购上会被否盈利能力不确定,信披屡现矛盾

7月7日,并购重组委审核会议召开,沙钢股份申请以发行股份购买资产的方式收购标的公司100%股权,但该并购申请最终未获通过。除了审核结果公告中提及的标的资产盈利能力不确定性等主要问题之外,还有信息披露质量的问题也值得重视。沙钢股份上会被否,盈利能力不确定2021年7月7日,并购重组委2021年第16次会议召开。

威迈斯:二度闯关失败 上会前夕折戟

深圳威迈斯新能源股份有限公司(以下简称“威迈斯”)居然在上会公告发布后被取消了首发上会。近期,上交所官网显示,科创板上市委员会定于1月18日召开第8次上市委员会审议会议,审议威迈斯上市事宜,但由于该公司发行上市申请出现规定的取消会议情形,按照相关程序,本次审议会议取消审议威迈斯发行上市申请。威迈斯已是IPO市场的熟悉“面孔”,公司早在2020年就曾冲击主板市场,不过被否。

监管新政下的IPO与企业并购重组

监管新政的密集出台,在稳定市场形势、提振市场信心方面发挥了举足轻重的作用。通过分析这些监管新政可以发现,除了缩短了企业重新上市时间外,证监会还通过多种形式为并购重组“减压”、“松绑”,例如为十余个行业提供了快速审核通道,鼓励中概股参与A 股并购重组等。这些政策的出台在加快IPO 被否企业重新筹划上市提供了强有力的支持。本文通过分析监管新政下企业并购重组面临的新形势,概述了监管新政对IPO 与并购重组带来的影响,并结合近年来发生的几起IPO 被否案例对展开了简要分析。

金丹科技：客户与对手重叠 过度“包装”聚乳酸

1月16日,河南金丹乳酸科技股份有限公司(以下简称“金丹科技”)首发上市申请获证监会发审委通过,这是河南2020年第一家A股IPO过会企业。这已经是金丹科技第二次上会闯关,2017年12月首发上市被否,经过一年多的调整,二次闯关成功过会。

两番上会终折戟,中健康桥的问题或不止核心产品和销售费用

在经历一次上会暂缓表决之后,近日,中健康桥在第二次上会时不幸被否,发审委的问询主要集中在公司的核心产品铝镁匹林片(Ⅱ)和销售费用中的市场推广费两大问题上。但除此以外,公司仍有若干问题值得关注。

另类解读2011服企IPO

威丝曼被取消上会审核资格,淑女屋、舒朗上会被否仔细看看2011年本土服装企业首次公开募股(IPO)的这份闯关名单,结果有些让人惨不忍睹:11家企业中有6家被拒之门外,1家干脆被取消了审核资格。当然,既然有闯关失败的。