刑事被告人人权的法律保障

刑事被告人人权的法律保障罗本琦第二次世界大战以来，伴随着国际人权运动高涨，刑事被告人人权问题已引起世界各国的普遍关注。被告人在刑事诉讼中享有权利的多少及其受到保障的强度，被视为一个国家刑事诉讼民主化、科学化的标志。本文主要对刑事被告人人在概念，刑事被...

去除出庭被告人“犯罪化标签”的新里程碑——新《法庭规则》体现司法文明

在目前的司法实践中,部分出庭被告人穿"囚服"、违法戴戒具,案件未审结之前就被贴上了"犯罪化标签",这在一定程度上是有罪推定的表现之一,不利于保障被告人人权,不利于展示我国司法文明。新修改的《中华人民共和国人民法院法庭规则》明确废除被告人穿囚服的规定、限制戴戒具的情形,并针对未成年人犯罪案件进行了特别规定。去除出庭被告人"犯罪化标签"不仅是为了体现司法文明,更是为了落实无罪推定原则。

死刑案件程序之人权保障价值分析

一、人权概念的历史演变和基本内涵 人权概念从其产生之日起便受到广泛的关注,并且随着社会文明程度的不断提高,人权的价值为越来越多的国家和人们所认识。据考证,人权概念最早出现在古希腊悲剧作家福克勒斯的作品中。①但通常认为明确的人权概念是在近代才出现的。17世纪至18世纪,格老秀斯、卢梭。

美国禁止披露刑事案情制度的新发展

一、美国禁止披露刑事案情制度概述禁止披露刑事案情制度,是指在刑事诉讼中,为了维护被告人的人权和刑事审判的客观公正性,禁止某些了解案情的特定人员向外界泄露有关案件情况的一系列法律规定。在美国,它是随着保障被告人人权和"正当程度革命"的兴起而发展的,其目的是为了防止将某些案情泄露后,造成不良的社会影响,破坏某些诉讼制度和原则,干扰刑事司法程序的正常进行以及损害刑事司法公正的形象。它的内容涉及美国刑事诉讼的许多方面。

认罪认罚从宽制度中实现律师在场权的程序构想

律师在场权在联合国文件以及许多国家和地区已得到确立和有效实施。作为保障犯罪嫌疑人、被告人人权和辩护权,有效地监督国家公权力的正确行使,以权利制约权力,实现实体正义与程序正义的一项重要制度,我国刑事诉讼法中没有律师在场权的规定。但是,经过学界的充分论证和司法领域实践的深刻反思,尽快确立律师在场制度已成共识。在我国尚不能全面建立律师在场制度的实际情况下,也可以先在认罪认罚从宽制度中实现律师在场权。

刑事速裁程序适用研究

刑事速裁程序作为一项提高诉讼效率,节约诉讼成本的制度,其在试点阶段必然要付出更大的代价,承担更多的繁琐工作,但前期的代价是为了后续大力推广有效适用奠定基础的。将速裁程序中各机关各阶段的职能衔接到位并付诸实施,速裁程序必然能发挥其效率经济的真正作用。

论刑事诉讼法上禁止不利变更原则

关于刑事诉讼法的目的,一般都认为是为了实现刑事司法正义。刑事司法正义的内容包括三个方面:通过刑诉法的施行使公民之间有一个良好的法律秩序,用刑诉法来维持公民之生存利益,以及求得"实质真实"即发现犯罪和惩罚犯罪。所以刑事诉讼程序的进行,应该在被告人人权的充分保障下,去追求实质真实,对犯罪者定罪科刑,维护法律秩序。总之,国家对犯罪者的定罪科刑不能只追求实质真实,而疏忽对被告人权益的保障,同时也不能只强调保护被告人的权利而不顾及发现真实的刑事诉讼机能,使罪犯逍遥法外,不能达到有罪必罪、不枉不纵的目的。因此,如何调和国家和个人的利益。

浅议指定居所监视居住的检察监督

新修订的《刑事诉讼法》（以下简称新《刑事诉讼法》）对监视居住这一强制措施的相关规定进行了大幅改动,首次提出指定居所监视居住强制措施,并明确规定人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。由于目前关于指定居所监视居住相配套的法律、司法解释尚不完善,在实践中对具体问题的理解适用不一,人民检察院对指定居所监视居住的检察监督显得尤为重要。

被害人权益保障中的“动态平衡”

事物的科学发展强调"统筹兼顾",这是对静态"并重"或"偏废"观点的客观、平和的否定,是动态中的平衡。在刑事诉讼偏重被告人人权保障的背景下,必须更加重视被害人权益保障;在刑事诉讼注重被害人实体权益保障的环境下,必须加大力度保障被害人程序权益。只有这样才能实现被害人权益保障的"动态平衡"。

法律与外交——兼评新修订的《刑事诉讼法》与我国的人权保障

国际交往是多层次、多面向的交往,我国文化、外交等领域国际交往成绩斐然,然作为体现一国国家治理水平的"法律"在我国对外交往中却体现不多,表现平平。我国于1997年正式签署联合国《国际人权公约》,但自签署以来我国的人权保障问题却屡受一些国家诟病。2012年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》全方位多层面体现了我国人权保障水平的长足进步,诸多内容已与《国际人权公约》接轨,法律层面我们已经做了很多,因此国际交往中法律的交流我们缺的不是告知世界我们将会如何做,而是传递给国际社会我们已经做了什么。

被害人权益保障机制的探索

刑事案件的被告人与被害人,作为案件当事人与刑事诉讼的过程和结果的关系最为密切。审视我国刑事诉讼立法与司法实践,近年来随着人权观念的兴起和正当程序精神的弘扬。

被害人国家补偿制度的路径选择

一、程序正义之下,被害人也不应缺席如果罪犯未能捕获,地方政府就应当赔偿抢劫犯罪中被害人的财产损失。至于在谋杀案件中,政府还要从国库中向被害人的继承人支付一笔银子。这样的规定出现在至今已知人类最古老的成文法典———巴《比伦法典》中。

我国刑事司法改革的步伐刻不容缓——以比较法为主要视角

目次一、引言二、大陆法系:大手术式的刑事司法改革三、英美法系:不得不作出刑事司法改革的抉择四、我国台湾地区:跃动蜕变的转型期五、评述和启迪:全球化的刑事司法改革六、视角的回归:审视中国刑事司法改革的步伐一、引言现今,刑事司法改革是一个公认的热点和难点问题。翻开报刊、杂志,我们随处可见关于刑事司法改革的文章。

关于国家补偿制度若干问题的思考

现在要在实务部门说,加强被害人权益保障是没有人质疑的。从理论上看,保障被害人权益符合司法基本理论,从实践上看,面对被害人的无助,法律人总是致力于促进权益的保障。随着社会的发展,在一度高度重视被告人人权的背景下,加强被害人权益保障是及时的,是真正体现"民意"的表现。

贩卖毒品罪与非法持有毒品罪的证据把握

【裁判要旨】在基础事实存在诸多疑点,无法排除合理怀疑,也不能排除被告人辩解意见的真实性和合理性的情况下,不能仅因被告人被查获的毒品数量而推定被告人对其被查获的毒品存在贩卖的故意。在没有确实、充分的证据证实被告人对其被查获的毒品具有贩卖、运输、走私等犯罪故意的情况下,对其持有该毒品的行为应认定为非法持有毒品罪。

证券内幕交易? 请君自证清白

证券内幕交易案件的举证责任很可能"倒置",从而意味着一旦涉嫌证券内幕交易,"内幕交易"嫌疑人就需要承担自证清白的责任。2011年7月13日。

大法官 江必新

江必新,男,一九五六年九月生,汉族,湖北省枝江县人。法学博士。现任最高人民法院副院长、审判委员会委员、二级大法官。人民法院要以社会主义法治理念为指导。