被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立

[裁判要旨]自首并不以被告人绝对接受，认可起诉的罪名与裁判的结果为条件。先前已经自首的被告人，在庭审中如果存在主观认识错误，认为自己的行为不要成犯罪而为自己辩解，只要不对其先前供述的犯罪事实翻供，就不影响其自首的成立。

被告人辩解对自首制度中“如实供述”的影响

虽然《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》明确被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立,但被告人对行为性质辩解的司法认定不一,特别是其与翻供的判定界限模糊。关于如实供述与被告人辩解之间的关系,在刑事程序法层面,承认被告人如实供述的义务与被告人辩解的权利是保证被告人行使辩护权,防御控辩关系失衡的体现;在刑事实体法层面,如实供述的对象是主要犯罪事实与对定罪量刑有重要影响的身份信息,被告人辩解的对象是行为性质或犯罪事实。同时如实供述义务与禁止强迫自证其罪原则是对立关系。被告人对行为性质的辩解是被告人基于自身认识能力作出无罪或将此罪辩为彼罪的一种主观判断。被告人对行为性质的辩解的判定思路是:被告人据以辩解的犯罪事实没有对应的构成要件要素的,属于被告人对行为性质的辩解,不影响如实供述的认定;即使被告人据以辩解的犯罪事实与构成要件要素相对应,但根据其他犯罪事实不影响对行为定性的,也应认定为被告人对行为性质的辩解。

犯罪嫌疑人针对行为性质的辩解不影响坦白成立——以犯罪嫌疑人认知错误为视角

[裁判要点] 《刑法修正案（八）》将酌定量刑情节之一的坦白，规定为法定量刑情节，即在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”

不同性质案件被告人心理特征的研究

被告人在预审期同的不同心理的产生和变化,与其所犯罪行的性质,造成危害的程度有着非常直接的关系。因为在法律规定上,对不同性质的罪犯,在定罪量刑上也有很大差异。这些因素会在很大程度上作用于被告的心理,而促使被告根据本身侵犯客体的类型、危害后果的大小、反复对照法律的有关规定,寻找有利于自己的辩护根据。因此对不同案件的被告人在预审阶段中不同的心理特点深入进行研究具有十分重要意义。

未成年人结伙哄抢数额较小物品行为性质的认定

案情概况:被告人徐某,张某,朱某,顾某,陆某,杨某,庄某,高某,均为未满18岁的未成年人。上述被告人自1991年3月至同年5月间,分别结伙,先后16次在某市学校门口、公园、影剧场等公共场所寻衅滋事,通过抽打耳光、拳打脚踢等手段,对多名在校中小学生和未成年青少年进行围哄取闹,随意殴打,并在围哄中抢得被害人随身携带的零化钱计90余元,“伊士高”运动鞋一双,手表两块,打火机、录音磁带、圆珠笔等物品。

关于翻供问题的几点思考

在刑事诉讼过程中,有些犯罪嫌疑人或被告人虽然曾向公安、司法人员承认过犯罪(即做过有罪供述),但他们在后来的口供中却又否认自己原来的供述行为或者改变原供述中的事实或情节。

抢劫性勒索行为的性质如何认定?

案情2006年6月29日16时许,被告人马某纠集多人,分别乘坐两辆汽车窜至某村,将该村村支书沈某的头蒙住,强行带到山上偏僻无人处,持砍刀、手枪等作案工具威胁要将沈某活埋,向沈某强行索要10万元,并声称是借款,以后要归还。后经沈某求饶,双方谈至3万元。

多人争斗犯罪中双方行为性质的认定

案情回放2017年3月15日凌晨,被告人孟涛从广东省深圳市光明区某麻将馆出来,看到一个运营拉客的朋友与被告人莫孔斌、罪犯李叶成(已判决)、戴家华(另案处理)、余武等人在一起,于是上前打招呼。在此过程中,孟涛不让拉客的朋友拉李叶成等客人,因此发生摩擦引发争执。孟涛遂电话联系被告人骆剑来到现场。骆剑到场后,手持砍刀架在余武的脖子上,并让戴家华等人蹲在墙角。期间,孟涛打了戴家华两巴掌,踢了莫孔斌几脚。在孟涛、骆剑同路过的其他人发生冲突时,莫孔斌、戴家华及余武趁机离开现场。

超越权限进入计算机信息系统的行为性质

【裁判要旨】超越权限进入计算机信息系统是指超越被害方授权范围进入计算机信息系统，从表面上看被告人通过了计算机信息系统的认证，不同于一般意义上的侵入行为，但其本质违背了被害方的意愿，仍属于非法获取计算机信息系统数据罪中的侵入他人计算机信息系统的行为。

不以营利为目的居间介绍买卖毒品的行为性质之辨析

【基本案情】2008年8月18日被告人崔某受吸毒人员王宇之托,为其联系购买毒品＂K粉＂事宜。当日15时许,被告人崔某与王宇乘坐租赁的鄂E66622富康轿车从当阳来宜昌城区向被告人肖某购买毒品。后经崔某联系,被告人肖某与王宇、崔某见面。

收取已撤销的“监印费”行为性质认定

[基本案情]被告人杨某，系某税务分局稽征管理科科长，全面负责发票管理工作。

《普通逻辑学》学习辅导(2)

这里,我们再讲一下使用《普通逻辑学学习指导书》应注意的问题:第一部分是教学大纲,也可以把它看作是教学内容提要,我们在上面所列的重点问题,大都可以在这部分找到答案,第二部分是分章练习题,这些练习题对我们掌握上述重点问题大有帮助.只有多做这种比较规范的逻辑练习题,才有助于掌握逻辑基本知识.第三部分是综合练习题,这种练习题在考试中所占比例大,难度大,对教材内容的覆盖面也大,应特别注意掌握.下面,我们按照一般考试题型编写部分练分题供大家参考:一、填空(一)请指出下列各段文字是从内涵方面还是从外延方面说明标有横线的概念的?1、证明案件真实性情况的一切事实,都是证据、证据有以下六种;(1)物证、书证;(2)证人、证言;(3)被害人陈述;(4)被告人供述和辩解;(5)鉴定结论;(6)勘验、检查笔录.答;第一句话是从方面说明“证据”的;第二句话是从方面说明“证据”的.2、抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为.答:是从方面说明“抢劫罪”的.(二)请对下列名称进行一次扩大和一次限制.1、杀人罪 扩大为;限制为2、性质判断 扩大为;

将受贿辩解为借款不构成自首

如实供述自己的罪行要求被告人真实、完整地交代自己的主要犯罪事实。将受贿事实辩解为借款,已不仅仅是对行为性质的辩解,而是歪曲了事实,不能认定为如实交代主要犯罪事实。

崔的行为应定为强奸未遂

读了今年第二期《法学杂志》刊载的许雄同志关于崔亚强一案的分析介绍,我以为崔亚强的行为应定为强奸未遂。首先,不能认为崔的行为构成了流氓罪。流氓罪与强奸罪是两种不同性质的犯罪。查明犯罪分子有无奸淫妇女的目的是区分两罪的关键。当然有无奸淫犯意并非以罪犯的口供为依据,而应当综合案情的各具体情节进行分析,才能查清罪犯的真正目的。主张崔亚强构成流氓罪的主要理由是,被告人既否认有强奸目的,又没有动手脱王的裤子、没有强奸得逞的事实。我以为这不符合本案的事实。案情告诉我们,崔将王骗到家后,当王刚睡下,崔就迫使王开门。崔冲进房间后,先关房门,接着对王搂抱摸乳,

原因自由行为的处罚依据及刑罚适用

【裁判要旨】对于被告人基于故意或过失心态实施吸毒、醉酒等原因行为，自陷于限制或无责任能力状态，进而实施犯罪的涉原因自由行为案件，应当依据我国刑法中关于原因自由行为的规范及相关理论，通过对原因自由行为的含义、罪过形式及处罚依据进行分析，准确认定行为人的行为性质、可罚性，并进行罪责刑相适应的刑罚适用和配置。

从古代的两桩冤案说起

我国封建社会的统治者对于“治狱”(审理案件)一事虽然十分重视,甚至于有的把它视为决定人心向背的大事,但是由于统治者和人民处于对立的地位,因而产生大量的冤案是必然的,也是没有办法彻底杜绝的。不过少数官吏能够比较认真地对待“治狱”工作,也曾经平反过一些冤狱,使一些蒙冤受屈的人得以昭雪。如《拆狱龟鉴》中记载的下面一件盗窃案就是: