和谐社会语境下犯罪被害人调查的意义及其方案设计

刑事法律科学的发展和社会的安定和谐,离不开对犯罪形势的科学分析。针对传统犯罪统计方式的不足,世界各国纷纷进行被害人调查工作。在我国构建社会主义和谐社会的进程中,开展犯罪被害人调查,全面了解当前的犯罪状况,对于我们的刑事理论研究、刑事司法实践和制定刑事政策,有着非常重要的意义。

关于建立犯罪被害人调查制度的构想

犯罪被害人调查是解决犯罪黑数问题 ,弥补刑事司法统计不足的有效方法 ,同时 ,也将为犯罪和被害问题的研究提供翔实的材料。犯罪被害人调查应明确调查的内容、案件类型、对象、方法、程序和机关 ,对调查资料的管理、使用和发布也要具体规范 ,以使全国犯罪被害人的调查能够正常运作。

中国本土性犯罪被害人调查报告——以某省会城市的抽样调查为基础

犯罪被害人调查自20世纪70年代在全球范围内展开,如今已成为独立于传统官方犯罪的犯罪测量方法,并在犯罪控制决策和犯罪预防实践方面发挥着越来越重要的作用。中国的被害人调查实践尚处于尝试阶段,在问卷设计、抽样方法以及统计分析的规范化等方面,相对于国际犯罪被害人调查都还存在较大差距。为了推动我国本土性犯罪被害人调查的发展,课题组经过精心准备对中原某省会城市展开了为期一用的概率抽样调查。本次调查的目的除了反映出该市常见多发性犯罪被害的总体状况外,更基础也更重要的意义在于:验证参照国际犯罪被害人标准并经过本土性改造的调查问卷和调查方案的信度与可操作性,为日后按照国际通行标准进行大规模的本土性被害人调查提供经过检验的标准化调查问卷与调查流程。

被害人庭审调查规则的反思与重构

强化对被害人的当庭调查是实现庭审实质化的必然要求,虽然最高人民法院《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》细化了被害人庭审调查程序,但调查规则与被害人的双重身份仍存在不相适应之处。建议赋予被害人庭审身份选择权,根据被害人的不同性质区别适用相关调查规则;将“从属公诉、适度参与”作为被害人调查权行使原则,在注重被害人权利保障的同时兼顾诉讼平衡,以构建符合我国刑事司法特点的被害人庭审调查规则。

我国刑事自诉制度的困境与破解

我国刑事自诉在案件范围上存在着明显瑕疵,可能导致被害人调查取证权的缺失,这成为我国刑事自诉面临的主要困境。破解这一困境的办法不是废除它而是完善它,完善的办法包括明确刑事自诉的相关标准、明确列举案件的罪名范围;引进"自诉担当制度"等。

五十年来西方国家以及匈牙利的犯罪趋势

为了更加准确地评估犯罪水平,需要综合利用官方犯罪统计、自我报告调查和犯罪被害人调查三种方法统计犯罪数据。在过去50年里,西方国家以及匈牙利国家的犯罪数量都先后经历了急剧增长和显著下降这样一个变化过程,通过运用国际犯罪被害人调查、美国统一犯罪报告以及匈牙利官方犯罪统计数据,可以发现一些犯罪学家提出的用以解释这一变化现象的相关理论站不住脚,所以有必要重新审视犯罪产生的决定性因素。最后,作者着重从匈牙利刑法典修正的角度分析了犯罪学与刑事政策的关系,并指出伴随着当代犯罪学角色和位置的转变,犯罪学对刑事政策的影响和冲击降低了,犯罪学和刑事政策之间的联系变得更加微弱。因此,21世纪的犯罪学将走向何方以及如何应对后现代社会的挑战,还需要我们不断的努力。