贯彻司法为民 彰显人文关怀——关于刑事被害人救助制度若干问题研究

现代刑事被害人国家救助制度源于英国,是体现司法人文关怀的一项重要措施。在我国,现代意义上的刑事被害人救助制度肇始2004年,2009正式建立。随着实践的发展,司法实务部门和理论界对刑事被害人救助制度的研究也不断深入,取得了不少可喜的成果,对一些重大问题的认识也渐趋统一,但对我国刑事被害人救助制度究竟应当如何定位,也就是说我国刑事被害人救助制度的法律属性是什么,还需要进一步明确。作为一项新生事物,我国经济、社会发展的实际情况决定了刑事被害人救助制度在我国的发展必然是一个渐进的过程,短期内不可能期望该制度全面解决刑事被害人所面临的各种困难,因此必须要将刑事被害人救助制度与现行的其他制度结合起来,形成一整套刑事被害人保障机制。

浅论刑事被害人救助制度的社会效果

2010年1月1日起,全国首部刑事被害人困难救助的省级地方性法规《宁夏回族自治区刑事被害人困难救助条例》在宁夏回族自治区施行。从其内容看,这部地方性法规具有很强的可操作性,为宁夏刑事被害人救助制度的构建提供了立法依据。两年多的实施情况也证明,这部地方立法不仅缓解了刑事被害人面临的特殊生活困难,保障了其合法权益,而且有效地化解了社会矛盾,体现了社会的公平正义,刑事被害人救助制度的实施取得了良好的社会效果。

人文关怀视野中的刑事被害人救助制度

本文从当下构建和谐社会、社会主义法治社会都应具有的人文关怀精神入手,对我国施行刑事被害人救助制度的现实依据和理论基础作了阐述,同时,以比较分析的方法提出被害人救助制度的基本定义。

论构建刑事被害人国家救助制度的条件

社会转型期各类社会主体之间的利益格局正经历着重大调整,深层次的社会矛盾逐渐凸显,引发了社会结构错动、社会矛盾增多、社会秩序失范以及社会利益冲突等诸多不稳定、不协调因素,这就需要通过司法手段加以整合与解决。面对我国刑事被害人国家救助制度的缺失与现状,不仅要着眼于社会稳定,还要着眼于促进社会和谐,以科学发展观为指导,找准构建社会和谐提供司法保障的出发点、切入点、着力点和立足点。

证券犯罪被害人救助制度研究--由“董正青案”引发的思考

基于证券犯罪被害人往往得不到有效赔偿的现实,提出证券犯罪被害人救助制度的建立,是实现法治正义和效益价值最大化的必由之路,因而证券犯罪被害人救助制度应采用证券风险保险制度模式,以确立上市公司对证券犯罪被害人的救助义务,推动上市公司治理结构和市场竞争环境的优化。鉴于此制度的公益性、补充性和有限性,对于救助资金的来源、救助程序的设计和救济渠道的畅通,尤其是检察机关在救助程序中的职能定位,提出了基本设想和思考。

构建西藏地方刑事被害人救助制度初探——以拉萨“3.14”事件为背景

从拉萨"3.14"事件看,构建刑事被害人救助制度是维护西藏和谐稳定的需要。目前,尽管建立全国性的刑事被害人救助制度的时机尚不成熟,但是,可从各地方试点做起,积极探索和积累刑事被害人政府救助的立法经验。西藏地方应当坚持从实际出发和量力而行原则,先实行政府救助,后推行政府补偿,并借鉴宁夏地方刑事被害人救助的做法,主要明确救助对象与范围、落实救助资金、严格救助审批程序。

改善民生 健全社会保障体系——论中国特色的刑事被害人救助制度的构建

刑事被害人救助制度最早可追溯至3600多年前的古巴比伦,当时的《汉穆拉比法典》第23条规定:"如果强盗未能捕获,被劫者应于上帝前请求其失物;窃盗发生地之城市与长官应回复其所失物。"第24条规定:"如生命被害时,城市与长官应赔偿其人民一名那(注:名那,是当时的金钱衡量单位)。"二战以后,英国、美国、新西兰、日本等国家相继建立刑事被害人救助制度。我国至今尚未建立刑事被害人救助制度,随着社会的进步,法律对犯罪人的权利保障越来越充分,反之对被害人的权利保障却相对簿弱,对刑事被害人进行救助已成为当务之急。

关于建立刑事被害人救助制度的探讨

国家补偿制度的建立,是维护公平正义与保障人权的必然要求。这一制度有利于促进刑事案件中被害人与被告人之间的权利平衡,维护社会的安定有序。在我国,有相当数量的被害人难以获得来自犯罪人的赔偿或其他方式的补偿,从而陷入精神和物质的双重痛苦之中,这对社会秩序构成潜在威胁。本文就我国目前的现状提出问题,并对建立刑事被害人补偿的现实必要性以及制度的内容构件提出相关设想。

从差异到统一:刑事诉讼末端被害人救助制度分析与构建

二元化刑罚观念的影响,刑事被害人的相关民事权益因“隐退”在公诉权身后而得不到有效保护。当被害人经过诉讼程序而无法得到赔偿时,生活困难的被害人只能向国家寻求救助。为实现被害人救助制度的规范化和法治化,各地区为建立被害人救助制度进行了积极探索,但由于缺少统一的立法规范,各地现行救助制度差异很大,影响了救助制度的实施效果。文章主张结合我国具体国情,在总结各地实践经验和域外制度优点的基础上,构建符合我国国情的统一被害人救助制度,以实现“救助制度法治化、救助案件司法化”的司法救助改革目标。

刑事被害人救助问题研究

从我国的社会现状和司法实践分析,设立刑事被害人救助制度是必要的。虽然刑事被害人救助制度的设立面临诸多困难,但是只要调动好各方力量,加强实践,刑事被害人救助将逐步建立和完善。

畅通刑事被害人的救助之路

现代司法追求的决不仅仅是单方权益的保护,而是一种“既保护犯罪人权益、又保护被害人权益”的均衡司法、和谐司法。如果刑事司法不建立起突出被害人权利的制度,那么就会游离于公民之外而失去信赖。

论被害人救助语境下的保辜制度

保辜制度是我国古代一项旨在追究加害人的刑事责任、保护被害人权益,进而整合社会关系的法律制度。在立法设计上,保辜制度通过要求加害人救治被害人进行自助换刑,以实现"被害救助"的功能。纵观保辜制度的产生、发展以及沿用,"被害救助"是历代保辜制度的价值选择,为了实现"被害救助"功能,保辜制度在实体规则方面创造性地实现救助义务与刑事责任的衡平,并在司法实践中为保辜制度创设了运作程序。尽管保辜制度含有许多不合理的成分,但其蕴含的"被害救助"功能,对于现代被害救助制度的构建具有借鉴意义,现代刑事法律制度可以吸收保辜制度的"被害救助"功能。

我国刑事被害人救助制度的审视与完善

在刑事司法实践中,刑事被害人遭受到的人身伤害和财产损失通过刑事附带民事诉讼的途径由犯罪人来进行赔偿的不足比较明显。

论我国刑事被害人救助制度的建立

刑事被害人救助制度是在二战以后广泛被新西兰和欧美等发达国家采纳的。而我国在司法实践中,由于犯罪人经济能力有限而无法赔偿被害人经济损失的情况也屡见不鲜,这使被害人的合法权益难以有效的实现。建立刑事被害人救助制度不仅是国家对弱势群体的关怀,更是司法文明和司法和谐的体现和要求。

基于刑事被害人救助制度中三项指标的实证研究

在我国现阶段构建刑事被害人救助制度的过程中,应加强对救助对象、救助机构与救助资金等重要指标的实证研究。只有因遭受犯罪行为侵害而造成重伤、死亡的被害人及其近亲属,才属于可给予救助的对象。建议由党委政法委员会和政府民政部门牵头设立常设性的被害人救助委员会,开辟多种渠道筹集救助资金。

浅谈建立刑事被害人国家救助制度

根据中国法律规定犯罪人在承担刑事责任外,还应根据伤害程度对被害人进行一定的民事赔偿。但是,由于犯罪人经济能力有限等原因,许多被害人无法得到合法经济赔偿的问题日渐突出。为保障刑事被害人的合法权益,最高人民法院提出将建立刑事被害人国家救助制度。就此说说个人的想法。

读者来信

听证会要拒绝逢听必涨,逢涨必听“听证会并不是完全的逢听必涨,而是逢涨必听。”近日北京市发改委副主任柴晓钟对于市民关心的听证会制度作出这样的表态。听证会制度的实质不仅仅在于程序,更在于真正吸纳各方利益和意志参与社会公共事务,有效保护社会公共利益和公民私权的作用。

法与理,对簿公堂谁当胜?

策划导言在百姓眼里,'法'应该是为'理'讨还公道的。法与理应该相互融合、并行不悖。但现实中,无论是案件当事人还是旁观者,甚至包括司法人员在内,都或多或少地承认,在法院判决过的案件中确实存在一些合法不合理或合理不合法的案例。我们在互联网上搜索'合法不合理'一词,相关新闻竟数以万计,案例内容涉及方方面面。

刑事诉讼中被害人权利的保护

我国在刑事被害人权利保护的问题上仍然存在着对刑事被害人权利保护存在的诉讼参与权和被害人救助制度不完善问题。如何进一步完善和加强对刑事被害人权利的保护成为我国刑事诉讼法亟需解决的问题。