多维信息计量视角下学术期刊影响力评价研究——以国际LIS期刊为例

【目的】从多维度、多指标融合的信息计量视角来综合评价学术期刊影响力,为学术期刊影响力评价提供新的方法与思路。【方法】以国际图书情报学期刊为例,从学术影响力(FAI)、社会影响力(FSI)和共被引网络影响力(FCO) 3个维度选取指标来构建学术期刊影响力评价模型。对指标数据进行归一化处理,使用相关性分析、社会网络分析、因子分析、二维坐标四象限、三维空间坐标映射等方法对3个维度评价和样本期刊级别进行划分。【结果】8个传统引文指标间呈高度正相关,10个Altmetrics指标间呈不同程度正相关,且2个维度的指标在整体上与内部间都具有较显著的一致性。共被引网络中节点的3种中心性指标均呈不同程度的正相关。共被引期刊影响力可分为主导、跨子群、快速依附和子群内共被引4种类型。FAI与FSI、FCO呈较强正相关,但FSI与FCO呈低度正相关。【结论】FAI与FCO对FSI具有较好补充作用,但3种评价维度仍存在一定差异,并不可完全替代。

农业经济与政策Web of Science期刊论文合著规模与绩效的相关性分析

以9种Web of Science农业经济与政策类期刊论文为例,从不同合著规模的合著绩效与不同被引水平的合著规模分布两个视角分析了合著规模与合著绩效的关系。研究结果显示,合著论文确实具有较高的研究绩效,2-3人的合著是该学科最常见的合作形式。在代表各期刊最高研究水平的极高引论文中,高合著规模论文极少,独著论文却占有一定比例,反映出合著规模与合著绩效的不确定性。在高合著规模的零被引论文中,发现了迟滞承认现象。最后,对合著行为的评价问题进行了讨论。