被引数量、被引质量和被引离散度结合的学术期刊影响力评价研究

针对目前指标缺乏被引频次离散度计量的问题,提出一种综合期刊论文被引数量、被引质量和被引离散度的期刊影响力评价指标—G S指数。在分析G S指数合理性的基础上,以Web of Science和Scopus数据库同时收录的54种林业类期刊为例,计算其G S指数并与SJR指数、JIF和h指数进行对比。实验发现,G S指数具有更高的区分度,更好的统计分析能力,能够较好地评价学术期刊的影响力。

个人影响因子(PIF):基于综合贡献度和被引质量的作者影响力评价新指标

[目的/意义]提出一个新的作者影响力评价指标——个人影响因子(PIF)。[方法/过程]给出(PIF)的计算公式,以图书情报领域2014-2018年5年内发文量和被引量均为前40名的作者为例,计算其(PIF)值,并与已有指标如h指数、h5指数、作者署名、期刊影响因子等进行对比。[结果/结论]PIF与已有指标存在一定的相关性;相较于其他评价指标,PIF的区分度、灵活性、敏感性和稳定性更高;而且P IF基于被引期刊质量选择合适的时间窗,有利于评价青年作者和“睡美人”文献作者的学术影响力。

基于被引频次的期刊论文被引质量评估指标构建

主要基于被引频次,构建了期刊论文的被引质量评估指标。确定了论文被引质量影响因子,即被引论文的单次被引位置因子、施引论文引用被引论文的形式因子、施引论文所在期刊等级因子,以及被引论文的被引率。然后分别确定了各影响因子影响程度的参数化方案,并进行标准化数值计算。根据各影响因子分别与被引质量的正、反相关关系,得出期刊论文被引质量评估指标。本研究可以客观全面地计算出期刊论文的被引质量,消除主流地仅以被引频次来评价单篇论文影响力的局限性,优化论文质量评价方案,有效提升论文质量评价结果的公正性和可信度,可为期刊论文的质量评估提供一种全新的思路,具有一定的实践借鉴意义。

一个学术期刊评价新指标:被引基金质量指数

为了弥补传统基金论文比指标的不足,本研究在理论分析的基础上,提出一个新的文献计量指标——期刊被引基金质量指数(JCQ),该指数是用期刊截至统计年度前3年被引用论文中的国家基金数量除以同期可被引文献量而得出。同时文章基于中国知网中的环境科学技术期刊,采用因子分析与多元回归分析研究其他文献计量指标与JCQ指数的关系。研究认为,期刊被引基金质量指数拥有较强的理论基础和全面的信息量,因此建议取消基金论文比指标,并加强对论文标注基金的审核。

基于被引质量及其均衡性的期刊影响力评价研究

【目的/意义】针对已有期刊影响力评价指标忽略引文数据均衡性特征的不足,本文提出一种基于被引质量及其均衡性(Quality&Equilibrium)的期刊影响力评价指标——QE指数。【方法/过程】以CSSCI收录的图书情报与文献学领域20种期刊为例,计算各期刊的QE指数,并与CSSCI排名、h指数和IFwh指数进行对比。【结果/结论】结果表明,QE指数与CSSCI排名、h指数和IFwh指数呈显著相关;QE指数综合考虑了期刊论文的被引质量和被引质量的均衡性,评价视角全面,区分效果显著,评价结果可靠。【创新/局限】将被引质量和被引质量均衡性纳入期刊影响力评价指标,考虑了引文数据均衡性特征;对于其他学科领域期刊的适用性有待进一步验证。

作者学术影响力动态评价研究

现有作者影响力评价方法多为静态评价法,为实现作者影响力的动态评估,基于个人影响因子(Author Impact Factor,简称AIF)提出一种考虑作者学术成果在不同阶段影响力的综合评价方法。该方法结合期刊影响因子和作者贡献度对AIF进行修正,得到修正个人影响因子CA-AIF指标,并以图书情报领域发文量前38位的作者为例计算其CA-AIF值,并与已有指标h指数和AIF进行对比分析。实证研究发现,相较于其他评价指标,CA-AIF指标不仅具有更高的敏感性和区分度,而且利于识别“睡美人”文献及预测作者未来影响力。