论被抚养人生活费的计入与析出

侵权责任法第十六条取消了之前众多法律、司法解释确认的被抚养人生活费赔偿项目,最高人民法院之后即发出通知,对受害人有被抚养人的,应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。这一规定引发了司法实践的不同解读,使本来就比较复杂的人身损害赔偿制度更加复杂化。为使被抚养人生活费赔偿项目与伤残赔偿金、死亡赔偿金项目相互衔接,须准确地解读侵权责任法第十六条的规定及通知中"计入"的涵义,建构能合理包容被抚养人生活费在内的伤残赔偿金或死亡赔偿金制度,并明晰被抚养人生活费的析出规则。

《侵权责任法》系列讲座之六:医事侵权赔偿散论

《医疗事故处理办法》时代,医疗事故除补偿之外,还建立了配套的保障制度,从补偿标准规定来看,当时医疗机构直接的补偿数额确实不大,但是,当时患方最终得到的补偿却并不少。《医疗事故处理条例》关于医疗事故民事赔偿的7条规定,具有可操作性,在《侵权责任法》生效后继续合法有效。死亡赔偿金现行规定存在的问题是体系混乱、内部互相矛盾、赔偿项目名称和计算标准不一致、赔偿范围不一致等。被侵权人由于其人身权益受到侵害造成死亡的能否请求精神损害赔偿,国内外立法及司法在实践和理论上都存在争议。

死亡赔偿金问题探析

死亡赔偿金自出现以来,一直争议不断,文章拟从死亡赔偿金的演变历史出发,认为应将死亡赔偿金定义为物质性损害赔偿;拟从目前存在的两种学说出发,认为死亡赔偿金不属于遗产,不应当适用代位继承;同时通过对《侵权责任法》的分析,认为被抚养人生活费与死亡赔偿金属于并列的赔偿项目。

医疗损害赔偿若干问题评议

《医疗事故处理办法》时代，医疗事故除补偿之外，还建立了配套的保障制度，从补偿标准规定来看，当时医疗机构直接的补偿数额确实不大，但是，当时患方最终得到的补偿却并不少。《医疗事故处理条例》关于医疗事故民事赔偿的7条规定，具有可操作性，在《侵权责任法》生效后继续合法有效。死亡赔偿金现行规定存在的问题是体系混乱、内部互相矛盾、赔偿项目名称和计算标准不一致、赔偿范围不一致等。被侵权人由于其人身权益受到侵害造成死亡的能否请求精神损害赔偿，在国内外立法、司法实践及理论上都存在争议。

我国医疗损害赔偿标准问题分析

目的:分析2016年全国医疗损害赔偿情况,探究存在的问题,并提出相应建议。方法:从中国裁判文书网下载307例以“医疗损害赔偿”为案由、判决时间为2016年1月1日-2016年12月31日的全国基层法院一审判决书。结果:东部地区医疗纠纷案例最多,中部居中,西部最少。赔偿标准主要依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的的解释》,95.9%的精神损害赔偿数额在10万元以下,地区、医院等级、科室、医院责任分配及损害后果与实际精神损害赔偿均有关系,法院判定医院对患者死亡赔偿金、残疾赔偿金与被抚养人生活费进行双重赔偿。结论:应明确死亡赔偿金的性质,为制定合理的赔偿标准提供依据,消除死亡赔偿金城乡差距,制定合理赔偿标准,优化合并重复性赔偿项目,并建立精神损害抚慰金赔偿标准。