合同无效或者被撤销后当事人的请求权基础

对于合同无效或者被撤销后当事人的请求权性质,理论上有不同的认识。不同的请求权基于不同的法律规范基础。准确找到其请求权基础,对于保护当事人的权利,正确裁判案件十分重要。在合同无效或者被撤销后,当事人享有返还原物请求权、不当得利返还请求权、侵权责任请求权、缔约过失责任请求权,它们可能构成责任竞合或聚合。其请求权基础,除《合同法》第58条外,应分别为《物权法》第34条;《民法通则》第92条、第61条;《民法通则》第117条、《物权法》第37条、第106条、《侵权责任法》第6条、第15条;《合同法》第42条、《民法通则》第61条。

基于撤稿观察数据库的被撤销会议文献研究

[目的/意义]研究学术文献被撤销的规律和特征对于客观认识撤稿现象、净化学术环境、加强科研诚信建设具有重要价值。当前对于撤稿的研究集中于期刊论文,很少关注会议文献。[方法/过程]以撤稿观察数据库中7579篇被撤销会议文献为研究对象,分析总结被撤销文献的时间、来源和学科分布特征以及被撤销原因和时滞。[结果/结论]会议文献撤稿与期刊论文撤稿在原因和时滞上存在重要差异,中国是会议文献撤稿的“重灾区”。研究认为,科研人员、审稿人、出版商、科研管理机构亟需共同努力,加强对于学术会议的质量控制,提高相关主体行为的规范性。

论被撤销死亡宣告人的继承权

本文认为，继承权是公民的基本民事权利。对被撤销死亡宣告人的继承权，既应坚持法律的公正性和可操作性，又应贯彻公平原则，兼顾各方利益，予以合理解决。

被撤销医学论文数据学术不端行为与防范对策研究

【目的】分析被撤销医学论文中数据学术不端类型及其行为特征,提出相应建议,为识别和防范此类学术不端行为提供借鉴。【方法】选择Retraction Watch数据库中1902篇被撤销医学论文作为数据源,分析论文被撤销的主要原因,总结医学论文数据学术不端的常见类型和行为特征,从作者、作者单位、期刊出版单位、制度建设等方面提出相应的防范措施。【结果】2005年以后因数据问题被撤销的医学论文数量呈较快增长趋势,并在国家/地区分布上呈集中趋势(54. 47%分布于美国、日本、中国);伪造数据、存疑数据、错误数据、不可靠数据、重复数据、剽窃数据等是被撤稿的主要原因,主要可归纳为数据伪造、数据剽窃、数据篡改3种类型,其呈现方式多样且行为特征各异,准确把握其基本特征,有助于科学辨识、防范数据学术不端行为。【结论】作者主动把好"源头关",自觉接受诚信监督;作者单位履行科研诚信建设主体责任;期刊出版单位提高数据存疑意识,强化数据和统计学审查,建立多技术协同防范机制;多部门主动构建失信联合惩戒机制,以有效遏制数据学术不端行为。

应税行为被撤销后退税的理论反思与实现路径

应税行为被撤销后能否申请退税以及如何退税的问题一直困扰着税务实践。税收程序法中缺乏明确具体的规定,税收实体法也因税种不同而规定零散,税收程序法和税收实体法之间又无法有效地衔接和协调,引发法律适用的难题。税务机关为规避法律风险将立法不足的法律漏洞等同于拒绝退税的执法逻辑和法院类案异判的司法现象,提醒人们应从理论层面对此问题进行反思。旨在追求税收公平的实质课税原则,在实践中被异化为国库本位的思维范式,重征轻退的现实操作导致税收利益与个人利益失衡;旨在追求权利保障的税收法定原则,在实践中陷入僵化适用的困境,片面强调退税法定导致保障纳税人财产权的理念被架空。回归税法原则的本质,可以从根本上推动纳税人退税权保障的体系化,在当下启动弥补法律漏洞的民法与行政法衔接机制,注重不同类型退税程序的差异化处理三个维度为应税行为被撤销后的退税问题提供解决方案。

关于被撤销的注册商标的使用和管理

一、被撤销的注册商标的法律界定以及法律后果 根据新《商标法》第六章商标使用的管理中第44条、45条的规定:使用注册商标有下列四种行为之一的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标:(一)自行改变注册商标的。这主要是指:如果商标注册人将注册商标中的文字、图形、符号、颜色、线条或其组合任意改变后。

被撤销论文的学术不端行为及应对策略研究

【目的】分析被撤销论文中包含的学术不端行为,研究应对策略,为科研诚信建设提供参考建议。【方法】基于Retraction Watch数据库统计了自1955年以来全球范围的被撤销论文,分析论文被撤销的主要原因,并从科研诚信教育、治理机制、制度建设和公开透明原则等方面讨论相应的应对策略。【结果】重复、错误、不可再现、造假是论文被撤销的主要原因,因其被撤销论文数量约占被撤销论文总量的70%;因数据问题被撤销的论文占比为23%。中国论文的被撤销原因以错误和重复为主,美国则以错误和不可再现为主。被撤销论文的平均撤销时滞为1095天,造假论文因更不容易被发现,撤销时滞最长,达到1598天。基于职业成长的科研诚信教育、基于中心化模型的多方合作治理、学术不端治理的制度建设及公开透明的学术出版等方面的共同建设,有望有效抑制学术不端行为。【结论】对于重复这类易识别的学术不端行为,通过采取相应的技术和控制流程有望有效防控;对于不可再现、造假等不易识别的学术不端行为,则需要从科研诚信教育、多主体的合作治理和长效体制机制建设方面入手。此外,促进科学数据的公开、透明对于抑制与数据问题相关的学术不端非常必要且有效。

中文科技期刊被撤销论文特征分析及启示

【目的】分析中国知网(CNKI)数据库科技期刊被撤销论文特征,以期为我国科技期刊管理提供参考。【方法】检索CNKI数据库自开始收录至2016年12月31日发表的撤销或撤稿声明,逐条分析被撤销论文的来源期刊、撤销时间、发表时间及被撤销原因,并根据论文撤销时间和发表时间计算论文撤销时滞。【结果】共检索到210篇被撤销论文,分布在146种期刊中,且全部为科技期刊。2007—2016年被撤销论文数量逐年增加,2015年最多。210篇被撤销论文的撤销时滞为1~145个月,平均撤销时滞为15.8个月。因学术不端问题被撤销的论文数量最多,占48.6%。【结论】我国被撤销论文的比例和涉及期刊的比例均较低,科学界自我净化力度仍需加强。对于存在的学术不端等问题,尚需编辑界和学术界进一步加强审核监督。

中、日、印、韩四国被撤销论文特征比较研究

【目的】基于撤稿观察数据库并结合Web of Science(WoS)数据库,统计分析中国、日本、印度和韩国的被撤销论文特征,探讨具有相似文化背景国家之间的论文撤销特征差异和内在规律,为国内学者、科技期刊、科研管理部门积极应对论文撤销和学术不端问题提供参考。【方法】通过撤稿观察数据库,检索2016—2020年四国被撤销论文相关特征数据;通过WoS数据库,检索四国2016—2020年发文量和被撤销论文所在期刊JCR分区,对相对撤销发文比、撤销时滞、撤销原因、被撤销论文所在期刊属性、被撤销论文所属学科等相关特征进行逐项统计,对四国的被撤销论文特征差异进行统计学比较分析。【结果】中国相对撤销发文比、平均撤销时滞高于其他三国;四国中,由学术不端行为导致的撤稿占比均最高;被撤销论文所在的期刊以WoS收录期刊为主,WoS收录期刊中又以处于JCR Q1区和Q2区的期刊为主;被撤销论文所属学科占比最高的为基础生命科学领域。【结论】具有相似文化背景国家的论文撤销特征既存在差异性,也存在一致性。建议国内学者深入了解被撤销论文的相关特征,提升科研诚信和学术规范意识;国内期刊应事前加强论文审核审查、事后建立健全论文撤销体制机制。

互惠原则下被撤销的国际商事仲裁裁决的承认与执行

国际商事仲裁裁决既受仲裁地的司法监督也受执行地的司法监督,这让被撤销的仲裁裁决可能在另一国获得承认与执行。对此,有关自由裁量权和仲裁秩序独立性的讨论都希冀建立一种国际社会整体一致的冲突化解方法。相较之下,互惠原则通过双边协调来增进国际商事仲裁秩序的确定性,强调仲裁地与执行地国的双重视角。一方面,互惠原则将化解司法冲突的模式从整体协调转向个案协调,由个案的当事国双方决定如何化解司法冲突,被撤销的仲裁裁决既可因双方存在互惠关系而被直接拒绝承认与执行,也可因双方缺少互惠关系而进入审查程序;另一方面,在普适性的审查标准尚未确立的情况下,当事国法院能依据互惠原则构建起双边的审查标准。近年来与我国有关的此类案例相继出现,互惠原则具备提升仲裁监督司法合作的潜力。

已被撤销的仲裁裁决的执行——理论争鸣与比较法路径

关于已被撤销的仲裁裁决是否可被执行,多年来众说纷纭。由于撤裁决定一般由仲裁地法院作出,探讨已被撤销的仲裁裁决的可执行性,需厘清两个问题:其一,在理论及规范层面,仲裁地法院是否有权决定仲裁裁决的效力;其二,在司法实践层面,执行地法院是否尊重仲裁地法院作出的撤裁决定。就上述两个问题,学界及各国法院给出了各式各样的答案。传统观点为,仲裁裁决的效力来源于仲裁地的法律体系,因此仲裁地法院有权决定仲裁裁决的效力,执行地法院也应尊重仲裁地法院的撤裁决定。此外,也有诸多学者及法域采纳了与之相反或相对折中的立场。参考已有的理论分析和比较法研究,我国应考虑调整目前立足于传统观点的一刀切规定,一方面维持尊重仲裁地法院的撤裁决定的一般原则,但同时也要为特殊情况下执行已被撤销的仲裁裁决,保留一定的空间。

企业被撤销的民事责任诸形态

我国企业可以分为法人企业和非法人企业,法人企业又分为公司企业和非公司企业。由于企业形式的不同,其对外民事责任承担方式也有所差异,法人企业成员承担的是有限责任,非法人企业成员承担的是无限责任。同时,无论是哪种企业,除了对外责任,都还有对内责任,因此,企业被撤销时,会呈现出多样的民事责任形态。探讨企业被撤销的民事责任。

债务人被撤销,找上级单位讨债

事件梗概 1996年5月,甲省某机械厂与乙省某钢铁公司直属劳动服务公司(以下简称服务公司)签订一份生铁购销合同,双方对合同进行了公证。在合同签订后。

论合同无效或被撤销后的财产返还规则——基于《民法典》第157条的解释论

合同无效或被撤销而有给付时,《民法典》第157条的“返还财产”既有物权性救济,也有债权性救济方法,返还原物的性质虽然与物权行为理论有关,但也有例外情况。在返还形态上,原则上采取原物返还,同时价值返还可作为补充规则,允许当事人就返还形态做特别约定。在返还的范围包括现存得利和孳息,并得考虑给付受领人的善恶意。

同居案件争议问题探析

所谓同居案件,应指未婚同居和无效或被撤销婚姻案件之总称。我国目前解决这类案件的立法存在简单和概括之弊,且缺乏原则性的规定,实践中的争议问题,主要集中在财产的定性以及共同财产的范围、经济帮助请求权,相互的继承权等问题上。解决此类争议的思路在于:未婚同居行为是当事人对生活方式的一种自主选择,从私法自治和人性的角度出发,法律就不应否认。对同居关系产生的财产问题,因不受有关婚姻法律的保护,应当从民事法律行为的基本原理出发考虑。

科研不端行为分析与防范对策研究

目的分析国家自然科学基金委员会公开发布的科研不端行为及案件处理决定,提出防范科研不端行为发生的对策与建议。方法查阅139份科研不端行为案件处理决定涉及的国自然项目批准(申请)号、项目所属学部、项目类型、项目被撤原因等信息。结果与项目相关的科研不端行为中,抄袭剽窃他人项目申请书在国自然项目被撤销原因中所占比例最大(17.42%),与项目涉及论文相关的科研不端行为中,同行评议过程造假所占比例最大(41.29%)。结论建议从科研工作者本身、依托单位、政府管理部门及新闻媒体和社会公众的角度出发,防范科研不端行为。

中文学术期刊数据库撤销论文特征分析

【目的】分析中国知网、万方、维普404篇撤销论文存在的问题,针对问题提出建议,以期为学术不端治理提供参考。【方法】通过三大中文期刊数据库检索到370篇撤稿声明,分析对应的404篇撤销论文期刊分布、学科类型分布、对期刊评价影响、“撤销论文、被撤销论文、发表当年被撤销论文”年度分布、“撤销论文年篇均滞后月数、被撤销论文年篇均滞后月数”、整体撤销论文和医药卫生类撤销论文的撤稿原因、撤销论文被引情况。【结果】医药卫生类撤销论文占比最高;撤销论文数量对期刊影响因子及被核心期刊数据库收录情况没有非常显著的影响;2020年、2021年撤销论文数量远远大于被撤销论文数量,撤销论文年篇均滞后月数在波动中缓慢增大,被撤销论文年篇均滞后月数逐渐减小;在整体撤销论文和医药卫生类撤销论文中,学术不端撤稿原因占比最高;使用学术不端检测系统后的2012—2021年的被撤销论文、学术不端撤稿原因记录数量比使用前的1997—2011年分别增加206篇、155条;在3个数据库中,中国知网的撤销论文可检篇次、被引篇次、被引频次最多,撤销后论文被引情况时有发生。【结论】要解决撤销论文问题,需对科研人员开展学术道德培训,编辑部要制定执行严格的规章制度、提升编辑识别防范学术不端论文的能力,数据库要严把论文录入关、规范处理撤销论文,相关部门要完善惩戒机制和评价体系、创建全国通用的稿件追踪平台、设立专门的问题论文审查部门。

婚姻缔结之际的损害赔偿责任

婚姻缔结之际的损害赔偿责任,是《民法典》第1054条第2款新规定的保护缔结婚姻关系当事人合法权益的法律措施。缔结婚姻关系的当事人缔结了婚姻关系,但是被依法宣告无效或者被撤销,使其婚姻关系自始无效,因过错行为致使婚姻无效或者被撤销并造成对方损害的一方,向无过错的对方当事人应当承担损害赔偿责任。婚姻缔结之际损害赔偿责任的性质属于侵权责任,适用过错责任原则,须具备违法行为、损害事实、因果关系和过错要件,且须受损害一方当事人无过错。无过错方当事人行使婚姻缔结之际损害赔偿请求权,应受诉讼时效期间的约束。

大数据时代个人信息保护立法视角探析

互联网技术快速发展的今天,个人信息的保护方法面临着巨大的挑战,只有设定明确的法律规则,对各方主体进行权利义务的限制,才可能在一定程度上杜绝个人信息被滥用。因此,大数据时代的到来,在个人信息相关数据的收集、使用、存储时总会有信息滥用、信息侵权的行为发生而给信息主体造成一系列困扰的今天,通过更完备的法律手段去保护个人信息就尤为重要。