被撤销论文的学术不端行为及应对策略研究

【目的】分析被撤销论文中包含的学术不端行为,研究应对策略,为科研诚信建设提供参考建议。【方法】基于Retraction Watch数据库统计了自1955年以来全球范围的被撤销论文,分析论文被撤销的主要原因,并从科研诚信教育、治理机制、制度建设和公开透明原则等方面讨论相应的应对策略。【结果】重复、错误、不可再现、造假是论文被撤销的主要原因,因其被撤销论文数量约占被撤销论文总量的70%;因数据问题被撤销的论文占比为23%。中国论文的被撤销原因以错误和重复为主,美国则以错误和不可再现为主。被撤销论文的平均撤销时滞为1095天,造假论文因更不容易被发现,撤销时滞最长,达到1598天。基于职业成长的科研诚信教育、基于中心化模型的多方合作治理、学术不端治理的制度建设及公开透明的学术出版等方面的共同建设,有望有效抑制学术不端行为。【结论】对于重复这类易识别的学术不端行为,通过采取相应的技术和控制流程有望有效防控;对于不可再现、造假等不易识别的学术不端行为,则需要从科研诚信教育、多主体的合作治理和长效体制机制建设方面入手。此外,促进科学数据的公开、透明对于抑制与数据问题相关的学术不端非常必要且有效。

中、日、印、韩四国被撤销论文特征比较研究

【目的】基于撤稿观察数据库并结合Web of Science(WoS)数据库,统计分析中国、日本、印度和韩国的被撤销论文特征,探讨具有相似文化背景国家之间的论文撤销特征差异和内在规律,为国内学者、科技期刊、科研管理部门积极应对论文撤销和学术不端问题提供参考。【方法】通过撤稿观察数据库,检索2016—2020年四国被撤销论文相关特征数据;通过WoS数据库,检索四国2016—2020年发文量和被撤销论文所在期刊JCR分区,对相对撤销发文比、撤销时滞、撤销原因、被撤销论文所在期刊属性、被撤销论文所属学科等相关特征进行逐项统计,对四国的被撤销论文特征差异进行统计学比较分析。【结果】中国相对撤销发文比、平均撤销时滞高于其他三国;四国中,由学术不端行为导致的撤稿占比均最高;被撤销论文所在的期刊以WoS收录期刊为主,WoS收录期刊中又以处于JCR Q1区和Q2区的期刊为主;被撤销论文所属学科占比最高的为基础生命科学领域。【结论】具有相似文化背景国家的论文撤销特征既存在差异性,也存在一致性。建议国内学者深入了解被撤销论文的相关特征,提升科研诚信和学术规范意识;国内期刊应事前加强论文审核审查、事后建立健全论文撤销体制机制。

中文学术期刊数据库撤销论文特征分析

【目的】分析中国知网、万方、维普404篇撤销论文存在的问题,针对问题提出建议,以期为学术不端治理提供参考。【方法】通过三大中文期刊数据库检索到370篇撤稿声明,分析对应的404篇撤销论文期刊分布、学科类型分布、对期刊评价影响、“撤销论文、被撤销论文、发表当年被撤销论文”年度分布、“撤销论文年篇均滞后月数、被撤销论文年篇均滞后月数”、整体撤销论文和医药卫生类撤销论文的撤稿原因、撤销论文被引情况。【结果】医药卫生类撤销论文占比最高;撤销论文数量对期刊影响因子及被核心期刊数据库收录情况没有非常显著的影响;2020年、2021年撤销论文数量远远大于被撤销论文数量,撤销论文年篇均滞后月数在波动中缓慢增大,被撤销论文年篇均滞后月数逐渐减小;在整体撤销论文和医药卫生类撤销论文中,学术不端撤稿原因占比最高;使用学术不端检测系统后的2012—2021年的被撤销论文、学术不端撤稿原因记录数量比使用前的1997—2011年分别增加206篇、155条;在3个数据库中,中国知网的撤销论文可检篇次、被引篇次、被引频次最多,撤销后论文被引情况时有发生。【结论】要解决撤销论文问题,需对科研人员开展学术道德培训,编辑部要制定执行严格的规章制度、提升编辑识别防范学术不端论文的能力,数据库要严把论文录入关、规范处理撤销论文,相关部门要完善惩戒机制和评价体系、创建全国通用的稿件追踪平台、设立专门的问题论文审查部门。

被撤销医学论文数据学术不端行为与防范对策研究

【目的】分析被撤销医学论文中数据学术不端类型及其行为特征,提出相应建议,为识别和防范此类学术不端行为提供借鉴。【方法】选择Retraction Watch数据库中1902篇被撤销医学论文作为数据源,分析论文被撤销的主要原因,总结医学论文数据学术不端的常见类型和行为特征,从作者、作者单位、期刊出版单位、制度建设等方面提出相应的防范措施。【结果】2005年以后因数据问题被撤销的医学论文数量呈较快增长趋势,并在国家/地区分布上呈集中趋势(54. 47%分布于美国、日本、中国);伪造数据、存疑数据、错误数据、不可靠数据、重复数据、剽窃数据等是被撤稿的主要原因,主要可归纳为数据伪造、数据剽窃、数据篡改3种类型,其呈现方式多样且行为特征各异,准确把握其基本特征,有助于科学辨识、防范数据学术不端行为。【结论】作者主动把好"源头关",自觉接受诚信监督;作者单位履行科研诚信建设主体责任;期刊出版单位提高数据存疑意识,强化数据和统计学审查,建立多技术协同防范机制;多部门主动构建失信联合惩戒机制,以有效遏制数据学术不端行为。