"反向域名侵夺"(reverse domain name hijacking),一直贯穿于ICANN(互联网名称与数字地址分配机构,Internet Corporation for Assigned Names and Numbers)的争端解决规则的制定和实施的过程之中,与ICANN对"域名蹲占&quo..."反向域名侵夺"(reverse domain name hijacking),一直贯穿于ICANN(互联网名称与数字地址分配机构,Internet Corporation for Assigned Names and Numbers)的争端解决规则的制定和实施的过程之中,与ICANN对"域名蹲占"(cybersquatting)即恶意滥用域名注册行为引起的域名争端的规制和解决可以说是相伴而生的,本文拟从发生于本年度的世界知识产权组织(WIPO)的仲裁和调解中心(该中心为I-CANN授权之下的域名争端解决机构之一)的一则域名争议案(该案例源自http://www.wipo.int案号:No.D2004-0047)出发,对ICANN规则之下的"反向域名侵夺"的基本问题作初步的探讨.展开更多
文摘"反向域名侵夺"(reverse domain name hijacking),一直贯穿于ICANN(互联网名称与数字地址分配机构,Internet Corporation for Assigned Names and Numbers)的争端解决规则的制定和实施的过程之中,与ICANN对"域名蹲占"(cybersquatting)即恶意滥用域名注册行为引起的域名争端的规制和解决可以说是相伴而生的,本文拟从发生于本年度的世界知识产权组织(WIPO)的仲裁和调解中心(该中心为I-CANN授权之下的域名争端解决机构之一)的一则域名争议案(该案例源自http://www.wipo.int案号:No.D2004-0047)出发,对ICANN规则之下的"反向域名侵夺"的基本问题作初步的探讨.
