被追诉人阅卷权的理论反思与实践路径

我国阅卷权制度的立法设计对被追诉人阅卷权未予明确承认。两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》出台及相关证据开示实践探索为被追诉人阅卷权带来了新的发展契机,被追诉人阅卷权已然在司法实践中萌芽。我国立法对被追诉人阅卷权既不能固步自封,亦不能过于超前司法实践。基于当前司法实际,可以采取强制开示与裁量开示相结合的原则,根据诉讼阶段规定办案机关相应的开示权限或义务,并对侵损被追诉人阅卷权的情形配置合理的救济途径,同时明确其权利限度,进而规范被追诉人阅卷权。

论辩护律师在审查起诉阶段向被追诉人核实证据权

审查起诉阶段辩护律师向被追诉人“核实有关证据”的权利是修订后的刑事诉讼法规定的重要内容，该权利牵涉到被追诉人是否享有完整的阅卷权问题，应当予以明确规范。通过对律师辩护权的独立性分析、被追诉人享有完整阅卷权的危害、以及外国立法对被追诉人阅卷权的限制性规定可以看出，核实证据权是律师所享有的单向的权利，其核实证据时向被追诉人透漏的信息不能超越法律规定的被追诉人阅卷权内容，直接将复制的卷宗交给被追诉人是绝对应该禁止的。