论华侨选举权与被选举权的法律保护

华侨是指居住国外的中国公民,其身份具有特殊性;他们是中国特色社会主义的建设者,也是不容忽视的政治和经济力量。伴随着我国对外开放的深入发展,华侨数量不断增长,且回国探亲及回国投资活动日趋频繁,这样,就凸显出华侨相关权益的法律保护问题,尤其是华侨的选举权和被选举权保护问题。我国现行的相关法律规定已不能满足华侨选举权与被选举权享有和行使的需要,建议修改我国相关法律,建立相应制度,完善华侨选举权与被选举权的保护制度。

论我国公民的被选举权及其完善

被选举权作为公民的一项基本的政治权利,它的实现是评价一国政治民主性的重要标志。广义上的被选举权包括我国村民委员会选举中村民的被选举权。选举制度应当采取被选举权与选举权相分离的制度,并在选举法中以独立章节的形式对被选举权做出规定,确立被选举权与选举权的平等地位。我国的被选举权在主体限制、客体和权利内容上都存在缺陷,因此,为了保障公民被选举权的实现,被选举权的完善需要在确立候选自愿原则的基础上,建立候选人的候选退出机制,并对被选举权的资格做出更严格的规定,将被选举权的救济程序纳入到《行政诉讼法》中去。

“被选举权”合法性的实践再确认——2011-2012人大代表选举自荐参选人现象解析

2011—2012年全国县乡两级人大代表换届选举中,由于微博的传播作用,掀起了一次我国迄今为止动静最大、自主性参选人数最多、区域分布最广的自荐参选人大代表热潮。不甘"被"代表,而要自己当代表,是他们不同于以往"他荐"式候选人的主要特征。本文从参选动机、参选诉求、参选策略和参选方式入手,把自荐候选人划分为理想型、功利型和维权型三种类型,并从代议制代表和先锋队代表的话语系统、合法性和动员能力三个维度对自荐候选人现象进行了分析和解读,选民支持率的民意测验结果则给出了普通选民对这一现象的认知答案。自荐候选人现象是公民对被选举权合法性的实践再确认过程,它对现行自上而下的候选人选拔方式提出了挑战,笔者论证了自荐参选大代表的合法性,并根据本次实证研究结果和历届自荐参选现象的变化轨迹,回答了自荐参选人大代表是歧路还是正途的民主发展路径选择问题。

从选举权和被选举权看美国的民主

选举权和被选举权被认为是公民的一项重要的政治权利，是一个国家民主的重要表现。本文主要从不同阶层、种族的选举和被选举情况来说明美国民主的特征，让人们真正认识到美国“普选”的实质。

被选举权资格限制的分析

被选举权是符合法定条件的公民依法被选举为代议机关代表或者国家特定公职人员的权利。它是一项独立的政治权利,从权利性质、特征、内容和实现方式等方面与选举权有着不同的法律意义。被选举权应比选举权有更高的资格要求,有选举权的公民未必享有被选举权。随着社会的发展,民主法治的进一步健全和完善,我们可以看到,没有对被选举权作出特殊的、适当的限制正是我国选举制度的一大缺陷。因此,应当对我国公民的被选举权在年龄、文化教育、职业、居住期限等方面的资格作出限制。

从“选主”到“自主”:被选举权的制度建构

被选举权从一种被选举的资格发展到"主张被选举"的权利,是民主深化的要求和体现,也是人民作为主权者"出场"的重要方式。作为一项基本权利,它是政治权利的典型形态,是手段性和目的性的统一,具有防御权和受益权的双重性质,对于启动民主、聚合民意、促进国家与公民的良性互动、培养政治人才和健全公民人格具有特殊价值。要充分实现被选举权,必须完善其主体制度、竞争博弈机制以及争讼解决机制。

剥夺政治权利内容之立法完善——以选举权和被选举权为视角

剥夺政治权利的内容包含剥夺选举权和被选举权,理论界对此并无太多争议,但关于选举权和被选举权的内涵有不同观点。剥夺政治权利之选举权和被选举权仅指国家领域内公民的选举权和被选举权,而不包括社会领域内村民的选举权和被选举权与国有公司、企业、事业单位和人民团体等单位中与单位成员行使民主管理权利相关的选举权和被选举权。

被选举权的性质研究

公民享有选举权与被选举权,这已为世界各国及联合国人权公约所承认与保障,但关于公民的被选举权的性质则较少有讨论。从历史发展与权利的权能分析来看,被选举权的性质有别于参政权的其他权利,如选举权及担任公职权。这样的区分对于明晰概念及构建公民权利的制度保障,都具有重要的意义。

从“确认”到竞争:被选举权的民主建构刍论

被选举权是标志和象征人民作为"主权者"的地位和身份之基本权利。公民依法主动竞争公共职位是被选举权作为民主权利的内在要求,也是市场经济需要竞争性政治的折射。被选举权的激活对于选拔政治人才,强化权力受托人的责任意识,推动公民参与,促进权力可持续发展,培养公民人格等具有特殊意义。规范被选举权的运作,需要建立和完善权力角逐的平等竞争规则、筛选过滤机制、对当选者的监督制约机制以及纠纷化解体系。

论政治文明视阈中的被选举权

被选举权是我国公民的一项基本政治权利,最能体现人民当家作主的本质属性和价值取向。长期以来,被选举权少有系统理论研究,在实现等方面也存在不少问题,影响社会主义民主政治建设。文章对被选举权的内涵、特征和意义进行了理性思考,探讨了被选举权日益渴求的主要原因和现实阻碍的主要表现,提出以实行竞争性选举统领选举制度改革来更好地实现被选举权,发展社会主义政治文明。

“选举权和被选举权”的表述需要更严谨

人教版《政治生活》第90页，在阐述选举权和被选举权时，是这样定义的：我国选举法规定，公民依法享有选举国家权力机关代表和被选为国家权力机关代表的权利。

论公民的被选举权

被选举权是我国公民的一项基本政治权利，最能体现人民当家作主的本质属性和价值取向。长期以来，被选举权少有系统理论研究，在实现等方面也存在不少问题。本文对被选举权的内涵、特征和意义进行了理性思考，探讨了被选举权日益渴求的主要原因和现实阻碍的主要表现，提出以实行竞争性选举统领选举制度改革来更好地实现被选举权。

公民的选举权与被选举权——对西方国家宪法和法律相关规定的分析

主要资本主义国家对公民行使选举权和被选举权作了诸如财产状况、居住年限、年龄、性别、种族、文化程度、社会地位等种种有利于资产阶级的规定与限制。资产阶级标榜的民有、民享、民治、法律面前人人平等成了一纸空文。近些年来,迫于各方面压力,资本主义各国对选民资格的限制有些许放宽,但它是以不损害资本主义根本制度为前提的。

对“选举权和被选举权”概念的质疑

普通高中课程标准实验教科书《思想政治必修2》政治生活第一课第二框在讲到公民的政治权利和自由时，关于选举权和被选举权的含义是这样表述的：公民依法享有的选举国家权力机关代表的权利，是公民的选举权；公民被选为国家权力机关代表的权利，是公民的被选举权。但在讲到村委会和居委会（第二课第一框和第三框）时，村民或居民选举村委会主任或居委会主任，又说这是公民在行使民主选举的权利。

从确认到竞争：被选举权的民主建构

被选举权是标志和象征人民作为"主权者"的地位和身份之基本权利。公民依法主动竞争公共职位是被选举权作为民主权利的内在要求,也是市场经济需要竞争性政治的折射。被选举权的激活对于选拔政治人才,强化权力受托人的责任意识,推动公民参与,促进权力可持续发展,培养公民人格等具有特殊意义。规范被选举权的运作,需要建立和完善权力角逐的平等竞争规则、筛选过滤机制、对当选者的监督制约机制以及纠纷化解体系。

选民的选举权和被选举权不能随意解读

依照宪法和选举法的规定,我国实行选举权的普遍原则和实行选举权和被选举权相统一的制度,充分保障了选民选举权和被选举权。日前,网上有一篇题为《人大代表候选人是否有条件限制》的文章,该文随意对选民的选举权和被选举权进行解读,说＂有选举权不一定就有被选举权＂、＂‘五种人’是没有被选举权的＂、＂文盲或准文盲不宜作为人大代表候选人＂等等。该文对选民的选举权和被选举权的解读,不符合宪法和选举法的规定,有必要加以纠正。

论公民选举权与被选举权的平等保护——以2010年选举法修改为视角

2010年修改后的《选举法》确立了"城乡按相同人口比例选举人大代表"的原则,这是对我国选举制度的重要发展。但是由于户籍制度的制约以及相关配套制度的滞后和缺位,在实践中城乡人大代表同比例选举这一目标的实现仍存在障碍。针对实践中存在的相关问题,在下次修改《选举法》时,可以考虑以居住地为划分选区的唯一标准,同时可以采取"异地选举"的方式,将上亿流动人口纳入选举制度中来。

从“选主”到“自主”:被选举权的制度建构

被选举权从一种被选举的资格发展到"主张被选举"的权利,是民主深化的要求和体现,也是人民作为主权者"出场"的重要方式。作为一项基本权利,它是政治权利的典型形态,是手段性和目的性的统一,具有防御权和受益权的双重性质,对于启动民主,聚合民意,促进国家与公民的良性互动,培养政治人才和健全公民人格具有特殊价值。要充分实现被选举权,必须完善其主体制度、竞争博弈机制以及争讼解决机制。

我对“选举权和被选举权”的理解

很多教师在对公民的“选举权和被选举权”的理解中认为：选举权和被选举权就是指公民依法享有选举国家权力机关代表和被选为国家权力机关代表的权利。并对“村民参与选举产生村民委员会和城市居民参与选举产生居民委员会是在行使选举权和被选举权”的观点进行了否定。我认为这是对《中华人民共和国选举法》和教材关于“公民选举权和被选举权”表述的错误理解。