体裁分析视阈下的中国仲裁裁决书研究

仲裁裁决书是仲裁活动中至关重要的部分,静态地反映了仲裁案件的事实认定过程和法律适用。作为法律语言学一块新的研究领域,本文基于Swales的CARS理论框架,构建了中文裁决书的语步模型,同时创建小型语料库以便对该模型进行验证分析。结果显示中文仲裁裁决书语步结构高度标准化,修辞结构固定严谨,语言表达兼具程式化和通俗化,可读性较强,语言精确性和模糊性并举,使用柔性词汇提高情感度。这些语言特征均服务于其总的交际目的,即明确当事人的权利与义务,明晰双方关系中的责任和是非曲直,最终起到"定纷止争"的作用。

语篇衔接视阈下的仲裁裁决书推理实现研究

仲裁裁决书是仲裁活动中至关重要的部分,而推理过程又是裁决书的核心部分,其主要作用是阐释仲裁庭对案件事实和法律的看法,以及其作出最终裁决所依据的各项理由。推理过程最能体现仲裁员的逻辑思维能力和法学功底,同时也是体现仲裁裁决是否公平、正义的关键所在。在裁决书中,认定案件事实和仲裁庭意见两部分是主体,集中体现了裁决书的推理过程。通过对认定案件事实和仲裁庭意见从显性衔接和隐性衔接进行系统分析,旨在探讨裁决书的推理过程如何借助这些衔接手段得以实现。研究发现,在这两部分中,隐性衔接贯穿了裁决书的主体部分,各种显性衔接手段交叉呈现。究其原因,认定案件事实和仲裁庭意见需要借助不同的逻辑语义关系来为其各自的交际目的服务,而不同的逻辑语义关系又通过不同的衔接手段得以实现。

英国法下裁决书时效与执行的新发展

针对英国法下裁决书的时效问题,通过对近期GoodChal-lenger案例的详细探讨,得出目前在英国法下可以通过一些方法使裁决书时效不断延长的最新结论;针对裁决书的执行问题,通过对近期两个贵族院案例的分析,得出英国法院无权命令伦敦银行的海外账户将款项支付给裁决的胜诉方的结论。

论仲裁裁决书的物权变动效力

依据物权变动的发生根据,物权变动可以分为基于法律行为而发生的物权变动以及非基于法律行为而发生的物权变动。非基于法律行为的物权变动也需要满足物权法所规定的公示公信效力,赋予某一项法律文书物权变动的效力,必须考量公示公信原则和法律效力类型两个方面的问题。故因仲裁裁决书未能达到物权变动的公示公信主义要求,《物权法》第28条宜适时作相应限缩修改。

全面反映证据材料:裁决书制作应恪守的原则

裁决书应全面反映仲裁过程。仲裁的过程是全面、客观地审查核实证据材料的过程 ,是判断证据的证明力的过程 ,是举证责任分配的过程 ,因而裁决书应当记载当事人提供的一切证据材料 ,并表明案件事实的认定依据和理由。为避免裁决书冗长 ,裁决书撰写时可采用夹叙夹议的方法 ,在叙述当事人提供证据材料时阐明证据认定的观点与理由 ,对那些用以证明无须证明的事实的证据材料 ,不应反映于裁决书中 ,围绕争议焦点撰写裁决书。

深圳市中级人民法院撤销深圳市海中宝水产贸易有限公司诉通恒(亚洲)有限公司仲裁裁决书案简析

1997年4月19日,广东省深圳市中级人民法院(下称深圳中院)作出民事裁定书,撤销了中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会(下称深圳分会)作出的深圳市海中宝水产贸易有限公司(下称海中宝公司)诉通恒(亚洲)有限公司(下称通恒公司(1))案仲裁裁决书。这在仲裁界引起了一定反响。现将该案案情简要介绍如下,并不揣冒昧作一简单评述。

装潢印刷公司合资争议仲裁案裁决书

申诉人和被诉人签订了合资经营装潢公司合同。合同规定：申诉人和被诉人出资各占５０％，被诉人未按合同规定入资，申诉人和被诉人又签订了“设备合同”，委托被诉人购买了合营公司所需的设备。申诉人支付了货款，但未见原始发票，申诉人提请仲裁的要求是：被诉人支付未入资的违约金，并将两台印刷机退给被诉人，被诉人应退回开走的属于合营公司的一辆车；赔偿给申诉人造成的其他经济损失。被诉人答辩称：１、申诉人迟付了两台印刷机货款；２、申诉人擅自以合营公司名义贷款人民币６０万元，而且用人不当。因此申诉人应对其损失自负其责。仲裁庭认为：构成违约是被诉人未接合同规定向合营公司入资，两台印刷机的卖方不是被诉人，且合营公司已接受了这两台印刷机，故申诉人要求退回的理由不足，至于申诉人提出的其他经济损失涉及结业清算，但申诉人并未提出清算申诉，仲裁庭裁决，被诉人 应支付违约金， 并将开走的合营公司的车退还合营公司；对于申诉人的其他经济损失，不能进行裁决。

武打片联合摄制合同订金争议仲裁案裁决书(CIETAC 1989年11月30日于北京)

申诉人（甲方）、被诉人（乙方）签订了联合摄制彩色宽银幕武打故事片 《×××》合同书。合同规定；被诉人负责办理国内有关批文及一切手续。合同签订后，申诉人依合同将５万元美元足金汇入被诉人帐户，此后，由于种种原因，双方未能继续拍片，申诉人向被诉人索要５万美元订金果遂申请仲裁。被诉人主张，致使本案俣同不能继续履行的原因在于申诉人未能继续投资，而申诉人所汇订金已全部用于拍摄活动，被诉人自己也为此项目投入了资金，因此被诉人不应退还申诉人已交的订金。仲裁庭认为：本案俣同因被诉人无对外条约合拍电影的主体资格而无效，其主要责任在被诉人，申诉人对此有失察的过失责任，申诉人早已知道本案合同无效，故未能及时告知被诉人由此扩大的损失由申诉人自行承担。经查申诉人所交的订金，除部分用于摄像器材外，其科均使用完，仲裁庭裁决被诉人退还申诉人所剩摄像器材。

没有依法估价和没有安置房的《房屋拆迁裁决书》是否生效？

<法制日报>、<中国民营科技与经济>杂志社: 本人是一民营业主,应太仓市政府招商引资从浙江来太仓投资创业,2000年政府开发的2004国道太仓段商位楼,本人购得一幢,依法开办"豪华招待所"经营效益佳.

仲裁裁决书的写作

根据《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第二条的规定,平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。仲裁委员会作出仲裁决定,应当制作仲裁裁决书。关于此种文书,《仲裁法》第五十四条虽然列有应当载明的事项的规定,但其具体的写作模式有待探讨。依笔者之见,一份完整、规范的仲裁裁决书应当由以下几部分内容组成:

农村土地承包仲裁裁决书点评征集活动获奖名单

1.对案例23《某市某区A与B、乙村5组土地承包纠纷仲裁裁决书》的点评(辽宁省东港市农村土地承包仲裁委员会毕菽娟)2.关于农村土地承包仲裁工作的几点思考——对案例29《某省某市A与B土地承包纠纷仲裁裁决书》的点评(江苏省盱眙县农村土地承包仲裁委员会潘桂东)3.对案例(2)《某市某县乙村与B土地承包纠纷仲裁裁决书》的点评(四川省射洪县农业局农经站董世峰)4.围绕仲裁申请正确运用法律规范文书内容——对案例(1)《某市某区A与丙村土地承包纠纷仲裁裁决书》的点评。

最高人民法院关于未被续聘的仲裁员在原参加审理的案件裁决书上签名人民法院应当执行该仲裁裁决书的批复

(1998年7月13日最高人民法院审判委员会第1001次会议通过,自1998年9月5日起施行。) 广东省高级人民法院: 你院(1996)粤高法执函字第5号《关于未被续聘的仲裁员继续参加审理并作出裁决的案件,人民法院应否立案执行的请示》收悉。经研究,答复如下:

ODR裁决书强制执行机制研究

ODR机制是人类由物理世界"面对面"的纠纷解决方式向虚拟世界"屏对屏"的解决方式之飞跃。对ODR机制的总体规划应该是"网上纠纷、网上解决、网上执行"。为应对ODR裁决书执行难的困境,应设计三类执行方式:ODR裁决书的网络力量执行、ODR裁决书的社会力量执行、ODR裁决书的司法力量执行。只有前一种执行力量无法达到执行目的时,才应考虑利用后一种执行力量。

体裁互文性的语篇分析——以南海仲裁案裁决书为例

我们在谈论体裁时有必要首先区分文章体裁和文学体裁,前者包括记叙文、说明文、议论文和应用文等,后者包括诗歌、小说、戏剧和散文等。本文所说的'体裁互文性'指一个语篇在整体上属于某一文章体裁,但其内部或多或少地带有其他文章体裁的特征。我们对南海仲裁案裁决书的分析表明,具体语篇中对不同体裁资源的调用可能会涉及选择性关注、偏见以及就某个话题的单一视角,而不顾先前话语中可能已经存在的某些方面,这一切最终取决于话语或语篇生成者的交际意图和目的。

海升——大摩衍生交易诉讼管辖权之争的法律分析 解读英国法院对管辖权条款的裁决书

2009年4月,中国海升果汁控股有限公司（以下简称＂海升＂）在陕西省西安市中级人民法院（以下简称＂陕西中院＂）起诉国际著名投资银行摩根士丹利（以下简称“大摩”）的外汇掉期合约侵犯了自身合法权益。这是2008年下半年以来曝出的中国企业衍生交易重大损失事件中，第1例由中国企业主动诉诸法院的案件。

论仲裁裁决书的说理

仲裁裁决书对当事人的纷争给出处理结果,作为一份法律文书,其结果之得出应当有充分的说理。裁决书的说理,是建设法治社会的必然要求。仲裁裁决书应当围绕着争议焦点将事理说清、法理说明、情理说透、文理说顺,说理除采取相应方法外,还应围绕当事人的诉请与抗辩、证据与事实、法律与适用、观点与论证、依据与结果来展开递进式的逻辑推导。