法官公正裁判的义务(上)——司法职业道德基本准则之二

作为司法职道德基本准则之二的“法官公 正裁判的义务”，将从以下8个方面进行论述，本刊将分两期刊出。一、作为义务和理念的“公正裁判”二、具体准则之一：具备法定事由时应当回避三、具体准则之二：在一方当事人不在场时避免与另一方当事人进行交流四、具体准则之三：拒绝接受当事人的请吃送礼或其他好处五、具体准则之四：排除人情、关系对案件裁判的影响六、具体准则之五：平等对待当事人，摒除内心偏私七、具体准则之六：公开审判八。

法官公正裁判的义务(下) 司法职业道德基本准则之二

“法官公正裁判的义务（上）已在《法律适用》今年第３期发表。

论电子商务平台经营者的积极协助义务——兼评《电子商务法》第61条

为回应以电子商务平台为载体的新兴商务模式的异军突起与蓬勃发展,《中华人民共和国电子商务法》于2019年正式施行。该法重点着眼于对电子商务平台经营者的规制,其中第61条为电子商务平台经营者设定了在消费者同平台内经营者发生争议时积极协助消费者维护其合法权益的义务。此规范在内容上较为笼统,在实务中也容易产生不同理解。本文旨在以《中华人民共和国电子商务法》第61条适用为基点,就电子商务平台经营者积极协助义务的具体内容以及违反该条义务所要承担的法律后果进行厘清。对应消费者选择的维权方式,本文将该义务划分为“裁判者”义务以及“辅助者”义务,电子商务平台经营者违反对应义务应承担相应责任。最后就完善该条规定提出建议。

“禁止法官拒绝裁判”义务的规范构造

“禁止法官拒绝裁判”义务导致法官陷入两难困境:不得拒绝裁判,但选择裁判又因法律规定不明晰而不知如何裁判。究其原因是该义务的规范构造不明确。通过分析可以发现,该义务的规范构造包含三个部分:其一,该义务的法理基础为禁止法官以规范不明晰为由拒绝裁判,以及以此为基础的三项内涵:职业伦理义务、依法裁判义务、进行法律解释与谨慎“造法”义务。其二,该义务受到实体(法外空间与立法沉默)与程序(驳回起诉状与起诉)两个方面的限制。其三,通过两种方案满足不得拒绝裁判之后的延伸要求,一者是内在要求方面,借助发展性法源与法律续造廓清规范不明晰问题;另一者是外在要求方面,融贯该义务与其外在限制的关系。

论法秩序统一性原则的司法应用逻辑

法秩序统一性原则是司法裁判必须遵循的辅助性原则,该原则不仅构成裁判说理的有益“论证公式”,也是源于恪守司法德性、落实裁判义务、维护宪法价值和尊严等现代法治基础命题的法理设计。法秩序统一性原则的规范要求在意义结构上具有层次性,其既表征为排除上下位规范的效力矛盾,也呈现为排除同位阶规范的适用矛盾和排除关联性规范的价值判断矛盾。法秩序统一性原则的司法应用须依附“构成要件—法律后果”评价结构。构成要件评价应以法的行为规范属性为出发点,通过先行排除相关规范间的效力矛盾、适用矛盾和价值判断矛盾,再判定案件事实能否为构成要件所涵摄。法律后果评价须先行排除相关规范间的效力矛盾和适用矛盾,继而以法律后果的法秩序均衡性为导向,审慎决定具体法律后果的分配。