我国共有物的裁判分割研究——以“原旨主义”的思考为径

目前在我国,共有物分割较多地出现在夫妻共同财产分割及遗产继承中。全国人大正在制定"民法物权编",因此,共有物的分割究竟是采行"规范目的"解释或是"原旨主义"解释,值得立法者思考。"原旨主义"主要从立法者的立法原意出发,符合立法精神,符合现阶段的实际需要。

论共有物裁判分割的方法与效力

共有物分割包括协议分割与裁判分割两种途径。法院在对共有物进行裁判分割时,首先应采取原物分割的方法,并可以结合案件具体情况采取法定方法以外的其他分割方法。法院对共有物的分割方法享有自由裁量权,不受当事人诉讼请求的限制。共有物经裁判分割后,自判决生效时发生所有权移转的效力,共有人之间对分得的共有物承担瑕疵担保责任。

代位析产诉讼的理论解析与规则构建

从制度源流上看,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》确立的代位析产诉讼与我国《合同法》中的代位权诉讼同出一源,均属于传统代位权诉讼之亚类型。代位析产诉讼的成立要件有三,即债权已进入执行阶段、债务人除共有财产外无其他可供执行的财产、债务人与其他共有人既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼。在析产规则上,应当允许债权人、债务人与其他共有人达成分割协议,以尊重当事人的意思自治;在当事人无法达成分割协议而必须进行裁判分割时,应按照共有人内部的分割规则进行代位析产。