合同裁判变更的法理基础与立法完善——兼评《合同法》第54条之规定

合同的裁判变更 ,各国立法直接规定者虽不多 ,但实践者却不少 ,通过对强行法的执行 ,对法律或合同的解释等方法 ,法院实际上变更了合同的内容。这种裁判变更的法理依据何在 ?它与契约自由原则的关系如何 ?法院依据何种标准、在多大范围内、依照何种程序来变更合同 ?本文试图结合国内外相关立法和实务加以探讨。

非讼裁判的效力与变更

非讼裁判和诉讼裁判虽形式相同,但效力内容却差异很大。不仅如此,因实体法目的不同,不同类型非讼案件的裁判效力也有所差异。裁判变更程序虽很好地解决了非讼案件须因应情势变化不断调整裁判的需要,但同时也影响到裁判效力的稳定性;因而裁判变更程序存在着严格的条件限定,其对裁判效力的影响在具体内容上也呈现出不同的表现形式。

我国欺诈性非讼生效法律文书撤销程序探析

非讼生效法律文书是法院作出的各种非讼争性法律文书和法院以外特定机构作出的各种非诉讼法律文书的集合。我国现行立法及相关解释虽然对撤销非讼生效法律文书有所规定,但却往往将案外人排除在申请主体以外,其撤销程序也缺乏充分对抗和再行救济途径。为给予受诈害案外人以充分救济,我国应从诉讼案件的非讼化角度出发,在区分一般非讼案件和真正诉讼案件的基础上,建立裁判变更与第三人撤销之诉相结合的欺诈性非讼生效法律文书撤销程序。