双重所有权争议之无益性——以罗马裁判官法为视角

追溯与梳理近代民法产生之前古罗马时代的各种所有权类型,以更加宽泛的视角考察财产归属的具体形式,可以发现,"双重所有权"概念的提出或许是现代人对于罗马法的误解,或者说罗马时代就不曾出现过近代私法意义上的浑然一体的所有权概念。双重所有权争议是由现代学者"以今释古"的思维定势造成的。

罗马法“所有权”概念的演进及其对两大法系所有权制度的影响

在罗马法历史上,所有权概念与术语经历了流变,其从早期表现为氏族集体所有性质的"支配权",演变为"市民法所有权",再发展到更晚期则表现为综合"归属"与"权能"两大要素的"所有权"。罗马法中丰富多元的归属体系及其表达方式还造就了"裁判官法所有权"、"行省土地所有权"、"公地占有"等多种归属模式。罗马法上所有权概念的发展,体现了政治性逐渐消退,而法律性与经济性逐渐增长的趋势,其成为了近现代大陆法系各国法典化中所有权的模型,并且坚持"归属+权能"的模式。此外,罗马法中的"行省土地所有权"与"裁判官法所有权",分别与英美财产法中的"不限嗣继承地产权"以及"衡平法所有权",从功能到结构有着高度的相似与趋同。