裁判结果与裁判效果统一的实现路径——兼论“三个效果”有机统一的裁判方式与思维模式

社会转型期的到来,使得疑难案件的数量不断攀升,这无疑给司法裁判的正当性和可接受性带来了前所未有的考验和挑战。在公众的密切关注下,任何一个不公正的判决都可能被无限放大,进而引发对司法的不信任情绪,这种情绪一旦蔓延,将严重损害司法的公信力和权威。为了提升司法裁判结果的可接受性,增强民众对司法裁判的信任感和满意度,需要深入剖析司法认知、司法逻辑及司法技术中制约社会信任的因素,这些因素往往会影响裁判效果。同时,还需对“三个效果”有机统一的经典裁判方法进行解构,从中汲取值得借鉴的经验,提出“三个效果”有机统一的检验路径,为提升司法裁判质量、增强司法公信力提供有力的理论支持和实践指导。

穿越法律规则的公平和正义——司法理念视角下的裁判效果解读

从总体上勾勒现代司法理念,很容易流于空疏。因此选择了一个具体而细微的独特视角,解读了公平与正义理念对法律规则的指导和补救,乃至对裁判效果的重要意义;一如现代司法理念为现代司法制度的建构所提供的正当性论证和信念支撑。

法律之内实现社会效果的合理路径——社会学解释方法的司法适用

当前由于具有可操作性方法的缺失造成法官在寻求裁判的社会效果时出现任意化和扩大化的现象,而社会学解释方法是在法律之内实现裁判社会效果的一种科学进路。此种方法的适用前提是法律文本出现复数解释结果、法律适用的效果不足以及法律文本不完备;适用步骤是首先预测不同解释的社会效果,其次选择社会效果最优的解释。社会学解释具有过多考量法外因素可能破坏法的安定性、社会效果考量的主观性、法官自由裁量权过大等局限性,克服的方法是严格遵循适用规则、运用利益衡量验证,以及充分进行说理论证。