司法实践视角下构建行政协议案件裁判方式类型化思维体系

2015年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议列入行政诉讼受案范围,但在实践中行政协议案件裁判方式并没有统一规定。文章通过一些案例分析行政协议的性质、行政协议行为对行政协议裁判方式的影响,提出审查行政协议案件使用的7种裁判类型思维体系。

类型化思维下的环境法典规范体系建构

对环境法律规范进行类型化梳理,是环境法典编纂的基础性工作。在环境法律规范发展实践“溢出”一般法律规范分类理论的背景下,类型化思维作为概念式思维的补充,其双向性、开放性、价值归依性等特性在方法论上有益于环境法典规范体系的建构。在实质理性层面,有助于在可持续发展价值目标与生态环境概念之间建立沟通管道,通过构建污染控制、自然生态保护、绿色低碳发展法律规范类型,实现环境法典规范的实质体系化。在形式理性层面,可以通过描述环境法律规范的“整体形象”为法典编纂提供形式识别标准,并对环境法律规范进行重新归类,进而提出环境法典的规范配置方案。

与党内法规法典化主张商榷——兼论党内法规体系化的路径与方式

法典化是国家法领域的专门概念,党内法规法典化主张渊源于法律法典化说,但该观点模糊了党内法规与法律之间的界限,缺乏法理基础和实践依据。法典化并非通往党内法规体系化的唯一路径,党内法规体系化不等于党内法规在规范上呈现“法典化存在形式”,但可以借鉴“法典化思维方式”。党内法规体系化的主要目的在于实现党内法规之间的融贯协调,推进党内法规体系化的方式是丰富多样的,包括集成型、汇编型和单行法规型,三种方式有机统一,任何一种方式都有其他方式不可替代的价值。

刑事裁判思维形式化倾向的类型与风险防范

近年来,一些典型个案的裁判结果反映出了刑事裁判思维形式化的倾向。如何形成全新裁判方法,防范化解刑事审判风险,值得深入研究。在法哲学领域,拉德布鲁赫提出了"法的安定性优先,当与正义之间的矛盾不能容忍时,要向正义屈服"的辩证思考公式,其蕴含的"价值相对主义"哲学理念为破解此类谜题带来了启发。该公式映射到裁判思维之中,表现为:实证规范初步优先-机械适用导致冲突-价值判断结论初定-法律解释回溯证成-书面论证形成裁判。这一过程要求法官以法的安定性优先,置身伦理情境检视个案结论与主流价值是否冲突;若冲突达到"不能容忍"门槛,应通过价值判断方法形成初步结论;然后全面提取事实要素、寻找规范实质解释,进行诠释学意义的循环,直到结论正当性得到验证;最后回到三段论的逻辑,经过说理论证形成裁判文书。

事实类型化进路中类案裁判思维的发现和适用——基于涉以房抵债民间借贷纠纷的样本分析

类案检索结果处理和裁判规则的总结是"类案类判"的外在表现,制约"类案类判"实现的主要因素是裁判过程中的内在因素即裁判思维。在事实类型化进路下,以基础法律规范要件事实作为标准事实类型,以司法实践中出现的、对法律适用具有影响的事实构建其他事实类型,对各事实类型典型案例裁判思路进行分析比对,进而归纳类案裁判思维;将待决案件归入某一事实类型,为待决案件裁判提供思维指引。以涉以房抵债民间借贷纠纷案件为样本解析类案裁判思维的发现和适用。因以房抵债行为多样,理论和实践有较大争议且以房抵债的效力认定对基础法律关系产生影响,就以房抵债事实类型进行重构,通过裁判思路的比对,归纳出各事实类型下法官的裁判思维模式,即主要为形式主义和现实主义,在裁判理念、思路、论证及方法上秉承不同的进路。事实上,裁判思维的两种模式是对立统一的,在所有事实类型中,法官秉承严格规则与自由裁量平衡的价值取向,在标准事实类型案件中体现的是形式主义为主兼具现实主义的裁判思维,在非标准事实类型中则体现多种考量因素下形成的混合思维。选取待决案件,进行个案验证的过程是对前述步骤和总结出的裁判思维进行实操演示,以为个案提供可操作性指引。扩展类案裁判思维的研究和适用领域,民事法官裁判思维同质化程度将得到逐步提升。

试论类型化思维及其法律适用价值

"类型"是指单个具有相同或类似属性的个体(或元素)的集合。将类型作为重要的(但不是唯一的)思维形式,遵循类型的逻辑特征,在类型的基础上进行判断、推理、建构理论体系,这样的思维活动我们称之为类型化思维。类型化思维具有描述性而非定义性、相似性而非涵摄性、模糊性而非"非此即彼"、开放性而非封闭性等特征。类推是类型化思维的实现方式,描述和把握类型是为了类推。在立法上,类型化思维作为一种价值导向的思考方式,能够保持法律规范的开放性和确定性的良性平衡。在司法过程中,利用类型而非概念来描绘案件事实的特征,在努力塑造事件类型时,能够为司法裁判寻找到适宜的评价标准。类型化思维是对传统抽象思维的突破和革新。

新《行政诉讼法》对法院审理裁判的影响——以诉讼类型化为视角

2014年11月1日,第十二届全国人大常务委员会第十一次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》,力图使2015年5月1日开始施行的新法在全面贯彻党的"依法治国"精神的基础上,破除行政诉讼中"立案难、审理难、执行难"的困境。该部新法律在司法实践中仍将面临诸多挑战。为此,本刊特邀法院、检察院、政府法制部门及有关高校和律师界专家针对相关问题进行探讨,以期对新法的施行、完善有所裨益。在对修改前后的行政诉讼法受案范围进行比较分析后,指出新法的创新和不足之处:从实务视角,以具体个案为依托,在分析行政诉讼立案状况、原告资格设定目的等问题的基础上,探讨新《行政诉讼法》施行后原告资格认定可能存在的问题并提出改进建议;以上海为实例,分析新法对区县政府为被告、跨区域、经复议案件等特殊案件管辖的变动规定,并提出合理化建议;依据实务需要,以诉权保障、起诉条件审查、行政争议解决为核心解读从立案审查到立案登记的转变;分析诉讼类型化将对行政审判产生的影响并提出完善建议;分析新法施行后审判各方在受案范围、复议案件被告、裁判方式三方面所面临的诸多挑战;参照《民事诉讼法》,研究新《行政诉讼法》对于检察监督的规定,明晰尚需研讨问题所在。

国家安全学学科体系构建再思考——兼论国家安全类型思维

为进一步完善国家安全学学科体系,有必要探究国家安全学一级学科下二级学科设置的合理方案。科学界定国家安全的范围,是构建合理国家安全学学科体系的基础。在学习官方国家安全学学科建设有关文件的基础上,以国家安全学学位授予规定为参照依据,尝试在国家安全学一级学科下设置四个二级学科:国家安全法学、国家安全管理学、国家安全战略学、国家安全科学与技术,这是一个兼顾理论和现实的比较合理的方案。合理界定国家安全要引入类型思维,国家要素的关联限定性要求和国家利益的层次限定性要求,是将一个安全领域纳入国家安全范畴的核心决定因素。解决国家安全不合理扩张的问题,要避免随意打破概念体系的相对稳定性,要保持概念间的合理边界。

中国宪法中的权利类型解释

宪法权利体系化研究是目前中国宪法学发展的一个重要趋向。虽然宪法权利的体系化研究具有重要的价值,但如果不能对中国宪法典中的权利类型做出恰当解释,就会出现所选择的基础规范与所规范的权利不相匹配的结果。依据中国宪法典的文本结构,可以发现中国宪法典中存在着“人民权利”“作为制度统合的权利”和“作为规范与行动的权利”三种权利类型,并且每种权利类型都具有自身的特质及功能。基于这种文本现实,需要改变单一化的宪法权利体系。一种可能的选择就是,构建以作为制度统合的权利为基础规范、以人民权利和作为规范与行动的权利为路径的二元体系。

网络恐怖主义犯罪案件的裁判方法——以体系思维为视角

基于国家公共安全政策、社会风险防控等治理因素的介入,网络恐怖主义犯罪的法律规制呈现“预防性”立法特点,衍生出法律规范适用的冲突和失序。为避免陷入“治标不治本”的碎片化思维,梳理网络恐怖主义犯罪的裁判困境,呈现立法体系与规范类型的结构散化,法律适用与司法裁量的罪刑偏差,社会保障与人权保护的价值分歧,刑罚扩张与法益保护的需求失衡等问题;通过转换视角,根植司法实践,运用多元法律解释方法,以外部融贯,内部均衡之体系加以应对,着重解决法律规范与政策、观念之间可能存在的张力,协调与平衡法律规范内部之间的逻辑冲突和价值判断,实现体系化审理网络恐怖主义犯罪案件的裁判方法。

应用法学视域下民事类案的司法裁判路径探析--以涉“以房抵债”协议类案件为例

虽然类案裁判规则正在逐步形成和完善,但目前通过实证研究方法和规范研究方法查明民事类案裁判尚存在检索制度不完善、裁判有效的范式路径未形成等短板,因而尚未具有普适性。故尝试在应用法学的价值选择和方法论指导下,以作为社会热点纠纷的涉“以房抵债”协议类案件为切入点,以“诉讼争点”为类型化分析出发点,在司法实践中探索一条“法律规范要件分析”为类型化分析核心要素,将外观主义裁判思维与衡平裁判思维相结合的,既符合司法裁判规律又兼顾社会效果的民事类案司法裁判路径,为定纷止争、统一裁判尺度、提高裁判效率提供助力。

虚拟化雕塑教学展望

“虚拟”是与“现实”相对而言的。虚拟也可以理解成视觉传达，在古今中外的美术作品中，可以说好的作品都在虚拟。因为艺术家们常常创造人们所没有见过的东西，创造人类新的感情表达方式，渴望发现新大陆。从这个意义上讲，虚拟有创造和想象的成分，是精神上的世界。但虚...

马克思恩格斯美学思想的体系

马克思恩格斯美学思想有无体系的问题长期争论,使人瞩目。值得注意的是,否认马恩美学思想存在体系的同志认为马恩留下的美学理论遗产大半是一些“断简残篇”,多为对一些具体艺术现象的随感;部分肯定马恩美学思想存在体系的同志,虽然不同意将马恩美学思想说成是“断简残篇”,但在实际研究中却停留在“断简残篇”的狭隘框架内,其研究成果也就不足以证实马恩美学思想的体系性。因此笔者认为,只有扩大视野,对马恩美学思想作全面深入的考察,才能掌握马恩美学思想的全貌,找到公允评判的确实证据。下面就是我对马恩美学思想的最一般描述,相信这一描述是能够说明一些问题的。

专利侵权诉讼中权利要求解释的体系化思维

专利侵权诉讼中,权利要求解释的体系化思维,是一种整合多角度解决如何确定权利要求保护范围的思维,通过辅助裁判者适当地选取切入点,精准梳理被诉侵权技术方案与专利技术方案或现有技术方案的彼此内在联系,对技术特征进行合理分析,在法律框架基础上,建立一套相对稳定解决问题的方法,以保障专利侵权判定工作的顺利进行,为司法裁判的公平正义创造更高的价值。

完善社会信用修复制度应坚持类型化思维

债券市场信用评级行业健康发展要以高质量的评级体系为支撑中央财经大学中国公共财政与政策研究院院长乔宝云:提高评级质量需要权衡规范与创新的关系。在给定环境下,高质量评级既取决于数据的质量,也取决于评级方法模型的质量。事物的发展不是一成不变的,评级方法模型也需要不断发展进步。毫无疑问,评级机构未来的生存发展.

法制政府背景下城管执法时间空间管理理论的研究——以苏州姑苏区为例

违法建筑在全国范围内存在是不争的事实,且有不断蔓延的趋势。尽管各地政府为此付出了不懈努力,但收效甚微。本文立足于我国国情,基于违法建筑概念的界定和苏州市姑苏区违法建筑数据统计,以"法治思维"对违法建筑进行类型化分析,结果表明:在行政难作为的情形下,对违法建筑进行一刀切的方式已难以适应依法治国的要求。由此提出类型化处理违法建筑的"法治方式",以期对城市管理行政执法领域违法建筑处理标准的制定提供参考。

国土空间规划的维度和温度

从“网红城市”现象分析入手,指出传统工业化规划运行体系存在的局限,着重探讨生态文明新时代如何把握时空新趋势、建立国土空间规划新体系、发挥行业新作用三个方面的问题。提出从工业文明过渡到生态文明过程中,需把握时空演变的六个驱动维度;在数字化新时空生态中,应加快构建现代空间治理体系,建立可感知、能学习、善治理、自适应的智慧规划;规划者应强化有机思维、用户思维、设计思维,在实践中丰富规划专业生态的维度,传导美好生活的温度。

从名词用如动词看词类活用现象产生的两个原因

词类活用是古汉语中常见的语言现象之一,学者们对此已讨论甚多,然而,对于产生这一现象的原因却涉及很少。笔者以为,词类活用现象产生的原因是多方面的,但主要原因有两点:一是中国传统思维方式的影响,二是汉语本身所具有的简约化、形象化特点的限定,本文拟以属于词类活用范畴之一的名词用如动词为切入点,就此作一简要说明。简言之。

强制类案检索的体系化构建

强制类案检索的目的是类案同判,统一法律适用,提升司法公信力。最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》(以下简称《意见》)对于什么是类案、应当进行类案检索的情形、类案检索的范围、方法及结果的运用等作出了规定。与之相关的最高人民法院《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》全面归纳了人民法院实现法律适用标准统一的路径与方法,对规范和完善类案检索工作机制、加强对审判人员法律适用能力的培养提出了要求。基于上述规定,类案检索被赋予了强制性,成为法官裁判活动不可或缺的重要一环。用体系化思维,从法官裁判活动的全程,审视关涉类案检索的诸环节与要素,有助于从根本上提升类案检索的精准化、智能化水平。