论未经村民会议决议的农村集体产权交易合同效力的认定

未经村民会议决议的农村集体产权交易合同效力认定在司法裁判中形成了“无效说”与“有效说”两种观点。裁判分歧的产生不利于法律规范适用效果的统一。这一问题的解决之道在于明确未经村民会议决议的农村集体产权交易合同效力认定的规范意旨,充分考虑农村集体产权交易制度改革的现实需求。未经村民会议决议的农村集体产权交易合同不应当一概认定无效,对未经村民会议决议的农村集体产权交易合同效力认定应当进行类型化处理,限定未经村民会议决议的农村集体产权交易合同无效的认定范围,进而为农村集体产权交易的顺利展开提供有力的支持。

融资性贸易合同的定性及效力规制研究

融资性贸易合同名为买卖、实为融资,该类复杂合同的效力一直面临较大争议,各级法院倾向于遵循严厉的金融政策逻辑以认定合同无效,事由包括虚假意思表示、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益等,但也有部分法院认可其效力。反思否认合同效力的主流裁判思路,商事思维缺位下的过度管制、墨守企业间借贷无效之成规、穿透式审判思维的不当扩张、合同无效认定标准过于宽泛等是为主要缘由。要确立审慎否定融资性贸易合同效力的裁判立场,在举证责任分配上,需要准确认定该类合同性质,区分合同效力、性质与履行的不同问题;在价值选择上,应以肯定该类合同效力为原则,从此类交易究竟损害抑或是促进实体经济发展进行价值判断,过度的穿透式审判思维应当缓行。

基于防卫人视角下的正当防卫认定研究

我国刑法对于正当防卫的规定旨在鼓励公民防抗不法侵害,但是在司法实践中受静态的利益衡量影响,与立法目的背道而驰。刑法学界沉迷于概念法学中,对正当防卫成立要件的改进与更新未能抓住问题的实质。其根源在于双方都缺乏一种防卫人的视角去评判整个防卫过程。因此,有必要将对防卫人在防卫过程中的防卫认识、主体特征、心理变化等纳入评价的范围。目前正当防卫适用过严的问题不在于法律本身,而在于司法机关在裁判时基本立场的错位。坚持保护防卫人的立场,才能实现立法目的。