裁判职责的元点:一元论还是二元论

改革开放后恢复法制和创新法治40年,司法实践和理论探索一直未能解决的一个重大现实问题是,中国作为继承大陆法系传统的国家,裁判者在司法中遇到法律正义缺陷或不足时,不得拒绝裁判的古老自然法原则如何对待,成为裁判者职责体制设置需首要回答而没有给出科学论证的理论和实务命题。当既定成文法不足以适应案件时,裁判者既要裁判疑难案件,又要以有缺陷的法律为原则,这个两难困境如何突破就是司法体制改革要解决的元问题。转化成司法中的具体问题,就是裁判者职责如何定位的问题。

试论证明责任承担和法官裁判的不同原理——以刑事诉讼中法官庭外调查权为视角

在刑事诉讼中法官进行庭外调查,不是在承担证明责任,而是在履行裁判职责。证明责任的承担和裁判职责的履行在前提、立场、动因和结果上都有较大的不同。因此,法官不是证明责任的主体,法官进行庭外调查是在履行其裁判职责。

田径长投项目裁判工作的探讨

对田径长投各项裁判的职责、站位、判定落点等工作的配合方法进行了探讨,为田径裁判工作提供了参考。

我国田径大赛中田赛管理裁判员在执法中存在的问题

通过调查及专家咨询 ,对我国近年来田径大赛中田赛管理裁判员的执法水平作了初步的调查和评估。调查发现 ,目前我国的田赛管理裁判在临场裁判工作存在以下较突出的问题 :(1)对管理裁判工作的重要性认识不足 ;(2 )不熟悉本项目管理的基本方法 ;(3)管理工作能力较差 ,缺乏组织能力和协调能力。对此提出建议 :(1)提高田赛管理裁判员的素质 ;(2 )明确管理裁判员的具体职责 ,规范其工作程序 ;(3)处理好具体执法中的工作细节问题。

论篮球裁判员在比赛过程中的反判对比赛的影响

随着篮球运动在现代社会中的发展,篮球裁判员在竞技比赛中发挥着极为重要的作用。其中篮球比赛是竞技比赛中身体接触对抗性强的运动项目,篮球比赛是一项速度快、较激烈以及较为多样性的运动。相应的以上这些特点对球员的自身素质也提出了很高的要求。因此,篮球裁判员就不得不更好地提升自己在球场上的判罚水平,不断对自己提高要求。场上球员以及场下教练和队员也应该要支持场上裁判的工作,由于篮球比赛场上竞争的激烈程度很大、场下观众等场外因素以及临场裁判员的位置、角度等多方面因素影响,所以临场裁判在执裁的过程中不免会出现一些错判、漏判甚至是反判的现象,这些也都是可以接受的。

第一部分 象棋竞赛规则④

第四章比赛附则 第16条比赛组织 16.1为了保证比赛的顺利进行,应根据各种比赛的需要,建立相应的竞赛组织机构,从事比赛的筹备工作,制订有关的章程和补充规定,处理比赛期间和比赛结束后不属于裁判员职责范围内的一切问题。 16.2竞赛组织机构根据比赛的规模和条件,指定或要求适量的裁判人员管理比赛,并任命其中裁判等级较高的一人为裁判长,必要时还可增设副裁判长一至数人。 16.3重大比赛应设立仲裁委员会。

裁判员手册

国际网联规定裁判员的职责和任务,是为了统一标准。从1994年开始,国际网联出版了一本小册子,现将这本专为裁判员编辑的小册子翻译如下。

问题与解答

国际网球联合会裁判委员会,经常收到世界各地网球裁判员询问有关网球比赛规则的信件。裁判委员会从来信中挑选出最有代表性的问题,请专家解答后,发表在国际网联的刊物上。