论我国裁判费用制度的改革

裁判费用与诉讼权利一样,与诉讼者的利益是紧密相关的,裁判费用的合理性在一定程度上反映着一个国家的人民享受法律保障的程度。本文就裁判费用的相关原理进行阐述,并指出弊端,同时试图从制度架构上提出进一步的改革措施。

我国民事诉讼费用法定范围:理论廓清与规范检讨

民事诉讼费用之客观范围呈现裁判费用与裁判外费用的复合构造,相应因循有偿主义与有效权利保护等不同法理。裁判费用反映法院在具体诉讼活动中代表国家行使司法权的成本,具体包括规费与垫付款项两部分;裁判外费用则承载当事人处理法律纠纷的私人成本,可细分为直接费用与准备费用。检视我国诉讼费用法定范围的既有规范,其主要存在裁判费用法定范围失之过狭和裁判外费用制度性缺失的双重症结。鉴于此,应有序扩展民事诉讼费用的法定范围:一方面,充实《民事诉讼法》的指引条款,规范裁判外费用的法律实施;另一方面,完善《诉讼费用交纳办法》的收费范围,注重裁判费用的合理征缴。

民事诉讼费用研究

诉讼费用与当事人的利益紧密相关,它既是一个理论问题,也是一个实务问题,但是目前学界对其关注并不多。本文对诉讼费用的性质、征收依据、负担等理论问题进行了全面探讨,并对实践中法院乱收费问题进行了深入分析,旨在唤醒学界对其应有的关注。